Немного про Белякова

[gog]

Сообщение от manihara

Я вот хотел было заступиться за Белякова, но почитал закрытую тему и его типа письма о промывке рерихнутых мозгов и поубавилось пылу. Конечно, я согласен, что всем нужно образовываться и не все на форуме научно подкованы и сам с этим сталкиваюсь и в дискуссиях и при самостоятельном изучении разных явлений. Но чтобы такая позиция у Белякова, дескать, такие тупые...
Мигрант, если бы не эти письма Белякова, я бы и дальше пребывал бы в милом неведении. А сейчас считаю его очень справедливо отключили. Пусть морочит голову другим рерихнутым...

Дело в том ,что есть обще человеческие межличностные нормы отношений ,которых стараются соблюдать всё не асоциальное человечество. Это к примеру не врать,не воровать,не сквернословить,не хамить ,относиться уважительно друг к другу,помогать в трудную минуту и т.д и т.п. Такаие нормы отношений присущи всем, не взирая на расу,на национальность ,на языки и вероисповедение ,даже ярым атеистам. К примеру люди разных верований могут до хрипоты спорить между собой ,доказывая свою правоту и каждый из них имеет право на свою точку зрения,но при этом каждый из них останется принимающим и уважающим общечеловеческие нормы. Так? Так вот,в заявлении Белякова в каком месте вы видите "криминал",заслуживающего отключения на год? Его мнение на счёт форума три года назад? Если так,то это похоже на месть, или выплёскивание давнешней обиды со стороны форума, потому что его тогдашние высказывания не относятся к нынешней теме,но являются центром внимания.Конечно форум в праве в его нынешних действиях подозревать целенаправленное выискивание слабины с целью опорочить ,но это остаётся только подозрением и не более.

[Dar]

Сообщение от gog

Его мнение на счёт форума три года назад? Если так,то это похоже на месть, или выплёскивание давнешней обиды со стороны форума, потому что его тогдашние высказывания не относятся к нынешней теме,но являются центром внимания.Конечно форум в праве в его нынешних действиях подозревать целенаправленное выискивание слабины с целью опорочить ,но это остаётся только подозрением и не более.

Нет gog это не так. В таком виде как месть, обида и т.д. трехлетней давности конечно некрасиво. Даже предполагать такое тоже ...ммм..
Старый текст приведен просто как информация к размышлению. Не более того.

[gog]

Сообщение от Dar

Нет gog это не так. В таком виде как месть, обида и т.д. трехлетней давности конечно некрасиво. Даже предполагать такое тоже ...ммм..
Старый текст приведен просто как информация к размышлению. Не более того.

Лучше конечно,если я ошибаюсь,но.... .

[Migrant]

Ну, наконец-то эмоции поулеглись и теперь, надеюсь, можно вернуться к теме без опасения, что она опять ввергнется в хаос оскорблений, упрёков и прочих астральных страстей.

На самом деле положение с Элентирмо действительно сложное. Но это в случае, если мы хотим честно разобраться в вопросе. С одной стороны на нас давит тот факт, что он выступал с антирериховских позиций и об этом говорили практически все, кроме Николая (Гога), но тогда тут можно было бы многих поудалять. Причём, на форуме немало тех, кто считает себя рериховцем в пределах какой-то организации (ханжеская проблема "истинного" и "неистинного" рериховца), что тоже обостряет проблему отношений на форуме и порой приобретает воинственный характер.... И практически все эти вопросы переплились в одной теме и выплеснулись как новый конфликт на форуме. И считать, что основа причины в чём-то одном - неправильно. Мне кажется, что тут , конкретно в этом конфликте, переплелись не только нынешние наши проблемы форума, но и некоторые вопросы будущего, то есть тенденции на перспективу. Так или иначе нам всем придётся решать весьма острые проблемы, так или иначе, но нам придётся разбираться и очищать себя от неких заблуждений, корни которых мы уже начинаем на себе ощущать сегодня. Не приступить ли нам, пусть медленно и осторожно, к осмыслению этих реалий?

[Migrant]

Теперь по поводу конкретного поступка Элентирмо. Нет никаких сомнений, что его поступок не совсем этичен. Поднимать скандал и сеять смуту - дело не совсем нравственное. С нашей точки зрения. Но в нашем современном обществе уже давно бытует практика "сидения на рельсах", перекрытия магистралей, поэтому скандальность и внешняя шумность кампаний - вполне нормальное явление, наш быт. И Элентирмо, судя по многочисленным его предыдущим выступлениям, тоже ведь по многим вопросам оказался неуслышанным. Мы знаем о его правдоискательстве, попытках выступить на конференциях и прочих проводимых им публичных акциях в Лиге защиты Культуры. Думаю, что он надеялся быть тут услышанным, но не получилось, его просто забанили на год.

Теперь по поводу того, что Дар назвал "клеветой". Давайте всё же исходить из того, что свою тему Элентирмо поднял, исходя из наличия на своих руках документа с подписью, подтверждающего, что факт был. Потом появился другой документ, где информация полностью опровергает факт. Вопрос: "где правда?", а где, как выразился Дар, "клевета!" - с моей точки зрения - не был решён. Нельзя решить вопрос в ту или иную сторону, имея два противоречащих друг другу документа с одинаковой подписью.

Теперь, как мне кажется, стоит вопрос: "Что делать?"

- Проводить расследование дальше и уточнять на чьей же стороне правда, а потом на этом основании принимать решения, или...
- Или остановиться на этом и прекратить обсуждение данного вопроса, ибо в правилах форума подобные наши действия запрещены, но Элентирмо восстановить, ибо его вина не доказана.