Чай и кофе

[Michael]

Сообщение от fark

Стевия, например.

Пробовал, не понравилась.

[Пандора]

Сообщение от Michael

Пробовал, не понравилась.

Мне стевия тоже не понравилась. Потом недели две-три отказалась от всех искусственных сахаров и сахарозаменителей. теперь , когда хочется сладкого, то это и морковка и яблоки и вареная свекла, она очень сладкая. Многие виды изюма, кураги, бананов тоже очень сладкие.
Здесь (с моей точки зрения) вопрос больше о привычке к конкретному виду и форме подачи пищи.
В качестве примера - пшеница вареная, каша пшеничная, выпечка мучная, макаронные изделия.
Лично у меня на сегодняшний день не получается хотя бы на пару недель оставить только вареное зерно. хотя оно очень вкусное, но все же срабатывает привычка кушать мучные изделия.
Так и с сахаром.

[fark]

Сообщение от Michael

Пробовал, не понравилась.

Можно тогда глюкозу покупать через фармасети, в мешочках, по 25 кг. Дороговато, конечно, зато - абсолютно безвредно. И усваиваемость абсолютная.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Michael

Пробовал, не понравилась.

При некотором усилии организм довольно легко отвыкает о сахара (в фабричном виде). Другое дело, что потребность в сахаре часто потребность не физиологическая, а психологическая.

[Michael]

Сообщение от Владимир Чернявский

При некотором усилии организм довольно легко отвыкает о сахара (в фабричном виде). Другое дело, что потребность в сахаре часто потребность не физиологическая, а психологическая.

Сладкий черный чай все же вкуснее, особенно с лимоном. Кого это напрягает, пусть ликвидирует эту психологическую потребность , по мне, так лучше поискать варианты меда, фруктозы и т.д. Без сахара можно пить чай с молоком, а вообще, если в меру, то многое можно и не создаются ненужные привязки к еде.

[Musiqum]

А я чай вообще без сахара пью... Только с шоколадными конфетами.

[Argo]

Э-э-эхх! Барановой на вас нету!

Закрыли тему Барановой,... теперь только, и остаётся тут, ...вожделеть о еде Эхэх-эх:...

[Musiqum]

Сообщение от Argo

Э-э-эхх! Барановой на вас нету!

Да я и с баранками чай пью.

[Michael]

Сообщение от Argo

Э-э-эхх! Барановой на вас нету!
Закрыли тему Барановой,... теперь только, и остаётся тут, ...вожделеть о еде Эхэх-эх:...

Впереди зима, Солнца мало, дни короткие, хлорофилл в крови больше не вырабатывает сахар, вот и приходится его есть. Зато лицо уже не зеленое.

[Argo]

Сообщение от Musiqum

А я чай вообще без сахара пью... Только с шоколадными конфетами.

Musiqum, который, "Красотою идущий спасён будет". Идти по пути спасения с шоколадной конфеткой в одной руке, и баранкой в другой, конечно заманчиво . Конечно, ... так приятнее. С шоколадной конфетой вместо сахара. Куда вот, только, ты в таком виде собрался?

[Musiqum]

Сообщение от Argo

Musiqum, который, "Красотою идущий спасён будет". Идти по пути спасения с шоколадной конфеткой в одной руке, и баранкой в другой, конечно заманчиво . Конечно, ... так приятнее. С шоколадной конфетой вместо сахара. Куда вот, только, ты в таком виде собрался?

В кондитерскую, за пирожными и мороженным.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Michael

Сладкий черный чай все же вкуснее, особенно с лимоном...

Чай - это слабое наркотическое средство (хотя некоторые сорта и дозы легко приводят к опьянению). Вместе с искусственной глюкозой - довольно гремучая смесь.

[Michael]

Сообщение от Владимир Чернявский

Чай - это слабое наркотическое средство (хотя некоторые сорта и дозы легко приводят к опьянению). Вместе с искусственной глюкозой - довольно гремучая смесь.

В чае кофеин, тот же, что и в кофе, был бы он наркотиком, его бы запретил госнаркоконтроль как коноплю.
Насчет доз, да если пить чифир, то конечно наркотик.
А так, думаю, не стоит навязывать пищевые привычки, могут быть только рекомендации, ведь бывают гораздо более вредные вещи, то же раздражение, например.

[Восток]

Сообщение от Michael

В чае кофеин, тот же, что и в кофе, был бы он наркотиком, его бы запретил госнаркоконтроль как коноплю.
Насчет доз, да если пить чифир, то конечно наркотик.
А так, думаю, не стоит навязывать пищевые привычки, могут быть только рекомендации, ведь бывают гораздо более вредные вещи, то же раздражение, например.

Ну мне кажется тут не стоит подменять - например если шнурки развязались - это же не значит что можно пуговицы на пальто потерять. Ну естественно что есть иерархия ценностей - это понятно - но большие вещи не отменяют мелочей и даже наоборот - заставляют порой внимательней к ним относится

[Michael]

Сообщение от Восток

Ну мне кажется тут не стоит подменять - например ...

Главное чтобы мелочи не подменяли действительную работу над собой (и не приводили к сектанским штучкам). Каждый сам решает пить ли ему чай, соду и др., а другим можно лишь (не) рекомендовать.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Michael

В чае кофеин, тот же, что и в кофе, был бы он наркотиком, его бы запретил госнаркоконтроль как коноплю.

А почему госнаркоконтроль до сих пор не запретил, к примеру, водку или виски, или табак? А в голландский госнаркоконтроль одобряет употребление мари-хуаны...

Сообщение от Michael

А так, думаю, не стоит навязывать пищевые привычки...

Эффект "привыкания" - часто следствие наркотических свойств продукта.

Сообщение от Michael

...могут быть только рекомендации, ведь бывают гораздо более вредные вещи, то же раздражение, например.

Понятно, что с точки зрения "мировой революции" многие вещи действительно мелкие. И, конечно, лучше если человек имеет несколько мелких вредных пристрастий, но при этом, действительно сердечен и добр, нежели пышущий злобой аскет.
Но есть две мысли. Первая, о том, что многое начинается и кроется в мелочах (уж по крайней мере стоит признавать в себе слабости, но не в коей мере не оправдывать их). А вторая о том, что физиология часто может препятствовать духовному росту. Убийственная сила наркотика в том, что он нарушает работу шишковидной железы и многие возможности высших центров просто закрываются для человека.

[В.В.]

Чай и кофе победят рак В сети появилась информация:

Профессор Гарвардского университета Майкл Ситковский приблизился к разгадке так называемого парадокса Хелстрома — главной загадке, лежащей на пути к победе над раком. По его данным употребление кофе и чая дает антираковый терапевтический эффект.
Парадокс Хелстрома заключается в том, что при достижении определенной критической массы злокачественных клеток Т-лимфоциты-киллеры перестают справляться со своей задачей по их уничтожению. Вследствие чего опухоль начинает расти и распространяться.
«Исследования Ситковского показывают, что регулярное потребление на протяжении дня кофе или чая, безусловно, дает определенный профилактический антираковый эффект», — сказал украинский нейрофизиолог Олег Крышталь в интервью .
По его словам, ученые провели экспериментальные исследования на десятках тысяч крыс. И эти эксперименты дали положительный результат. «Уничтожаются самые злокачественные опухоли — такие, как меланома. Сейчас речь идет о том, чтобы начать исследования на людях. Есть блокаторы рецепторов и ясны подходы к тому, как уменьшить способность опухоли продуцировать аденозин», — отметил ученый.

и еще из Писем махатм: Письмо 69. К.Х. - Хьюму и Синнетту. 13 августа 1882 г.

...Вы употребляете слишком много сахара в пище. Кушайте фрукты, хлеб, чай, кофе и молоко – пользуйтесь ими свободно, как вам угодно, но не употребляйте шоколада, пирожных и только немного сахара. Брожение, им вызываемое, очень вредно, особенно в вашем климате.

Е.И.Рерих – А.М.Асееву 6 декабря 1948 г.:

Сама я сторонница самой простой пищи и в последние годы прошла разные диетические режимы. Иногда диета была очень сурова: ничего, кроме апельсинного сока, или сыворотки, или чашки кофе при малой порции вареного риса с томатным соком, или ячменной каши раза два в день. Но это было в связи с моим огненным опытом. И сейчас я избегаю малейшего признака лука в пище, всякого жира и сахара. Также и коровье масло употребляю в ничтожном количестве, вместо сахара, если нужно, беру глюкозу. Имейте в виду, что кофе полезнее чая и разрешается пить его даже несколько чашек в день, но, конечно, не крепким. Чай совершенно исключен из моей диеты.

[Michael]

Сообщение от Владимир Чернявский

Понятно, что с точки зрения "мировой революции" многие вещи действительно мелкие. И, конечно, лучше если человек имеет несколько мелких вредных пристрастий, но при этом, действительно сердечен и добр, нежели пышущий злобой аскет.

В данной фразе слово "лучше" неточно отражает смысл, ИМХО. Правильнее сказать "не так критично".

Но есть две мысли. Первая, о том, что многое начинается и кроется в мелочах (уж по крайней мере стоит признавать в себе слабости, но не в коей мере не оправдывать их).

С этим я не спорю. Но вопрос не в оправдании, а в сосредоточении на главном. Конечно, при этом важно не упустить действительно важную мелочь, но как мне кажется, когда человек действительно подойдет к необходимости (перехода к действию центров и т.д.), он почувствует и откажется от чая ли, сахара или еще чего-нибудь.

А вторая о том, что физиология часто может препятствовать духовному росту.

На таких ступенях за человеком уже Присматривают и корректируют ситуацию, конечно, речь о чае-кофе, а не о более грубых и потому очевидных веществах. Да и организм тоже подскажет, как мне кажется, от чего отказаться, возникнет отвращение.

Убийственная сила наркотика в том, что он нарушает работу шишковидной железы и многие возможности высших центров просто закрываются для человека.

Вы сейчас говорите о чае или наркотиках вообще?
Если о чае, то интересно, что в нем за наркотик и где в Письмах Е.И. или Дневниках конкретно говорится о нем.