Опрос: как мы понимаем Беспредельность?

[Rion]

Сообщение от Никак

Все же я сделаю прилив в твоем океане безмолвия.

"Знание -- это только ложное понимание;..." Почему так? В этом смысле ты противоречишь сам себе, ведь твое знание о том что "Знание -- это только ложное понимание" ложно. Мне не нравятся эти слова. Найди другие.

Ну и настырный же

Здесь много моментов. Но во всех них я не претендую на знание . Понимаешь, знание в любом случае есть выход из себя, во вне. Значит, для этого нужно быть разделенным с чем-то. В этом смысл знания. Ты знаешь нечто вне тебя. Значит, ты его не объял. Как только ты его понимаешь (обнимаешь и ассимилируешь), то это уже не может быть знанием, а, скорее, мудростью. Но до этих пор ты не можешь целиком охватить предмет знания, а тем более все его связи со всеми другими предметами Бытия. Пока этого не случилось, ты имеешь ложное понимание.

[Swark]

Адонис, ты ведь сказал нечто, что не противоречит моему пониманию, но начал так, как-будто хотел что-то оспорить. Так мы уже договорились или ещё нет?

[adonis]

Сообщение от Никак

Адонис, ты ведь сказал нечто, что не противоречит моему пониманию, но начал так, как-будто хотел что-то оспорить. Так мы уже договорились или ещё нет?

Договорились до чего? Если честно, то кроме твоей теории тора я ничего из твоего не читал, мне не интересны математические формулы Х+1 +Х+2+Х и не интересно деление материи на протоны и нейтроны. Ну, не нужна мне эта информация на этом этапе. Ты физик, но я то нет. Я против деления материи по горизонтали. Я за утончение к центру, внутрь. Я против горизонтального тора за спираль к центру. Тор может быть как частное явление процесса, его разрез, но не сам процесс. Сейчас ты задал вопрос по простому, про Беспредельность. Я так же по простому ответил как считаю, пустоты нет и проявленная Беспредельность ограничена на определённом проявленном этапе своего движения. Я не оспариваю и не договариваюсь, я просто высказал свою мысль по Беспредельности.

[Swark]

Сообщение от adonis

Договорились до чего? Если честно, то кроме твоей теории тора я ничего из твоего не читал, мне не интересны математические формулы Х+1 +Х+2+Х и не интересно деление материи на протоны и нейтроны. Ну, не нужна мне эта информация на этом этапе. Ты физик, но я то нет. Я против деления материи по горизонтали. Я за утончение к центру, внутрь. Я против горизонтального тора за спираль к центру. Тор может быть как частное явление процесса, его разрез, но не сам процесс. Сейчас ты задал вопрос по простому, про Беспредельность. Я так же по простому ответил как считаю, пустоты нет и проявленная Беспредельность ограничена на определённом проявленном этапе своего движения. Я не оспариваю и не договариваюсь, я просто высказал свою мысль по Беспредельности.

Может быть, если сказать следущее: "Нужно понять, как дух и Атма содействуют, как электрон и протон" (Иерархия), то тебе больше захочется разобраться и с физикой тоже. Просто современные физики так заморочили всем голову, что у людей стойкое отвращение ко всему с этим связанному. Вобщем, когда подойдешь к этапу изучения физики, то вспомни обо мне.

[adonis]

Сообщение от Никак

Может быть, если сказать следущее: "Нужно понять, как дух и Атма содействуют, как электрон и протон" (Иерархия), то тебе больше захочется разобраться и с физикой тоже. Просто современные физики так заморочили всем голову, что у людей стойкое отвращение ко всему с этим связанному. Вобщем, когда подойдешь к этапу изучения физики, то вспомни обо мне.

Непременно. Только скорее всего это будет в следующей жизни, ибо очень мало шансов что в свои почти 50 я вдруг начну учить физику. Понимаешь, любые фундаментальные знания всегда будут в ведении узкой части заинтересованных, особенно теоретические. Такой удел учёных, быть одинокими и не понятыми. Они сложны для остальных и не нужны им если их нельзя применить в хозяйстве. В народ нужно нести по сознанию народа. Ты свой выбор сделал - теперь иди, я свой тоже сделал.

[Swark]

Сообщение от adonis

Непременно. Только скорее всего это будет в следующей жизни, ибо очень мало шансов что в свои почти 50 я вдруг начну учить физику. Понимаешь, любые фундаментальные знания всегда будут в ведении узкой части заинтересованных, особенно теоретические. Такой удел учёных, быть одинокими и не понятыми. Они сложны для остальных и не нужны им если их нельзя применить в хозяйстве. В народ нужно нести по сознанию народа. Ты свой выбор сделал - теперь иди, я свой тоже сделал.

Тут уместно привести пророчество ЕПБ:

Подобно громадному удаву, Заблуждение во всех видах обвивает человечество, пытаясь задушить в своих смертельных объятиях каждое устремление к свету и истине. Но Заблуждение властно только на поверхности, так как Оккультная Природа не пускает его глубже, ибо та же Оккультная Природа окутывает весь земной шар по всем направлениям, не оставляя даже самый темный угол неосвещенным. И то ли феноменом, то ли чудом – но Оккультизм должен победить прежде, чем нынешняя эра дойдет до «тройного сентенария Жани (Сатурна)» Западного Цикла в Европе, иными словами – до конца двадцать первого века «после Р. X.».

(ТД, 3-й том).

Так что к следующей твоей жизни, современная физика, как заблуждение, уйдет, и останется чистый оккультизм в науке. Но ты можешь, закинуть якорь на следующую жизнь, и желание в ней стать ученым-оккультистом.

[adonis]

Сообщение от Никак

ак что к следующей твоей жизни, современная физика, как заблуждение, уйдет, и останется чистый оккультизм в науке. Но ты можешь, закинуть якорь на следующую жизнь, и желание в ней стать ученым-оккультистом

Идея абсолютно верная. Только я уже закинул якорь, скорее всего начал даже не в этой жизни, а раньше и это будет не учённый оккультист. Во всяком случае не фундаменталист. Бывают моменты когда предлагают реальный выбор, я уже выбрал.

[Swark]

Сообщение от Rion

Ну и настырный же

Здесь много моментов. Но во всех них я не претендую на знание . Понимаешь, знание в любом случае есть выход из себя, во вне. Значит, для этого нужно быть разделенным с чем-то. В этом смысл знания. Ты знаешь нечто вне тебя. Значит, ты его не объял. Как только ты его понимаешь (обнимаешь и ассимилируешь), то это уже не может быть знанием, а, скорее, мудростью. Но до этих пор ты не можешь целиком охватить предмет знания, а тем более все его связи со всеми другими предметами Бытия. Пока этого не случилось, ты имеешь ложное понимание.

Значит мудрость может объять необъятное? Это я и хотел услышать. Кстати, как ты определяешь границы самого себя? Что есть ты, а что вне тебя?

[Rion]

Сообщение от Никак

Значит мудрость может объять необъятное? Это я и хотел услышать. Кстати, как ты определяешь границы самого себя? Что есть ты, а что вне тебя?

Ты знаешь, твой ник годится и в этом случае . Ну, если точнее, я не знаю, как я определяю границы самого себя. Лучше бы я их не определял вообще... Скорее, здесь происходит определение границ меня со стороны. Ну, или более точно, наверное, это взаимный процесс. А если от всего этого отвлечься, то у меня нет границ , Я есть Все. Но это пока не стало моим бытием, в смысле мудрости ... Пока это, наверное, знание.

[Swark]

Сообщение от Rion

Ты знаешь, твой ник годится и в этом случае . Ну, если точнее, я не знаю, как я определяю границы самого себя. Лучше бы я их не определял вообще... Скорее, здесь происходит определение границ меня со стороны. Ну, или более точно, наверное, это взаимный процесс. А если от всего этого отвлечься, то у меня нет границ , Я есть Все. Но это пока не стало моим бытием, в смысле мудрости ... Пока это, наверное, знание.

А ты дерзни к Беспредельности, и знание сольется с мудростью.

[Rion]

Сообщение от Никак

А ты дерзни к Беспредельности, и знание сольется с мудростью.

Ну, дык, все ждал команды ... На старт...