Представители РО

[Georgy]

Сообщение от Dar

Вопрос: Какие могут быть последствия если представитель из РО так и скажет "я представитель РО" ? Почему бы не предположить самый лучший вариант?

Самый лучший вариант в таком случае "официальный представитель", то есть наделённый полномочиями представлять лично какую-то группу, её мнение или положение дел в ней. И естественно, он всё это должен согласовывать с группой. Хотя, конечно, не обязательно, если группа ему доверяет ПРЕДСТАВЛЯТЬ себя (группу) вовне. В любом случае это представление будет окрашено качеством личности представляющего.

Вы, Dar, упорно продолжаете путать и действительно усложнять всё, употребляя термин "представитель", продолжаете игнорировать его основное и понятное всем именно так значение. Не пойму, зачем вы это делаете.

Если говорить в том смысле, который Вы развиваете в теме, самое точное слово - "член такого-то общества", который по своей инициативе, не спросив группу, как минимум, выносит проблемы группы на всеобщее обозрение.

Какие могут быть последствия, если кто-то скажет здесь: "Я представитель РО"?
Если самозванно, такие и последствия будут, самозванные.

Что касается лучшего варианта относительно РО, - это Община, да, действительно.
Вы именно это имели в виду? В смысле РО на местах это сейчас зародыши будущих общин? И нужно помогать строить это дело?.. Вы основательно запутали форум неточностью своих терминов.

И опять же можно сказать, что это далеко не факт, что РО на местах - будущие общины. Очень спорный момент. Община с Личности начинается реально. Отдельная Личность, воодушевлённая Учением, зачинает вокруг себя общину, но не наоборот.

И здесь Ваши "непонятки" о единой духовной иерархии. "А как же Братство, Общины, которые расбросаны по всей Земле"?
Что за вопрос? Что за Братство вне единой иерархии? Что за Общины вне иерархии? Согласование по иерархии идёт через Лидеров, в данном случае лидеров общин.
И если где-то лидер затеял свою общину, вокруг себя, и при этом противостоит в своём сознании явленной иерархии, - что будет?

Будет, конечно, какая-никакая община. Но судьба её печальна будет в конце концов. Это опыт, Dar, практика. Проверено. Начиная от громких проектов типа Виссарионовского или Сидоровской (Валентина) "партии", кончая нынешними самопальными, не буду называть, чтобы не ворошить.

Их судьба - чахлое существование, ограниченной продолжительности и обязательно какой-нибудь уклон левый. Собственно, само их зарождение вне иерархии есть уклон и провокация, качество сродни предательству. А предательство имеет свойство пожирать самого себя. Это психологический Закон, который в той или иной степени реализуется в сознании Лидера такой общины. Судьба такой общины, да и любой - следует за судьбой её лидера.