Дмитрий, Вы не поняли суть высказанную Верой. Не поняли именно потому, что относитесь предвзято. Иконы несомненно нужны на начальном этапе как фокус внимания и концентрации. Вера писала не против икон, а против того, что почитать начинают их, а не того, чей символ они несут. Вот начало статьи на которую она дала ссылку:
Цитата:
| В понедельник Русская Православная Церковь отмечает один из самых любимых праздников — Рождество Пресвятой Богородицы. В этот день Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и Первоиерарх Русской Зарубежной Церкви митрополит Иларион отслужат в храме Христа Спасителя литургию перед чудотворной Курской Коренной иконой Божией Матери «Знамение». |
Что мы видим здесь главное? "Курская Коренная"! Вы можете назвать хоть одно место в Евангелии где бы Матерь Божья называлась Курской или Коренной? И в статье и во всём праздновании делается акцент на Курскую Коренную, на её историю, на её помощь, это всё хорошо, всё замечательно, но при этом роль Матери уходит далеко на второй план. Уже никто не вспоминает о Женщине зачавшей и выносившей. Вот Подвиг и о нём молиться надо. О Марии никто не вспоминает.
Пользуясь случаем напомню, послезавтра, 24 сентября - День Матери Мира.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Рождество Богородицы (или должно ли следствие подменять причину?) 
Древовидный вид