Несколько вопросов "чайника" о реинкарнации

Кайвасату · 19.09.2009, 11:58

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Anry

. Вывод - называть их "моими" или "душевными" не стОит, это иллюзорные определения, которые имеют смысл лишь пока мы не увидели их непостоянства и обусловленности. Итак: личность есть иллюзия, душа есть иллюзия, ее бессмертие тем более есть иллюзия.

Это ваш вывод от того сказанного,или вывод того сказанного?

Думаю, что это вывод Anry, но он вполне сочетается с вышеизложенной позицией Буддизма.

Восток · 19.09.2009, 14:27

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Anry

. Вывод - называть их "моими" или "душевными" не стОит, это иллюзорные определения, которые имеют смысл лишь пока мы не увидели их непостоянства и обусловленности. Итак: личность есть иллюзия, душа есть иллюзия, ее бессмертие тем более есть иллюзия.

Это ваш вывод от того сказанного,или вывод того сказанного?

Думаю, что это вывод Anry, но он вполне сочетается с вышеизложенной позицией Буддизма.

Вывод - это выход на определённое понимание. В данном случае я думаю что всего лишь слоесно понятийная формулировка - довольно далёкая от Буддизма и соответствующих Устремлений. Да и сказано имхо с обратным вектором мотиваций.

Anry · 19.09.2009, 16:20

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Думаю, что это вывод Anry, но он вполне сочетается с вышеизложенной позицией Буддизма.

А ч ем в данном вопросе отличие позиций АЙ от позиций Буддизма?

Кайвасату · 19.09.2009, 17:54

Цитата:

Сообщение от Anry

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Думаю, что это вывод Anry, но он вполне сочетается с вышеизложенной позицией Буддизма.

А чем в данном вопросе отличие позиций АЙ от позиций Буддизма?

В Буддизме есть много направлений, поэтому я бы не сказал, что в целом он по этому вопросу отличается. Но все же большинство буддистов считает, что Атман не существует и что эта концепция - омрачение. В этом смысле АЙ ближе к Адвайта-Веданте (Шри Шанкарачарья).
Я как-то пытался дискуссировать с буддистами по поводу того, какого же атмана они отрицают и для себя отметил, что это не атман адвайты, а некий иной. См. http://dharma.org.ru/board/topic2138.html
http://www.agni-yoga.net/phpBB/viewtopic.php?f=6&t=1357