Одиноки ли Боги?

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Из этого предположения не следует необходимость или достижимость конца. Я говорил лишь о синхронности изменений.

Но ты же сказал и об определенности, которая зависит от тебя, а точнее от "когда узнаю о себе все..." Т.е. ничего неизвестного о себе ты не планируешь оставить Это и есть КОНЕЦ. ИМХО, я как раз думаю - он недостижим.
Синхронность изменений неизбежна, если ПАРА существует. Но я не уверен, что это закон. Возможно это просто "ПРИВЕЛЕГИЯ". Особое исключение из общего правла. Некая "высшая награда" тем, кто принес и приносит себя в жертву творчеству и вселенной.

Сообщение от Dron.ru

По аналогии с квантовым миром - изменение состояния одной частицы меняет совсем другое состояние связанной частицы. И пока у нас нет концепции обратной связи мы не можем по изменению состояния одной частицы сказать как изменилось состояние другой. Особенность квантовой неопределённости в том, что пока Djay не пришла к выводу, что я козёл, я не был козлом. Придётся теперь её забодать.

Полагаю, что я именно это и имел ввиду. Когда говорил о концепции неопределенности в отношении ПАР. И у нас может не быть концепции обратной связи, если предположить, что квантовая частица имеет свободную волю.
Я полагаю, что точная математическая концепция существует, но скорее это некая модель сочетания необходимых и минимальных условий. Но когда речь идет О ТЕБЕ, она перестает работать. Потому что модель в жизни... ну это что-то уж совсем из области фантастики....Скажут: ВО! Сработало! Точно по модели! Но ПОЧЕМУ? это уже никто не в состоянии прояснить. Конкретно для ДРОНА модель построить труднее, чем для всего человечества

Сообщение от Dron.ru

Смотря что подразумевать под отказом от дифференциации. Отказавшийся от Бытия не перестаёт Быть.

Наверное не перестает. Но скорее всего не нуждается в ПАРЕ. Собственно, зачем безличному атому пара? Хотя... все возможно. Но я опираюсь на одну фразу ЕИР в письме к Клизовскому. Она просила не преувеличивать роль парности мужского и женского начал для духовного роста. Есть и иные пути.

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Но ты же сказал и об определенности, которая зависит от тебя, а точнее от "когда узнаю о себе все..." Т.е. ничего неизвестного о себе ты не планируешь оставить Это и есть КОНЕЦ. ИМХО, я как раз думаю - он недостижим.

Если я голоден, то, чтобы поесть, мне не нужно знать о себе всё, достаточно знать необходимое. Встреча это ещё не конец.

Сообщение от ninniku

я опираюсь на одну фразу ЕИР в письме к Клизовскому. Она просила не преувеличивать роль парности мужского и женского начал для духовного роста. Есть и иные пути.

Из этого не следует вывод о том, что прекращение дифференциации ближе, чем недостижимый конец. Более того, я сомневаюсь, что вообще возможно прекращение дифференциации. Даже если явится М. и скажет, что ninniku прав, я этого не приму. А всё потому, что не могу помыслить конца дифференциации.

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Если я голоден, то, чтобы поесть, мне не нужно знать о себе всё, достаточно знать необходимое. Встреча это ещё не конец.

Вот в этом вся и загвоздка. Здесь можно мого размышлять. Но ограничусь двумя размышлизмами:
1. Необходимое и достаточное - это формула модели достаточно абстрактной, чтобы она могла быть применимой к Дрону.
2. Всякую встречу можно увидеть до конца. Потому что продолжение этого лежит в плоскостях, которые персекаются в этой жизни, но могу расходиться потом, но могут также много раз пересекаться. И каждый раз с неизвестными следствиями. Я имею ввиду что тут ДВЕ СВОБОДНЫХ ВОЛИ. И если один знает о себе необходимое и достаточное, то ему не хватит знаний, чтобы увидеть себя во всех возможных и невозможных вариантах. Здесь никак недостаточно необходимого.

Сообщение от Dron.ru

Из этого не следует вывод о том, что прекращение дифференциации ближе, чем недостижимый конец. Более того, я сомневаюсь, что вообще возможно прекращение дифференциации. Даже если явится М. и скажет, что ninniku прав, я этого не приму. А всё потому, что не могу помыслить конца дифференциации.

Я тоже не могу помыслить конца дифференциации. И это понятно. Мы же ей ограничены... Но допустить могу. Как вариант... И мне почему-то кажется, что дифференциация - это благо и наказание, это страдание и награда одновременно.
И сознательный её выбор таит два полюса. Сколь один прекрасен, столб же другой ужасен. Хотя и там и там дифференциация выбрана сознательно. ИМХО, разумеется...
Мне кажется просто нужно ПЫТАТЬСЯ и все... Полагаясь на неопределенность...

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

тут ДВЕ СВОБОДНЫХ ВОЛИ.

Как вариант, под прекращением дифференциации можно понимать объединение свободной воли в одну, когда уже невозможно определить, где заканчивается одна и начинается другая.

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Как вариант, под прекращением дифференциации можно понимать объединение свободной воли в одну, когда уже невозможно определить, где заканчивается одна и начинается другая.

А что лучше? Бег по кругу или подъем по спирали? Вот такой неконкретный вопрос
Какой смысл в объединении двух свободных воль? Тем более что обе воли свободны лишь в потенциале (Хорошо жена не слышит, а то прибила бы! )
Две несвободных воли объединились в горизонтальной плоскости... В чем смысл? В чем красота?
Дрон! Какая вообще красота в поиске половинки? В соединении с ней? Если это ПОИСК!
Но сознательно избранная жертва -дифференциация (ИМХО х 3) в качестве необходимого и достаточного условия предполагает соединение Начал. Иначе творчество божественное невозможно. Если это так... Если это действительно так... тогда ПОИСК является препятствием. Самым главным препятствием. Ибо, перескакивая через ступень необходимого, сразу предполагает уровень достаточного. ИМХО сначала нужно утвердиться в некоторых условиях, в некоторых задачах, которые никак не привязаны к Поиску и к Половинке.
Но уровень Бога предполагает со всей неизбежностью - НЕОДИНОЧЕСТВО! Творец не может быть Одинок, в этом смысле. Ибо Птица не может летать на одном крыле.
Вообще тут много мыслей роится...

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Какой смысл в объединении двух свободных воль?

Попробуй почувствовать смысл. Я помню это. Отсюда и происходит спираль - бесконечное приближение в попытке объединения. Вся видимая вселенная так движется. Но вот конца мы не видим. ИМХО, если конец дифференциации и достижим, то он означает смерть для этой вселенной и конец всякого творчества в дифференциированном мире.

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Попробуй почувствовать смысл. Я помню это. Отсюда и происходит спираль - бесконечное приближение в попытке объединения. Вся видимая вселенная так движется. Но вот конца мы не видим. ИМХО, если конец дифференциации и достижим, то он означает смерть для этой вселенной и конец всякого творчества в дифференциированном мире.

1. Я смысл чувствую. Но помню другой - однажды устремившийся уже достиг. Надо только выждать срок.
Представь (образно), что ты возжелал всей душой и всем духом некую цель. Ты послал стрелу. И пошел (устремился) к цели. Но в пути тебе показалось этого мало и ты повторил, потом ещё, потом ещё... каждый раз стрела уходит с той же силой ИМХО и на то же расстояние, которое все далее отодвигается. Однажды назначенный срок претерпел уже не одно изменение неуемным стремлением, в условия внесены новые элементы, все поменялось и дуга все смещается в бесконечность.
ИМХО. если конечно цель в достижении, а не в вечном приближении
ПОИСК может быть и хорошо. Но где же доверие к Карме?
В последние годы мне все более кажется верной мысль, что нужна иная цель. Цель - магнит. Такая цель, которая магнитит обе половинки кроме их самих.
Это как игра с магнитиком, когда одинаковые полюса отталкивают друг друга.
Но вот появляется намагниченный предмет и обе они на него клюют
Кто первый такую цель осознает, определит и сформирует, то и выступит застрельщиком ВСТРЕЧИ.
Ну, это ещё одна как бы сказка Я думаю, ты понял.

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Какая вообще красота в поиске половинки?

Поиск это лишь одна из форм приближения. Когда-то мы не искали и однажды перестанем искать.

Сообщение от ninniku

В соединении с ней?

В движении. Посмотри на двойные звёзды.
ИМХО, соединение невозможно. Могу даже допустить, что объединение пары половинок приведёт к коллапсу всей проявленной вселенной.

[Dron.ru]

Случайно наткнулся на цитаты:

Первоначальное космическое единение будет восстановлено. Половинчатые души, отвечающие на одну и ту же вибрацию, явят снова свое космическое единство (я опять сказала лишнее). Но полярность исчезнуть не может, ибо на полярности зиждется все Бытие, и Огонь, животворящее начало, двуроден в своем Божественном Естестве.

http://forum.roerich.info/showpost.p...3&postcount=83

Бог, лишенный супруги, не может быть таковым...
...
Всякое незаконное сочетание лишило бы Архата Его Мощи, Его Венца Космического...

http://forum.roerich.info/showpost.p...6&postcount=85

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Поиск это лишь одна из форм приближения. Когда-то мы не искали и однажды перестанем искать.

В движении. Посмотри на двойные звёзды.
ИМХО, соединение невозможно. Могу даже допустить, что объединение пары половинок приведёт к коллапсу всей проявленной вселенной.

1. Поиск может быть однои из причин оттягивания встречи во времени.
2. Согласен. Соединение вероятно не суть. Есть ещё что-то, более прекрасное.
Например - вечная дифференциация, которая одна и позволяет осознавать друг друга как нечто отдельное от нас. Но опять повторюсь - это может быть и величайшей привелегией, исключением из массового правила. Исключения очень обусловленного, обставленного грудой обстоятельств и условий. И оно вовсе не является неизбежным.
Видишь, у меня все больше пессимизма или осторожности ( )
Не знаю...