Оценка постов

[Серёга]

Сообщение от Dar

другими словами, ваш опыт говорит о том что форумчане не в состоянии
отличить фальш от искрености?
Ну в принципе как раз это и можно оценить.
Насколько участники трезво оценивают своих собеседников и то что они пишут.
Если мнение большинства совпадет с вашим значит ..ммм.. вы сделаете один вывод
если не совпадет значит другой вывод.

Я не думаю что все начнут оценивать каждый пост.
Обычно желание поблагодарить человека за хороший пост
или оценить пост как крайне негативный возникает не так часто.

Такие посты обычно вызывают длинный хвост эмоциональных комментариев.
А это бывает редко.(имхо конечно)

Здравствуйте. Извините, что вступаю в тему без основательной проработки выше(ниже) изложенного, но пока ещё присутствует желание поскорей "засветиться".
Ваше "..ммм.." навело меня на мысль, что вывод может делаться как об "оцениваемом", так и о "большинстве". Не так ли? И если увидеть в этом "бинер"(единица-множество), то возможно, его разрешение будет состоять в том, чтобы, как минимум, держать свою оценку при себе?
И ещё, возможно не стоит потакать лени и бестактности "большинства" и самолюбию некоторых "единиц", а лучше найти способ ..ммм.. поощрить "единицу" тет а тет? (пусть она не столь открыто наслаждается своей славой или упивается своим бесславием).
P.S. И, если все участники темы проигнорируют моё в ней появление, то постараюсь, чтобы это послужило достойным ответом моей самости.
P.P.S. Если ваше мнение совпадает с мнением "единицы", то это говорит о какой-то степени созвучия, которое опять же лучше развивать с глазу на глаз.

[Dar]

Сообщение от Дудко Сергей

Ваше "..ммм.." навело меня на мысль, что вывод может делаться как об "оцениваемом", так и о "большинстве". Не так ли? И если увидеть в этом "бинер"(единица-множество), то возможно, его разрешение будет состоять в том, чтобы, как минимум, держать свою оценку при себе?
И ещё, возможно не стоит потакать лени и бестактности "большинства" и самолюбию некоторых "единиц", а лучше найти способ ..ммм.. поощрить "единицу" тет а тет? (пусть она не столь открыто наслаждается своей славой или упивается своим бесславием).

ну тогда попробуйте ответить на вопрос в этой теме пост №24

[Дмитрий777]

Сообщение от Dar

Допустим появился некий человек который решил писать исключительно толькл для того что-бы поднять репутацию.
К чему это приведет?
…
другими словами, ваш опыт говорит о том что форумчане не в состоянии
отличить фальшь от искренности?

В больших дозах конечно, происходит отторжение. В малых - привыкание.

[aurora]

Сообщение от Дмитрий777

В больших дозах конечно, происходит отторжение. В малых - привыкание.

Ну, не всем по плечу лавры Митридата, который, в этом случае, был сам себе и ученик, и учитель, Чаще , я считаю , в нашем случае, - простое непонимание друг друга. Непонимание накладываемое на непонимание, а значит - неприятие, рождает отторжение.

[Djay]

Сообщение от aurora

Чаще , я считаю , в нашем случае, - простое непонимание друг друга. Непонимание накладываемое на непонимание, а значит - неприятие, рождает отторжение.

Есть такое дело. В таком случае предпочитаю метод Александра Македонского в борьбе со сложными узлами...

[aurora]

Сообщение от Djay

Есть такое дело. В таком случае предпочитаю метод Александра Македонского в борьбе со сложными узлами...

Джай, да, часто это решает проблему - мечом. Тогда вопрос возникает о намерениях, чисты ли они. Это уже глубже. И о руках, держащих этот меч, значит - силе.

[Koti]

Сообщение от aurora

Джай, да, часто это решает проблему - мечом. Тогда вопрос возникает о намерениях, чисты ли они. Это уже глубже. И о руках, держащих этот меч, значит - силе.

Так иногда и рубят чужими руками.

[студент]

Сообщение от aurora

Джай, да, часто это решает проблему - мечом. Тогда вопрос возникает о намерениях, чисты ли они. Это уже глубже. И о руках, держащих этот меч, значит - силе.

Мало уметь держать и махать. Важно - попасть в нужное место. И совсем не обязательно рубить все узлы подряд без разбора...

[Migrant]

Сообщение от aurora

Ну, не всем по плечу лавры Митридата, который, в этом случае, был сам себе и ученик, и учитель, Чаще , я считаю , в нашем случае, - простое непонимание друг друга. Непонимание накладываемое на непонимание, а значит - неприятие, рождает отторжение.

Что и говорить, форум явление сложное. И подсыпая сюда угольков, более ровным его не сделаешь.

Но вот ведь, считаю, совершенно неправльно думать, что "форумчане не в состоянии отличить фальшь от искренности", Дима правильно поставил вопросительный знак.

Также неправильно считать, чти на форуме преобладает "простое непонимание друг друга". Понимают. Хорошо понимают друг друга.

И Митридат - герой своего времени, сегодня не его время, а у времени принципиально иные задачи. Вспомним олну фразу, которую сказал Апостол Павел своим последователям, приведу её целиком:

«И я не мог говорить с вами, братия, как с духовными, но как с плотскими, как с младенцами во Христе. Я питал вас молоком, а не твёрдою пищею, ибо вы были ещё не в силах, потому что вы ещё плотские. Ибо если между вами зависть, споры и разногласия, то не плотские ли вы?, и не по человеческому ли обычаю поступаете? Ибо когда один говорит: «Я Павлов», а другой: «Я Аполлосов, то не плотские ли вы? Кто Павел? Кто Аполлос? Они только служители, через которых вы уверовали, и притом поскольку каждому дал Господь. Я насадил, Аполлос поливал, но возрастил Бог; посему насаждающий и поливающий есть ничто, а все Бог возвращающий. Насаждающий же и поливающий суть одно; но каждый получит свою награду по своему труду. Ибо мы - соработники у Бога, а вы Божия нива, Божие строение» (1 Кор.3.0 - 3.9).

Мне кажетя, что тут, на форуме и просиходит вот такое вот самоопределение:
Кто мы? Плотские или духовные?

А по сути мы Божия нива, Божие строение...

[aurora]

Сообщение от migrant

.....

Что и говорить, форум явление сложное. И подсыпая сюда угольков, более ровным его не сделаешь.

.... Вспомним олну фразу, которую сказал Апостол Павел своим последователям, приведу её целиком:

Мне кажетя, что тут, на форуме и происходит вот такое вот самоопределение:
Кто мы? Плотские или духовные?

А по сути мы Божия нива, Божие строение...

Так и я о том же твержу, но понимают меня немногие, или делают вид - не знаю. Как может "плотский" давать оценку "духовному"? И наоборот? "Духовный" скорей промолчит, понимая и принимая другое мнение , вмещая, ибо высшее вмещает низшее. В данном случае - другое мнение.

И подсыпая сюда угольков, более ровным его не сделаешь.

- Ваши слова.
Так за чем же дело стало? За личностью, которая хочет утвердиться любым путём? Личность предлагающего и личность "утверждающая" это решение?

[Дмитрий777]

Сообщение от Djay

В таком случае предпочитаю метод Александра Македонского в борьбе со сложными узлами...

А дуть не пробовали? Говорят, иногда подуешь на узел, он сам развязывается.

Сообщение от aurora

Чаще, я считаю , в нашем случае, - простое непонимание друг друга. Непонимание накладываемое на непонимание, а значит - неприятие, рождает отторжение

Да, бывает и так, а бывает от неприятия и отторжения к непониманию.
Мы больше одинаковые, чем разные, но и разные тоже. Одинаковые больше по степени приближения, разные по направлению, дорог много разных, вот как здесь:

Сообщение от aurora

люди разных "лучей", у которых понимание многих вещей разное

Сообщение от migrant

Мне кажется, что тут, на форуме и происходит вот такое вот самоопределение:
Кто мы? Плотские или духовные?

На форуме и в жизни. И плотское и духовное в нас уживается благополучно. И даже вроде смешивается иногда, хотя не должно смешиваться. Но это ладно, это не принципиально. А вот другое интересно – как осуществляется (осуществить) этот переход-доминирование от плотского к духовному?
Иногда ведь бывает так, что делаешь выбор в пользу своего духовного, а получается в первую очередь осуждение чужого плотского. Одобрение и осуждение, правильная реакция одним словом.

[Migrant]

Сообщение от aurora

...Так и я о том же твержу, но понимают меня немногие, или делают вид - не знаю.

Так тут-то как раз и собрались все те, кто думает по-своему и безуспешно пытается донести свои мысли. И слава Богу, что у всех хватает пока терпения. А у Дара и чувство юмора.

Сообщение от aurora

.Как может "плотский" давать оценку "духовному"?

Да элементарно: как знак уважения и понимания.

Сообщение от aurora

И наоборот? "Духовный" скорей промолчит, понимая и принимая другое мнение , вмещая, ибо высшее вмещает низшее. В данном случае - другое мнение.

Та и плохо, что промолчит. Вместил же, понял, оценил истоки и понял причины, так дай верный курс, намекни, донеси по сознанию...

Сообщение от aurora

Так за чем же дело стало? За личностью, которая хочет утвердиться любым путём? Личность предлагающего и личность "утверждающая" это решение?

Извините, Богиня, ну почему, о Дева, с перстами пурпурными (не льщу похабно, а смягчаю своё послание), оценка постов является утверждение личности любым путём? Если это так, то я первый голосую против.

[Серёга]

[quote=aurora;282111][quote=migrant;282007].....

"Духовный" скорей промолчит, понимая и принимая другое мнение , вмещая, ибо высшее вмещает низшее. В данном случае - другое мнение.[quote]
А ведь и молчанием можно предавать.

[adonis]

Сообщение от Dar

ну тогда попробуйте ответить на вопрос в этой теме пост №24

Если человек хочет поднять себе репутацию, то это нормальное желание большинства людей планеты, есть разные ступени развития и их не перепрыгнешь. Вначале всех интересует то, что кажут о тебе другие звери, отсюда тенденция следить за модой и быть как все. Для такого случая нужно массовое голосование по ответам. Потом интересует только то, что скажут другие львы, в этом случае уже интереснее адресная оценка от отдельных личностей, чем массовая анонимная. И третья ступень - когда уже не интересует даже то, что скажут другие львы, значит есть свой путь. Если есть желание, то его лучше удовлетворить. Разумеется всем важно не столько поставить оценку другому, сколько посмотреть на свою. Если людям хочется и технически это не очень сложно, ну пусть оценивают друг друга.

[Серёга]

Сообщение от adonis

Если человек хочет поднять себе репутацию, то это нормальное желание большинства людей планеты, есть разные ступени развития и их не перепрыгнешь. Вначале всех интересует то, что кажут о тебе другие звери, отсюда тенденция следить за модой и быть как все. Для такого случая нужно массовое голосование по ответам. Потом интересует только то, что скажут другие львы, в этом случае уже интереснее адресная оценка от отдельных личностей, чем массовая анонимная. И третья ступень - когда уже не интересует даже то, что скажут другие львы, значит есть свой путь. Если есть желание, то его лучше удовлетворить. Разумеется всем важно не столько поставить оценку другому, сколько посмотреть на свою. Если людям хочется и технически это не очень сложно, ну пусть оценивают друг друга.

Есть, по-моему, случай когда оценка оправдана. Это, когда оцениваемый сам её жаждит, т. е. он хочет взглянуть на себя со стороны, для изжития своих недостатков. Причём и оценка "врага" тоже может быть полезна. И в оценке ума недалёкого мудрец найдёт каплю нектара и возблагодарит за неё судящего и постарается ему воздать. Но пусть лучше Владыка "аз воздаст".

[Migrant]

Сообщение от Дудко Сергей

...И ещё, возможно не стоит потакать лени и бестактности "большинства" и самолюбию некоторых "единиц", а лучше найти способ ..ммм.. поощрить "единицу" тет а тет? (пусть она не столь открыто наслаждается своей славой или упивается своим бесславием)...

История человечества создало такое направление как "критику жанра". Есть критики кино, телевидения, художественной литературы и т.д. Какая роль у критики? Анализировать и продвигать жанр к совершенству. Критика - это исследование материала и его актуальности, его общественной востребованности и тенденций жанра... Нужна ли она, критика? Как хлеб. Кому нужна критика? Поклонникам, творческим людям, авторам? Да, и тем и другим, но, пожалуй, более всего - самому жанру. Более всего развитию, эволюции жанра, а вместе с ней и Культуре в целом.

И сегодня рассуждать о том, что "оценка постов" - это потакание самолюбию "единиц" - по меньшей мере, непонимание сути явления. Поверьте, те, кто способен быть лидером, причём лидером в любом обществе - не нуждается в оценке самого общества. Лидер чувствует среду всеми порами своего тела и всей акупунктурой сознания, ему не надо объяснять и убеждать в том, что его не поймут, недооценят или переоценят. Лидер - он и в Африке - лидер. А самолюбивому и самовлюблённому человеку, что не скажешь хорошего - всё мало будет. Он в любом случае станет оценивать общество как баранов и овец, якобы не ценящих его....

Мне кажется, что оценка постов - всего лишь эксперимент и всего лишь попытка каким-то образом ввести коллективное, общественное модерирование. Оно, по идее, должно помогать самоуправлению, а всякие "личные потакания самолюбию..." Да кому оно нужно?

[Дмитрий777]

Сообщение от adonis

Если человек хочет поднять себе репутацию, то это нормальное желание большинства людей планеты, есть разные ступени развития и их не перепрыгнешь. Вначале всех интересует то, что кажут о тебе другие звери, отсюда тенденция следить за модой и быть как все. Для такого случая нужно массовое голосование по ответам. Потом интересует только то, что скажут другие львы, в этом случае уже интереснее адресная оценка от отдельных личностей, чем массовая анонимная. И третья ступень - когда уже не интересует даже то, что скажут другие львы, значит есть свой путь. Если есть желание, то его лучше удовлетворить. Разумеется всем важно не столько поставить оценку другому, сколько посмотреть на свою. Если людям хочется и технически это не очень сложно, ну пусть оценивают друг друга.

Сообщение от migrant

Поверьте, те, кто способен быть лидером, причём лидером в любом обществе - не нуждается в оценке самого общества. Лидер чувствует среду всеми порами своего тела и всей акупунктурой сознания, ему не надо объяснять и убеждать в том, что его не поймут, недооценят или переоценят. Лидер - он и в Африке - лидер. А самолюбивому и самовлюблённому человеку, что не скажешь хорошего - всё мало будет. Он в любом случае станет оценивать общество как баранов и овец, якобы не ценящих его..

И все же я не стал бы так сильно разделять форумное сообщество. На львов и нельвов, на явных лидеров и аутсайдеров. На брюзжащих скандалистов и неуклюже пытающихся взлететь. Такое разделение упрощенно, мы больше одинаковые, чем разные. Кто-то больше нуждается в оценке, кто-то меньше. Соответственно над кем-то будет больше довлеть, над кем-то меньше.
Мало того, в каждом из нас благополучно уживается творец и обыватель.

[Серёга]

[quote=migrant;281837]

Сообщение от Дудко Сергей

...quote]
Мне кажется, что оценка постов - всего лишь эксперимент и всего лишь попытка каким-то образом ввести коллективное, общественное модерирование. Оно, по идее, должно помогать самоуправлению, а всякие "личные потакания самолюбию..." Да кому оно нужно?

Коллективное модерирование привнесёт собой недостатки демократического правления. Последователям А.Й. ближе принципы Иерархии, которые нам стоит поискать в Учении и попытаться их применить.