Несколько вопросов "чайника" о реинкарнации

[Anry]

Сообщение от Michael

Для начала следует понять, что текущее земное "я" это лишь малая часть того, что есть человек. Человек больше узнаёт о себе после смерти, редко при жизни, т.к. плотная материя сильно затемняет дух. Но все есть в человеке в потенциале, склонности остаются, опыт в неявном виде есть, осваивать науки проще тем, кто имел с ними дело. Отсутствие памяти помогает начинать как бы с нуля, не помня старых грехов, вдруг они сильно ужасные. Тем не менее, знание о карме позволяет разбираться в перипетиях собственной жизни, не обвинять кого-то другого.

Есть фраза: "не тот, но и не другой" касательно перевоплощений.

Учеба идет не с нуля в нравственном смысле, духовные качества остаются, стираются лишь знания интеллекта.

Разве духовные качества не входят в "интеллектуальный багаж"? Сказать проще, таблицу умножения человек забыл, а что девочек в школе дергать за косички плохо - это он помнит? В чем тут смысл? Или что Вы имеете ввиду под "знаниями интеллекта"? Где граница между "знаниями интеллекта" и "духовными качествами"?

[Кайвасату]

Сообщение от Anry

Где граница между "знаниями интеллекта" и "духовными качествами"?

Разница есть также между знаниями теоретическими (т.е. ты просто в курсе, что что-то обстоит так или нужно делать этак) и знаниями практическими (навыки, опыт). А насчет духовности, так тут не нужно быть философом, чтобы понимать, что знания вполне могут не пересекаться со сферой духовности.

[Michael]

Сообщение от Anry

Разве духовные качества не входят в "интеллектуальный багаж"? Сказать проще, таблицу умножения человек забыл, а что девочек в школе дергать за косички плохо - это он помнит? В чем тут смысл? Или что Вы имеете ввиду под "знаниями интеллекта"? Где граница между "знаниями интеллекта" и "духовными качествами"?

Есть знания в смысле информации, они не обязательно приводят к духовности, интеллект позволяет обращаться с ними с помощью рассуждений, но они не всегда правильные, т.к. известно не всё да и отправная точка рассуждений м.б. неверной. А дух не рассуждает, он знает.

Вот вы, например, знаете о 10 заповедях, но выполняете ли вы их все так, чтобы не вспоминать о них в каждом конкретном случае. Стали ли они естественными, "как воздух". Вероятно, в каких-то моментах вы творите добрые дела даже не задумываясь специально. Вот это и остается с духом при перевоплощениях.

А если кто не ворует потому что посадят, толку для духа мало, человек сворует как только предоставится возможность сделать это безнаказанно.

Следует различать интеллектуальные знания, интеллект и память, различать их от сознания. Сознание не есть только память. Вы можете забыть всё, что учили в школе, но например, характер, отношение к людям в целом останется.

[Скинфакси]

Сообщение от Anry

Разве духовные качества не входят в "интеллектуальный багаж"? ... Или что Вы имеете ввиду под "знаниями интеллекта"? Где граница между "знаниями интеллекта" и "духовными качествами"?

Граница эта называется «антахкарана».

Граница между бессмертной (до конца Маха Манвантары) частью человека и смертной (на одно воплощение) частью человека.
Граница между высшим Манасом и низшим Манасом (кама-манасом).

Граница между Духовным и логическим умом.

Все Светлое, что мы делаем, говорим, думаем – это наше действие на уровне высшего Манаса. И все это, накапливаясь от воплощения к воплощению (суммируется), увеличивает, постепенно, чистоту и святость нашего Духа. Этот Свет пребудет с нами во всех жизнях на Земле и в дальнейшем на всем нашем пути вверх к Абсолюту.
Все иное: логическое мышление, бытовые навыки – это наше действие на уровне низшего Манаса. И все это действует только на одно воплощение. После смерти тело низшего Манаса распадается.

Иными словами Свет ума (высшего Манаса)всегда будет с нами, а бытовые знания действующего в нас сейчас ума (низшего Манаса) и навыки этой жизни только в период этой одной жизни.