Обсуждение притч и афоризмов

[adonis]

Сообщение от Musiqum

А "думной" любви к афоризмам не может быть?

Может, и это не плохо. Суть не в любви к афоризмам. Другое дело должна быть возможность опровергать те мысли, с которыми не согласен принципиально. Почему не согласие с чужой мыслью написанной на форуме определяется как флуд и кто этот цензор, который решает, что его мысль это замечательно, а встречная уже флуд? Кстати, твой пост и мой ответ тебе уже считается флудом, так как не выделено другим цветом и не подписано другим именем, но не я начал.

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Может, и это не плохо. Суть не в любви к афоризмам. Другое дело должна быть возможность опровергать те мысли, с которыми не согласен принципиально. Почему не согласие с чужой мыслью написанной на форуме определяется как флуд и кто этот цензор, который решает, что его мысль это замечательно, а встречная уже флуд? Кстати, твой пост и мой ответ тебе уже считается флудом, так как не выделено другим цветом и не подписано другим именем, но не я начал.

Нет, мой пост не флуд.
Я лишь заметил Мигранту, что кроме бездумной любви к афоризмам есть люди, кто любит задумываться над афоизмами.
Не считаю, что это плохо. Но и с тобой соглашусь в том плане, что не всё в афоризмах, сказанных известными именами может отвечает истине. Ведь не все авторы этих высказываний обладали духовным знанием. Но, тем не менее, и их афоризмы интересны как выражение их опыта и понимания вещей, которые могут отвечать нашему опыту и восприятию мира, а могут и не отвечать вообще.

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Нет, мой пост не флуд.
Я лишь заметил Мигранту, что кроме бездумной любви к афоризмам есть люди, кто любит задумываться над афоизмами.
Не считаю, что это плохо. Но и с тобой соглашусь в том плане, что не всё в афоризмах, сказанных известными именами может отвечает истине. Ведь не все авторы этих высказываний обладали духовным знанием. Но, тем не менее, и их афоризмы интересны как выражение их опыта и понимания вещей, которые могут отвечать нашему опыту и восприятию мира, а могут и не отвечать вообще.

Ха! Когда я заметил Абрикосе, даже не ей, а вообще, своё не согласие с мыслью - это ВЧ под её давлением посчитал флудом. А когда ты заметил Мигранту, то это не флуд? В чём разница?

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Ха! Когда я заметил Абрикосе, даже не ей, а вообще, своё не согласие с мыслью - это ВЧ под её давлением посчитал флудом. А когда ты заметил Мигранту, то это не флуд? В чём разница?

Да брось ты... ВЧ не удаляет посты под чьим-либо давлением. И ты это сам прекрасно знаешь.
И к Абрикоске ты несправедлив, как мне кажется.

[Wetlan]

Сообщение от Musiqum

Да брось ты... ВЧ не удаляет посты под чьим-либо давлением. И ты это сам прекрасно знаешь.
И к Абрикоске ты несправедлив, как мне кажется.

Про эту тему не знаю, но вообще удаляет и еще как. За годы, моего пребывания здесь, это уже не раз обсуждалось.
Примеры искать не буду. Ими ничего никому не докажешь.

[Musiqum]

Сообщение от aYa

Про эту тему не знаю, но вообще удаляет и еще как..

Ну конечно удаляет, по праву админа и модератора... А иначе здесь был бы полный хаос и бесконечные разборки.
Мне кажется, это должно быть всем понятно и обид за удалённые посты не должны быть.
И мой флуд тоже удаляется. Но я им нисколько не дорожу.

[Dron.ru]

Сообщение от Musiqum

И мой флуд тоже удаляется. Но я им нисколько не дорожу.

«Поначалу решили объявить благодарность, но потом ограничились выговором.»
В. Жуков

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Да брось ты... ВЧ не удаляет посты под чьим-либо давлением. И ты это сам прекрасно знаешь.
И к Абрикоске ты несправедлив, как мне кажется.

Разумеется знаю, ведь мне в ЛС пришло конкретно: Удалено ВЧ, по просьбе автора темы как флуд. А к Абрикосе я вообще не обращался, а писал исключительно по высказанной мысли. Это она сама стала нападать в этой теме, а потом попросила удалить свои собственные посты как флуд (??!!!) в собственной теме, а заодно и моё не согласие с мыслью.

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Разумеется знаю, ведь мне в ЛС пришло конкретно: Удалено ВЧ, по просьбе автора темы как флуд. А к Абрикосе я вообще не обращался, а писал исключительно по высказанной мысли. Это она сама стала нападать в этой теме, а потом попросила удалить свои собственные посты как флуд (??!!!) в собственной теме, а заодно и моё не согласие с мыслью.

А я Абрикоску всё равно люблю.

[Suny]

Притчи всегда комментировали лишь авторы.

Сторонний комментатор – нелепость – он не знает условий сказанного.

Представляете то, что предназначено одному человеку, читает совершенно другой и начинает комментировать – нелепо.

Комментарии в теме – чужеродный элемент – вроде мусора на газоне (Модераторы почистите ветку!) – Раздражает – Уважайте автора темы и его читателей.

Хотите комментировать – создайте тему «Комментарий дня».

P.S.
Что то мне грезятся кирзовые сапоги топчущие, ухоженные грядки и вспоминаются буйные недоросли с наслождение разрушающие кропотливо созданные строения из песка или снега - в общем сплошное безобразие.

Словно шел и споткнулся на ровном месте - в голове не укладывается - проделки темных какие то - глупости.

[Migrant]

Сообщение от Musiqum

А я Абрикоску всё равно люблю.

Ты не поверишь, но я тоже люблю её. Просто она сейчас... как бы это сказать... Ей надо понять, что внешнее - не так значимо, как кажется. Она это раньше знала, но что-то задело её, да так, что она задержалась во всем этом внешнем, а надо бы вернуться в себя, к себе. Внутренний прежде всего - потом уже всё внешнее. И внешнее - оно такое обманчивое...