Царизм и Иерархия

[Андрей С.]

В качестве пищи для размышления, приведу цитату из последней работы Павла Флоренского "Предполагаемое государствнное устройство в будущем". В этом месте Флоренский анализирует соврменное ему положение дел в России и вообще в мире и высказывает некоторые свои мысли по поводу выхода из положения, о Лидере(Вожде, по-нашему). Он пишет о том, что дело не в формации, не в правилах, не во всевозможных "измах" и уж тем более не в наслественности, о в творческой воле человека:

Нельзя обманываться: не война и не революции привели их к тяжелому положению, но внутренние процессы; война же и [революция] лишь ускорили обнаружение внутренних язв.

Может быть, какими-либо искусственными [мерами] и можно было бы гальванизировать на какое-то время труп монархии: но он двигался бы не самостоятельно и вскоре окончательно развалился бы (нельзя же, например, современную Италию считать монархией). Республики кажутся в несколько лучшем положении, но это так - только потому, что при менее определенной структуре они легче подчиняются посторонним силам, сохраняя, однако, свою [видимость]. Иными строятся расчеты на ту или другую церковь. Большая наивность, при которой религия как вечное содержание человека, смешивается с историческими организационными формами, [выросшими] в определенной культурно-исторической эпохе и разрушающимися вместе с нею.

В настоящий исторический момент, если брать массу, — цельные личности, — отсутствуют не потому, что стали хуже, а потому, что воля парализована внутренними противоречиями культурной среды. Не личность слаба, но нет сильных, не задерживающих друг друга, мотивов деятельности.

Никакие парламенты, учредительные собрания, совещания и прочая многоголосица не смогут вывезти человечество из тупиков и болот, потому что тут речь идет не о выяснении того, что уже есть, а о прозрении в то, чего еще нет. Требуется лицо, обладающее интуицией будущей культуры, лицо пророческого [склада]. Это лицо, на основании своей интуиции, пусть и смутной, должно ковать общество. Ему нет необходимости быть ни гениально умным, ни нравственно возвышаться над всеми, но необходимой [.. J гениальная воля, — воля, которая стихийно, может быть даже не понимая всего, что она делает, стремится к цели, еще не обозначившейся в истории.

Как суррогат такого лица, как переходная ступень истории появляются деятели вроде Муссолини, Гитлера и др. Исторически появление их целесообразно, поскольку отучает массы от демократического образа мышления, от партийных, парламентских и подобных предрассудков, поскольку дает намек, как много может сделать воля. Но подлинного творчества в этих лицах все же нет, и надо думать, они — лишь первые попытки человечества породить героя. Будущий строй нашей страны ждет того, кто, обладая интуицией и волей, не побоялся бы открыто порвать с путами представительства, партийности, избирательных прав и прочего и отдался бы влекущей его цели. Все права на власть [...], избирательные, (по назначению) — старая ветошь, которой место в крематории. На созидание нового строя, долженствующею открыть новый период истории и соответствующую ему новую культуру, есть одно право — сила гения, сила творить этот строй. Право это, одно только не человеческого происхождения, и потому заслуживает название божественного. И как бы ни назывался подобный творец культуры - диктатором, правителем, императором или как-нибудь иначе, мы будем считать ею истинным самодержцем и подчиняться ему не из страха, а в силу трепетного сознания, что пред нами чудо и живое явление творческой мощи человечества.

[Игорь Л.]

Сообщение от Андрей С.

В качестве пищи для размышления, приведу цитату из последней работы Павла Флоренского "Предполагаемое государствнное устройство в будущем".

Спасибо за приведённую цитату. Очень важно было узнать мнение православного, но не догматичного, человека.

[Migrant]

Сообщение от Андрей С.

В качестве пищи для размышления, приведу цитату из последней работы Павла Флоренского "Предполагаемое государствнное устройство в будущем". В этом месте Флоренский анализирует соврменное ему положение дел в России и вообще в мире и высказывает некоторые свои мысли по поводу выхода из положения, о Лидере(Вожде, по-нашему). Он пишет о том, что дело не в формации, не в правилах, не во всевозможных "измах" и уж тем более не в наслественности, о в творческой воле человека:

Ну вот, начали приходить очень глубокие по сути и весьма авторитетные подтверждения нашим давним спорам. Спасибо вам огромное, Андрей.

[Дмитрий777]

Сообщение от Андрей С.

В качестве пищи для размышления, приведу цитату из последней работы Павла Флоренского "Предполагаемое государствнное устройство в будущем"... ]

Да, сколько стоит всего за этими словами… Здесь все – и христианские эсхатологические ожидания, и мысли человека, ответственного за свой народ, вдохновение и страсть при оценке (а может быть даже в некотором смысле и переоценке) роли личности в истории. И на всем этом неизбежный отпечаток того мрачного времени.