Рерих и Бейли

[Кайвасату]

Сообщение от Olex

А какое это имеет отношение к чтению в Духе и Истине Нагорной проповеди Христа и исполнению данного?

А с чего Вы взяли, что это должно было иметь какое-либо отношение?...

Если бы учитель Бейли сказал, что Учитель Иисус в физическом теле не воплощен, то сразу же стал бы светлым?

Не говорите глупостей.

По-моему, дело немного не в этом. Слепому можно сколько угодно объяснять про образ, цвет и соотношение форм, однако лишь тогда, когда он сможет что-нибудь увидеть, это будет иметь настоящий смысл. В противном случае, тебе должны или очень верить, или будь готов, что тебя будут подозревать во лжи и махинациях. Изучением текстов редко можно доказать чистоту или грязь источника, лишь разум Сердца имеет решающий смысл. А это либо уже проснулось, либо еще нет.

Не мерьте всех по себе, умейте примениться к сознанию. Мы говорим о разных вещах, вернее об одной, но на разных уровнях. Вы пытаетесь рассказать про чувствознание буддхиального уровня, я же говорю про уровень манаса. При том, что я полностью согласен с развитием чувствознаниея и т.д. и т.п., на буддхиальном уровне (по крайней мере пока он не развит у большинства) Вы врядли хоть кого-то в чем-то убедите! Именно исходя из этих убеждений я нашел на уровне разума ошибку в тексте Бейли, которую можно кому-то показать, и тот будет вынужден делать логические выводы (которых при Ваших буддхиальных рассуждениях он делать не будет): 1) есть текст, бесспорно данный одним из Учителей и есть текст, данный неизвестно кем. 2) Содержащиеся в текстах высказывания противоречат 3) Делаем выводы сами.
Вот когда Вы попробуете спуститься с буддхиального уровня и попробуете найти конкретные ошибки у Бейли, тут-то Вам придется попотеть. А может попытаетесь убедить приверженцев Бейли в том, что её книги читать не следует и разубедить в том, что они полностью соответствуют АЙ только тем, что при прочтении Вами они воспринимаются как-то сухо Кстати, не так уж сухо и бесвкусно Бейли пишет, как Вы и Е.И. изволили выразиться. Сравнить с той же Блаватской - стили схожи, но к Блаватской претензий в сухости нет.
Вы нашли метод убеждения себя, я же говорю и про метод объяснения другим.