Чтение и изучение Учения

[АлексУ]

Сообщение от migrant

Но это же полностью противоречит Раджа Йоге, которая уже достаточно давно строит свою практику на том, что мощно включает в работу не только сознание, но и подсознание. То есть схема "чтение - расширение сознания" нормальная практика не только в Агни Йоге, но и в Йоге Ума.
И для иллюстрации своей мысли я приводил цитаты из книги йога Рамачараки (Вильям Аткинсон) "Раджа Йога":

Затем мною были даны цитаты из Учения Агни Йоги, которые вы можете посмотреть в моем послании на стр. 2, в статье под номером 27 .

Т.е. по Вашему получается: прочитал что-то - и пошла работа подсознания, приводящая к расширению бодрствующей части сознания? И между этими двумя пунктами - чтение-работа подсознания - больше ничего нет? Никаких осознанных усилий (установок подсознанию, например), размышлений и т.п.?
Цитаты по технике Раджа Йоги слишком кратки, чтобы понять суть этой техники. Расшифруйте, пожалуйста, своими словами.
А пока мое подсознание пойдет осмысливать Ваши возражения...

[Migrant]

Сообщение от АлексУ

Т.е. по Вашему получается: прочитал что-то - и пошла работа подсознания, приводящая к расширению бодрствующей части сознания?

Да, но не так всё примитивно. Работа подсознания очень сложна и достаточно медленна. Это напоминает тектонические сдвиги. Соответственно и информация должна быть такой, чтобы сдвинуть стереотипы и устойчивые представления. С другой стороны и у самого подсознания существуют свои определенные защитные механизмы. И какие-либо изменения возможны только через смещения ряда установок.

О чём вы, кстати, и сами говорите:

Сообщение от АлексУ

И между этими двумя пунктами - чтение-работа подсознания - больше ничего нет? Никаких осознанных усилий (установок подсознанию, например), размышлений и т.п.?

Ну а по поводу вот этого вашего высказывания:

Сообщение от АлексУ

Цитаты по технике Раджа Йоги слишком кратки, чтобы понять суть этой техники. Расшифруйте, пожалуйста, своими словами.

Могу сказать, что мне трудно будет здесь вскользь и по ходу дискуссии "своими словами" описать целое Учение. Даже Аткинса (Рамачараку) ЕИ слегка поругала, так что куда уж мне-то. Но есть труд более высокого для нас Иерарха - Свами Вивекананды, можете почитать на досуге:
http://www.volod.ru/texts/radga.htm

Сообщение от АлексУ

А пока мое подсознание пойдет осмысливать Ваши возражения...

Дело в том, что я ничего не придумывал сам по поводу того материала, который вам дал. Более того, это жалкое отражение того огромного массива знаний, которое имеется в мире на вполне доступной основе. Я лишь попытался помочь вам в этом сложном вопросе, чтобы направить ваше понимание в более точную и исчерпывающую область.
Считаю, что я закончил тему. Спасибо.

[АлексУ]

Сообщение от migrant

Да, но не так всё примитивно. Работа подсознания очень сложна и достаточно медленна. Это напоминает тектонические сдвиги. Соответственно и информация должна быть такой, чтобы сдвинуть стереотипы и устойчивые представления.

Я думаю, что не "информация должна быть такой" - такой должна быть сила устремления познающего человека. Чем выше напряжение сознания в попытках осознания прочитанного - тем мощнее и плодотворнее будет работа подсознания. Каков был посыл сознания - таков будет и отклик подсознания. Ничтожность устремления и родит ничтожные сдвиги.
Но если Вы говорите, что "не все так примитивно", то нам не о чем спорить. Все остальное - детали понимания.
Спасибо и Вам.

[Migrant]

Сообщение от АлексУ

Я думаю, что не "информация должна быть такой" - такой должна быть сила устремления познающего человека. Чем выше напряжение сознания в попытках осознания прочитанного - тем мощнее и плодотворнее будет работа подсознания. Каков был посыл сознания - таков будет и отклик подсознания. Ничтожность устремления и родит ничтожные сдвиги.
Но если Вы говорите, что "не все так примитивно", то нам не о чем спорить. Все остальное - детали понимания.
Спасибо и Вам.

Возможно, вам не понравилось моё выражение "не все так примитивно", но оно относится к конкретным словам: "прочитал что-то - и пошла работа подсознания..." То есть не так примитивен процесс работы подсознания, он гораздо сложнее, более того, сюда можно отнести и ваше размышление, но так или иначе Йога Ума - весьма сложный процесс.

И по поводу вашего выражения "все остальное - детали понимания"...
У меня среди последователей Учения нет врагов. И не может быть по определению. Все мы стоим на Служении Высшему. Учить вас, а тем более поучать, направлять или указывать кому бы то ни было - не только плохой тон, но и неЭтично. Но мы можем спорить, мы можем дискутировать и обсуждать многие вопросы РД, сохраняя уважение друг к другу. И буду честен до конца: конкретно с вами у меня есть некоторые расхождения во взглядах, но это не означает, что мы должны постоянно заострять эту тему. Нет. Мы можем вполне успешно сотрудничать и даже выступать солидарно по разным вопросам. Вот и в данном вопросе у нас было обсуждение, я рад был бы помочь, хоть и не специалист по этой теме. Ну а где-то в ином месте мог бы выслушать ваши комментарии, которые, кстати, читаю с удовольствием и вижу в вас очень эрудированного человека.

[АлексУ]

Сообщение от migrant

... Возможно, вам не понравилось моё выражение "не все так примитивно", но оно относится к конкретным словам: "прочитал что-то - и пошла работа подсознания..." То есть не так примитивен процесс работы подсознания, он гораздо сложнее, более того, сюда можно отнести и ваше размышление, но так или иначе Йога Ума - весьма сложный процесс.

И по поводу вашего выражения "все остальное - детали понимания"...
У меня среди последователей Учения нет врагов. И не может быть по определению. Все мы стоим на Служении Высшему. Учить вас, а тем более поучать, направлять или указывать кому бы то ни было - не только плохой тон, но и неЭтично. Но мы можем спорить, мы можем дискутировать и обсуждать многие вопросы РД, сохраняя уважение друг к другу. И буду честен до конца: конкретно с вами у меня есть некоторые расхождения во взглядах, но это не означает, что мы должны постоянно заострять эту тему. Нет. Мы можем вполне успешно сотрудничать и даже выступать солидарно по разным вопросам. Вот и в данном вопросе у нас было обсуждение, я рад был бы помочь, хоть и не специалист по этой теме. Ну а где-то в ином месте мог бы выслушать ваши комментарии, которые, кстати, читаю с удовольствием и вижу в вас очень эрудированного человека.

Спасибо на добром слове! Я тоже с интересом читаю Ваши мысли по разным темам. И врагов я тоже не ищу.
Но я, наверно, как-то неудачно выразился... У меня нет претензий к Вашим словам: я отнес Ваши слова "не все так примитивно" к переходу - от чтения к работе подсознания - и согласился с этим. А поскольку Вы сказали, что считаете эту тему закрытой (для себя), то я и не стал вдаваться в "детали понимания".