Рерих и Бейли

[Olex]

Сообщение от MANAS

*
** Поделюсь найденной умною у Бейли ошибкой, которая подтверждает сомнения по поводу истинности её источников: в книге "Посвящение человеческое и солнечное" Бейли утверждает, что Аполоний Тианский был пятым посвящением Учителя Иисуса («Как Аполлоний Тианский он получил пятое посвящение и стал Учителем Мудрости»). В то же время в Учении Храма говорится, что Тот Учитель, который воплотился как Иисус, с тех пор не воплощался, и на этой планете воплощаться не будет.

А какое это имеет отношение к чтению в Духе и Истине Нагорной проповеди Христа и исполнению данного? Если бы учитель Бейли сказал, что Учитель Иисус в физическом теле не воплощен, то сразу же стал бы светлым?

По-моему, дело немного не в этом. Слепому можно сколько угодно объяснять про образ, цвет и соотношение форм, однако лишь тогда, когда он сможет что-нибудь увидеть, это будет иметь настоящий смысл. В противном случае, тебе должны или очень верить, или будь готов, что тебя будут подозревать во лжи и махинациях. Изучением текстов редко можно доказать чистоту или грязь источника, лишь разум Сердца имеет решающий смысл. А это либо уже проснулось, либо еще нет.