Шамбала и Владыка Шамбалы

[Альдебаран]

Сообщение от Сотрудник

Поддерживаю Нового....во всех его высказываниях...и пусть мое мнение тоже "субъективно"...но скажу, что изначальная постановка в один ряд Блаватской, Рерих и Бейли провокационна....Думаю, Сан Лайт прекрасно это понимает, и знает что темы о Бейли были на форуме и чем они заканчивались.....Если Сан Лайт в своем субъективном мнении принимает Бейли...то почему это должны сделать мы?

Хорошо, сказали, присоединяюсь.
Действительно, субъективность здесь не причем. Владыка Шамбалы ясно Дал понять, что книги Бейли не имеют никакого отношения к Знанию, даваемому Учителями. Что они вредны и опасны.
Если знания, данные Махатмами для кого-то субъективны, то что же тогда для него объективность?