Критика книги "Две жизни"

[Olex]

Не буду долго писать, статья Черненко не выдерживает никакой критики. Чего только стоит одно утверждение о том, что Антарова призывала быть безвольными и "атоматически записывать чужие послания"! Дальше можно и не читать - кого бы ни критиковала Черненко, этот человек не имеет ничего общего с Антаровой. Игорю Пролису советовал бы, все-таки, прочитать "Две Жизни" и сравнить с интерпретацией Черненко. Лично я интерпретацию Черненко осилить не смог: сразу же возникло ощущение того, что я не совсем понимаю, о ком же конкретно она пишет. Не узнал портрета, хоть убей, не узнал. Лучше всего, с моей точки зрения, данную ситуацию проясняет цитата, которую я привел ниже. Всем счастья и успеха.

Сообщение от Resettlement

Изучаем тщательно,
Усердно буквы читаем,
Средоточие мысли невиданное.
Глаза открыты. Сон – прочь.
Наполнить чашу бы быстрее.

Для того ль руки – что б лист перевернуть?

Но для книг ли и диспутов Дар Послан?
Потеряли много Нектара.
Полна была Чаша, половина – уж расплескали.

Была Долина Союза Науки и Огня.
Мыслилось Великое.

Лаборатории строили вместе.
Ученные шли. Изучали неведомое до селе Вместе.
Хочу просить Вас, сердцем просить,
Пишите, помните, что изучали и как.
Думайте, как сейчас продолжить?
Творите для Грядущего сегодня.

Шамбала Грядет !