Абсолют

[Игорь Л.]

Сообщение от Никак

2. Об Абсолюте также нельзя сказать непрерывен он или дискретен.

Не соглашусь. О той или иной стадии проявления Абсолюта или материи мы можем говорить как о дискретном.
Но Абсолют по определению не может быть дискретным. Иначе получится какой-то не абсолютный Абсолют - ограниченный. Или - два Абсолюта, что уже говорит о том, что мы говорим об относительных явлениях.
Если Абсолют дискретен, то что разделяет(окружает) его, заполняет промежутки между ним? Нечто другое? Что? И что из этих двух первичнее - "дискретный абсолют", или - нечто другое, что находится в промежутках между абсолютом?

Абсолют - это синтез всего, что только может существовать и что только может себе представить разум. Великое Единство, Единая "Форма" Бытия.

Абсолют - непрерывен и неделим, нерождён и не преходящ, не ограничен ни во времени, ни в пространстве.

Сколько бы мы не дробили материю, и сколько бы мы ни находили свойств и аспектов, Абсолют - есть предел всех наших представлений, предел суммирования всего существующего и мыслимого - другими словами - вселенский интеграл.

[Swark]

Сообщение от Игорь Л.

Не соглашусь. О той или иной стадии проявления Абсолюта или материи мы можем говорить как о дискретном.

Если рассматривать любую выделенную частицу как вихревое образование из более мелких частиц, размытое по всему пространству этих более мелких частиц, то о какой четкой дискретности мы можем говорить?

[Игорь Л.]

Сообщение от Никак

Если рассматривать любую выделенную частицу как вихревое образование из более мелких частиц, размытое по всему пространству этих более мелких частиц, то о какой четкой дискретности мы можем говорить?

Если речь идёт о проявленной материи, то вихревое образование не размыто по всему пространству, а имеет свои границы.

Если же речь идёт об Абсолюте, то мы вообще не имеем права говорить о вихревом образовании. Любое образование из Мулапракрити - это уже относительнае, проявленная материя.

[Swark]

Сообщение от Игорь Л.

Если речь идёт о проявленной материи, то вихревое образование не размыто по всему пространству, а имеет свои границы.

Ну и где проходит граница электрического поля изолированного протона? Волновая функция его вроде бы имеет ненулевое значение во всем неограниченном объеме?

[Игорь Л.]

Сообщение от Никак

Ну и где проходит граница электрического поля изолированного протона? Волновая функция его вроде бы имеет ненулевое значение во всем неограниченном объеме?

А где граница между духом и материей?
По Эйнштейну частица - это лишь область пространства, в котором интенсивность единого фундаментального поля имеет максимальное значение. Т.е. такую область пространства мы воспринимаем как конечную частицу. Но понятно, что эта область имеет конечные размеры.
Какими критериями определяются эти границы? Показателем интенсивности поля. За известными границами интенсивность поля падает. Т.е., границы устанавливаются нашей способностью определять поле, другими словами - нашим сознанием.

Не зря говорится, что земной мир (и все другие) - иллюзия, ибо подлинно существует лишь Абсолют - Единая Форма Бытия. Всё остальное подобно временным волнам.

[Swark]

Сообщение от Игорь Л.

А где граница между духом и материей?

Так это Вы говорите о границах, а не я. Я то говорю, что все пределы условны в Беспредельности.

По Эйнштейну частица - это лишь область пространства, в котором интенсивность единого фундаментального поля имеет максимальное значение. Т.е. такую область пространства мы воспринимаем как конечную частицу. Но понятно, что эта область имеет конечные размеры.
Какими критериями определяются эти границы? Показателем интенсивности поля. За известными границами интенсивность поля падает. Т.е., границы устанавливаются нашей способностью определять поле, другими словами - нашим сознанием.

Согласен. Размер частицы определяется по интенсивности ее поля. Но и Вы согласитесь, что это определение условно, так как по закону обратных квадратов расстояния интенсивность поля нигде не равна в точности нулю, а значит абсолютной границы у частицы нет, только условная. Но это уже не четкая дискретность.

Не зря говорится, что земной мир (и все другие) - иллюзия, ибо подлинно существует лишь Абсолют - Единая Форма Бытия. Всё остальное подобно временным волнам.

Если Вы примете такой образ, то я согласен. Абсолют - это Океан, а все остальное - Его Волны.

[aurora]

от НикакТогда скорее оформляйте свое ментальное тело, чтобы оно могло выдержать Огонь.

Градаций Огня в семеричной Вселенной 49 ( 56 ). Высший Огонь вмещает в себя все другие огни. "Ментальное тело" - низший огонь, но никак не Высший. Как бы при этом Ваш Ум (ментальное тело) не было развито, он не может вместить Огонь 56 - ой. Не может вместить - значит - не может выдержать. Язык человека- инструмент Ума -затихает вместе со своим хозяином, если и не сгорает.

[Swark]

Сообщение от Игорь Л.

Абсолют - непрерывен и неделим,...

Непрерывность Абсолюта - логически противоречива. Это доказал ещё Зенон, посмотрите его апорию про стрелу.

[Игорь Л.]

Сообщение от Никак

Непрерывность Абсолюта - логически противоречива. Это доказал ещё Зенон, посмотрите его апорию про стрелу.

А Вы - "Тайную Доктрину".
Но лучше - завтра. Утро вечера мудренее.

[Swark]

Сообщение от Игорь Л.

А Вы - "Тайную Доктрину".
Но лучше - завтра. Утро вечера мудренее.

Апория Зенона про стрелу - это абзац текста, а Тайная Доктрина - 1800 страниц. Не кажется ли Вам, что Вы должны мне помочь?

[aurora]

от Игоря Л.Иначе, чем в Письмах Махатм и Тайной Доктрине?
Может быть, конечно, но я не встречал для себя ничего более заслуживающего доверия, чем разъяснения Махатм, данные в указанных источниках.
Но, конечно, это ни коим образом не обязывает никого пренебрегать другими источниками.

Я тоже не встречала. Я имела ввиду, что рассуждения наши не имеют смысла там, где работает Не Ум. Ум может определить горизонт и - не больше.
Я согласна с Вами, что Единый Элемент - это Атом и он неделим. Я бы расширила немного это понимание и сказала бы, что этот Элемент есть - Дайви -Пракрити, именуемая также Светом Логоса. Всегда подразумевалось, что эта ткань неделима и неразлагаема.

А где граница между духом и материей?

Реально в каждом из миров у ткани есть семь уровней (12). Но ,почему мы говорим о Женской природе материи.Потому что тонкую субстанцию творит Душа - творящий принцип мироздания. Ег о следует отличать от созидающего - Мужского (духа ). В чём разница? Она - в градации тонкой ткани, строящей Миры.Но - это всегда - материя. Разница между творящим и созидающим принципом - ,если мир строится с помощью первой - это созидающий, а если второй , то - творящий. Мы можем назвать мир либо либо мужской, либо женской Вселенной. Это не имеет ничего общего с Началами.
Я хотела бы еще остановиться на определении Единого Элемента - Света Логоса. Система Логосов также иерархична, иначе, что есть - Беспредельность? И, что тогда Единый Элемент?

[Swark]

Сообщение от aurora

Я согласна с Вами, что Единый Элемент - это Атом и он неделим... Я хотела бы еще остановиться на определении Единого Элемента - Света Логоса. Система Логосов также иерархична, иначе, что есть - Беспредельность? И, что тогда Единый Элемент?

У меня есть ответ. А у Вас?

[Игорь Л.]

Сообщение от aurora

И, что тогда Единый Элемент?

Тайная Доктрина говорит об этом Элементе:

Тайная Доктрина том 1
Станца 2
п.2

Единый Вечный Элемент или Вместилище, содержащее элемент, есть Пространство, вне измерений во всех смыслах; сосуществующими с которым являются Бесконечная Продолжительность, Изначальная (следовательно Нерушимая) Материя и Движение - Абсолютное, "Непрекращающееся Движение", являющееся "Дыханием" Единого Элемента.

[aurora]

от Никак
Почему же сразу "разнятся", я именно и пытаюсь осмыслить в своей физике те самые Два Тома.

Для начала надо вместить понятие иерархичности. Хотя бы Огней.

[Swark]

Сообщение от aurora

Для начала надо вместить понятие иерархичности. Хотя бы Огней.

Ну давайте начнем говорить об этом, после модераторы смогут отделить новую тему.

В такой вашей постановке вопроса сразу надо определить, что такое Огонь. А после смотреть на его иерархичность. Что скажете?