О книге А.И. Андреева «Гималайское братство: Теософский миф и его творцы»

[Musiqum]

Сообщение от Argo

Нельзя эту книгу так просто пропустить!

Почему нельзя?
Если она будет пролетать мимо меня в урну, то я её непременно пропущу.

А если серьёзно, то конечно, всё это может вызывать только возмущение.
Успокаивает лишь то, что эта книжонка расчитана на людей невежественных и недалёких, в чём легко убедиться по заявлениям самого "исследователя". Даже как-то смешно, что автор с такими учёными степенями не мог приподнять планку своих "изысканий" выше обычных обывательских суждений, приправленных откровенным враньём.
Ну вот, хотя бы, взять такое его высказывание :

Я долгое время жил в Индии, но среди индийцев никто не знает, кто такие Махатмы, в том смысле, как их понимали Рерихи. В древнеиндийском эпосе «Махатма» — это только эпитет, которым называли индийских божеств.

Кто-нибудь подскажет, что это за такой древнеиндийский эпос "Махатма"? Откуда Андреев его выкопал и где его можно почитать? А может быть этот эпос в единственном экземпляре находится только в личной библиотеке самого А.Андреева.

И ещё.. Откуда у этого "историка" оказалась на руках завещание Н.К.Рериха Сталину?

Николай Рерих даже составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество (картины, литературные права) в случае его смерти должно было перейти в распоряжение жены, а после нее — Всесоюзной Коммунистической партии. Одним из распорядителей завещания он назначил Сталина.

Очень любопытно, какой же это архив мог снабдить нашего учёного таким вымышленным документом?
Но это даже не так важно... Важно то, о чём этот "научный инвестигатор" сам заявил :

"свою книгу я писал в жанре документального расследования, чтобы не было обвинений в клевете".

Ну хорошо, давайте посмотрим на эти "документальные расследования".

Представьте себе: вы едете в Лондон и при входе в Гайд-парк встречаете бородатого индуса в тюрбане. Он пройдет мимо, но некий голос вам скажет: «Это Махатма! Это учитель!» Но Елена Ивановна так и утверждала! Когда она пришла домой и рассказала об этой «судьбоносной» встрече сыновьям и мужу, те смеялись над ней!

Ага? Значит документальное расследование начинаются с "представьте себе".
Классно! Чьё-то "представление" является научным документом!
Главное теперь, чтобы такое "представление" не возникло в убогом сознании, склонном к искажённому восприятию действительности и не лишённому нездоровых фантазий. Но увы, нам не повезло...
Андреев "представляет", как муж с сыновьями "смеялись над ней"...
Над таким "жанром документального расследования" Андреева тоже посмеялся бы любой человек, который хоть мало-мальски знаком с биографией этих великих людей!

Похоже сей учёный муж вообще не занимался глубоким изучением предмета, а коллекционировал жаренные "факты" из жёлтой прессы, дополняя их своими "научными" вымыслами (то бишь, представлениями) и откровенно глупыми предположениями на основе придуманных им же документах.