Как объясняет Учение науку хиромантия?

[Amarilis]

Я где - то читал, что у Н.К.Рериха на теле был знак из родимых пятен в виде Медведицы. То есть этому придавалось какое - то значение...

[yannus]

Сообщение от Amarilis

Я где - то читал, что у Н.К.Рериха на теле был знак из родимых пятен в виде Медведицы. То есть этому придавалось какое - то значение...

Родимые пятна генерируются произвольным образом, так же как отпечатки пальцев. Древние не понимали их происхождения и придавали всему что не понимают мистическую особенность. Говорили что -то типа вот он отмечен свыше или помечен бесом. Это у кого как.
Я думаю родимые пятна ничего не значат.

[gog]

Сообщение от yannus

Я думаю родимые пятна ничего не значат.

По воспоминаниям о прошлых жизнях ныне живущих,чаще родимые пятна указывают на место раны на теле ставшей причины смерти в прошлой жизни.

[yannus]

Сообщение от gog

По воспоминаниям о прошлых жизнях ныне живущих,чаще родимые пятна указывают на место раны на теле ставшей причины смерти в прошлой жизни.

Это утверждение нельзя не подтвердить не опровергнуть. Вопрос только веры в него.

[gog]

Сообщение от yannus

Это утверждение нельзя не подтвердить не опровергнуть. Вопрос только веры в него.

Не единичные утверждения об этом. Ну что же,многое в жизни приходится опираться на веру-нет возможности всё пропустить через свой опыт . Думаю ещё что все люди с самого рождения предрасположены верить в те или иные утверждения и это связано с прошлыми жизнями. И кстати такое моё утверждение тоже не доказуемо.

[yannus]

Сообщение от gog

Не единичные утверждения об этом. Ну что же,многое в жизни приходится опираться на веру-нет возможности всё пропустить через свой опыт . Думаю ещё что все люди с самого рождения предрасположены верить в те или иные утверждения и это связано с прошлыми жизнями. И кстати такое моё утверждение тоже не доказуемо.

Тогда о чём разговор. Разговор тогда принимает чисто субъективный вид.
Мне кажется одно, собеседнику кажется другое.
Но в том случае если собеседник имеет больше опыта в неком вопросе и уже пропустил через себя больше чем спрашивающий. Я упоминал в предыдущем посте что действительно имел опыт работы с хиромантией, изучением разных источников и даже достаточного количества практических действий. Этого количества вполне достаточно чтобы можно было написать научную работу в рамке высшей школы. С наблюдениями с обобщениями со ссылками из разных источников и традиций. С гипотезами и выводами. И мой вывод - что всё это направление практически бесперспективно, тупиково и не имеет никакого научного обоснования если исходить от классической хиромантии.
Если "обрасывать старые мехи" и смотреть под новым углом, привлекая новые знания из сопредельных областей медицины то мы там уже находим много интересного.
К примеру, занимаясь линиями руки я пересёкся с так называемой акупунктурной диагностикой. Это когда особые места на ладони и тела имеют своё электрическое сопротивление. В свою очередь каждый участок имеет связь с определённым участком тела. Это можно было диагностировать простым прибором. Теперь это направление развивается имеет свою научную подоплёку и вполне признаваемо.
Возможно древние хироманты проводили более широкую диагностику нежели простые линии руки. Вместо электрического прибора вполне могла выступать натренированная ладонь хироманта, которая "чувствовала точку". Кроме того кожа человека больного недугом и кожа здорового человека по разному меняется с течением времени. Это тоже доказанный факт в современной медицине. Совокупность всех этих факторов и знание у древнего хироманта, возможно и могли привести к некой диагностике или пророчеству на недалёкое будущее.

[Etsi]

Сообщение от yannus

Возможно древние хироманты проводили более широкую диагностику нежели простые линии руки.

Хиромантия – очень древнее знание. Атланты владели им, после - оно выродилось, не могут быть даны ключи современному человечеству, еще в большинстве своем обладающим столь злобным и самостным сознанием.

Хиромантия не заключается лишь в чтении узоров на ладони – это всего лишь осколки древнего знания.
Хиромантия – чтения неких тонких знаков, которые могут выдать излучения кисти руки, эманирующих определенного качества энергию, несущую информацию…

[adonis]

Сообщение от yannus

Древние не понимали их происхождения и придавали всему что не понимают мистическую особенность. Говорили что -то типа вот он отмечен свыше или помечен бесом. Это у кого как.
Я думаю родимые пятна ничего не значат.

Так говорят не только «древние». Ты например говоришь и сейчас так. Египетские жрецы, как впрочем и другие посвящённые говорили по другому. Но как тогда не объясняли толпам, так и сейчас никто не объяснит. Это как и астрология, являются Наукой постигаемой не голым умом, а следовательно недоступной для любопытных. По книгам такое не изучается. Мне довелось соприкоснуться и с астрологами и с хиромантом, без зачатков ясновидения к этим Наукам можно и не подходить.

[yannus]

Сообщение от adonis

Так говорят не только «древние». Ты например говоришь и сейчас так. Египетские жрецы, как впрочем и другие посвящённые говорили по другому. Но как тогда не объясняли толпам, так и сейчас никто не объяснит. Это как и астрология, являются Наукой постигаемой не голым умом, а следовательно недоступной для любопытных. По книгам такое не изучается. Мне довелось соприкоснуться и с астрологами и с хиромантом, без зачатков ясновидения к этим Наукам можно и не подходить.

Согласен. Но вот вопрос в критериях ясновидения. Кто определяет где зачатки а где субъективный взгляд на основе чувственных ассоциаций и личной неврастении.
И потом. Египетские Жрецы говорили.
Египетские жрецы были тогда-то а мы здесь. Нет критериев истины. Какие жрецы, когда, в каком случае, ссылка на оригинал.

[Amarilis]

Сообщение от yannus

Родимые пятна генерируются произвольным образом, так же как отпечатки пальцев. Древние не понимали их происхождения и придавали всему что не понимают мистическую особенность. Говорили что -то типа вот он отмечен свыше или помечен бесом. Это у кого как.
Я думаю родимые пятна ничего не значат.

yannus, нашел специально для вас...Святослав Николаевич Рерих написал до 30 портретов своего великого отца. Перед нами один из них, где Н.К. изображён в тибетской одежде ла-мы и на фоне знаменитого дворца Далай-Лам Ти-бета, в городе Лхасса, - Поталы. Зная, что в жизни НК не было ни одной случайности, находим под-тверждение и этому полотну из реальной истории Тибета. П.Ф.Беликов (далее - ПФБ) в своей книге "Опыт духовной биографии" (из письма Шибаеву от 30.04.22г.) приводит слова Н.К. о ясновидении его великой супруги, Матери Агни Йоги- Елены Ива-новны: " Жена моя видит перевоплощения. На мне она видела 10 ликов. Особенно яркий китайский 111 века до Р.Х., и тибетский около 200 лет тому назад" (подчёркнуто ред.) Таким образом, речь идёт о ХУ11 веке, Тибет. Кроме того, в 1924, когда Рерих готовился к Ве-ликой Трансгималайской экспедиции, к нему в Дарджилинг (княжество Сикким), в дом, где рань-ше останавливался Далай-Лама, прибыла делега-ция из Тибета и было сказано: "У вас замечатель-ные знаки на щеке.По этому признаку мы вас от-личили. Точно такие же знаки были у Пятого Да-лай-Ламы" (В.М.Сидоров, "Против течения"). Де-ло в том, что у НК на щеке было семь родинок в точности повторявших священное созвездие - Большую Медведицу. Итак, Таши Лама, духовный лидер тогдашнего Тибета, опознал по родинкам на лице НК "перево-площенца Великого Пятого" (так принято говорить в Тибете).

Взято отсюда http://v-svjatogor.narod.ru/22/22NKR.html

[yannus]

Сообщение от Amarilis

yannus, нашел специально для вас...Святослав Николаевич Рерих написал до 30 портретов своего великого отца. Перед нами один из них, где Н.К. изображён в тибетской одежде ла-мы и на фоне знаменитого дворца Далай-Лам Ти-бета, в городе Лхасса, - Поталы. Зная, что в жизни НК не было ни одной случайности, находим под-тверждение и этому полотну из реальной истории Тибета. П.Ф.Беликов (далее - ПФБ) в своей книге "Опыт духовной биографии" (из письма Шибаеву от 30.04.22г.) приводит слова Н.К. о ясновидении его великой супруги, Матери Агни Йоги- Елены Ива-новны: " Жена моя видит перевоплощения. На мне она видела 10 ликов. Особенно яркий китайский 111 века до Р.Х., и тибетский около 200 лет тому назад" (подчёркнуто ред.) Таким образом, речь идёт о ХУ11 веке, Тибет. Кроме того, в 1924, когда Рерих готовился к Ве-ликой Трансгималайской экспедиции, к нему в Дарджилинг (княжество Сикким), в дом, где рань-ше останавливался Далай-Лама, прибыла делега-ция из Тибета и было сказано: "У вас замечатель-ные знаки на щеке.По этому признаку мы вас от-личили. Точно такие же знаки были у Пятого Да-лай-Ламы" (В.М.Сидоров, "Против течения"). Де-ло в том, что у НК на щеке было семь родинок в точности повторявших священное созвездие - Большую Медведицу. Итак, Таши Лама, духовный лидер тогдашнего Тибета, опознал по родинкам на лице НК "перево-площенца Великого Пятого" (так принято говорить в Тибете).

Взято отсюда http://v-svjatogor.narod.ru/22/22NKR.html

Трудно спорить с цитатами. как только пробуешь что-то подвергать сомнению, просить разобраться, взывать к рассудку - как сразу поднимается волна "праведного негодования". Как так, - покусился на святое.
Но на самом деле это ничего не доказывает. Это просто личная точка зрения некого человека по поводу другого человека и интерпритация доступным им методами неких личных качеств.
По поводу того какие знаки были на плече у какого далай ламы - не знаю. Это совершенно нельзя проверить и доказать. Ссылаться на публикацию Сидорова?
Ну это для меня художественная публикация, там много исключительно личных домыслов, немного пристрастий, мифологии, сказочности и просто хороших вымыслов.
Нет. Ничего не доказывает. Это предмет веры.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от yannus

...Это предмет веры.

Или принадлежности к той или иной культуре.