Публикация в КП о долларе, масонах и Рерихе

[Sergej]

Сообщение от Арранкар

Да в конце, концов, КАКАЯ РАЗНИЦА, делал - не делал, рисовал-не рисовал. Может и рисовал. И что?

Между "может рисовал" и "рисовал" - большая разница.

[Sergej]

Подборка о массонстве из работ Елены и Николая Рерихов:

http://www.myshambhala.com/obitel/co...vo_roerich.htm

andrush_254 - там же есть об их непричастности к массонству.

[Арранкар]

Сообщение от Sergej

Между "может рисовал" и "рисовал" - большая разница.

Ну ладно...Счас монетку кину...ага. РИСОВАЛ=) Теперь довольны? Кстати, думаю многие исторические "факты", именно такую достоверность и имееют...

[Sergej]

Сообщение от Арранкар

Ну ладно...Счас монетку кину...ага. РИСОВАЛ=) Теперь довольны?

Разве эта тема о том чтобы удовлетворять мои интересы? Или мы совместно ищем истину по поводу поставленных вопросов?

Кстати, думаю многие исторические "факты", именно такую достоверность и имееют...

Может быть. Но здесь мы говорим о конкретных фактах. Ну или "не фактах". Что и нужно выяснить.

[Арранкар]

Сообщение от Sergej

Что и нужно выяснить.

Но это невозможно) Если только кто-то не изобрел "машину времени"...

[Sergej]

Сообщение от Арранкар

Но это невозможно) Если только кто-то не изобрел "машину времени"...

B случае, который рассматривается в этой теме, достаточно было бы хоть намека на то, что Н.Рерих участвовал в создании эскизов в доллару. Я, например, отношусь к такой возможности открыто. Можно предполагать. Но и для этого должны быть основания.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Sergej

Между "может рисовал" и "рисовал" - большая разница.

Поддерживаю Сергея...Разница большая и Арранкар бы это сразу ощутил, если бы речь шла о нем ....а так, когда от твоих слов зависит чья-то другая репутация, то конечно без разницы (для некоторых) то ли делал то ли не делал....

Нет таких сведений, все это досужие домыслы не совсем честных политиков и историков, для которых главное показать себя любимого в крутом свете....Так, что прекратите мусолить такую тему....

[Арранкар]

Сообщение от Сотрудник

Поддерживаю Сергея...Разница большая и Арранкар бы это сразу ощутил, если бы речь шла о нем ....а так, когда от твоих слов зависит чья-то другая репутация

Если честно, то мне на свою репутацию, откровенно говоря, наплевать. Так что, скорее всего, не ощутил бы, как Вы это подразумевали...

Сообщение от Сотрудник

Так, что прекратите мусолить такую тему....

Двумя руками "ЗА". Так как все равно мы сейчас скорее всего не найдем 100% доказательств как одной позиции, так и другой. Можно конечно пообсуждать отношение каждого к этому вопросу, и причины этого отношения, но...оно зачем?

[Юрий Ганков]

Сообщение от Арранкар

Если честно, то мне на свою репутацию, откровенно говоря, наплевать. Так что, скорее всего, не ощутил бы, как Вы это подразумевали...

Двумя руками "ЗА". Так как все равно мы сейчас скорее всего не найдем 100% доказательств как одной позиции, так и другой. Можно конечно пообсуждать отношение каждого к этому вопросу, и причины этого отношения, но...оно зачем?

Вы меня удивляете...Наплевать на себя, на свою репутацию.....Может ли такой человек не наплевать тогда на остальных, на чужую репутацию?

Спасибо за поддержку...и на этой ноте я бы предложил модератору закончить эту тему как бессмысленную и противоречащую правилам форума.

[Восток]

Сообщение от Сотрудник

Вы меня удивляете...Наплевать на себя, на свою репутацию.....Может ли такой человек не наплевать тогда на остальных, на чужую репутацию?

Спасибо за поддержку...и на этой ноте я бы предложил модератору закончить эту тему как бессмысленную и противоречащую правилам форума.

Не сгласен по обоим пунктам.

Мне кажется что позицию Арранкара можно как-то судить, только если исходить из самых Высших критериев. И это было бы правильным - но только в отношении себя. Имхо в данном случае мне кажется человек просто искренне выражает собственную позицию,она может быть и неверной и слишком центрированной на себе любимом...но согластиесь - она много взвешенней и справедливей чем высказывания многих якобы верующих... типа буд-то бы христиан.... Ведь только осознав и приняв своё таким какое оно есть можно двигаться дальше. Часто например наблюдаю, - когда слишком завышенная планка манифестаций - приводит к большому последующему разочарованию.


А по второму пункту - мне думается, что может быть, ну не сейчас, но когда-нибудь надо расставить все точки над I.
Мы пытаемся апеллировать к логике, справедливости, фактам... но это - НЕНУЖНО тем у кого в руках плошки с помоями. Пускай пытаются обливать, но в итоге надо призвать момент - чтоб упали маски, и уже само качество мыслей нападающих и извращающих - раскроет суть и само прокомментрует глубокую картину происходящего.
Прекратив здесь, мы не решим проблему вообще, но вскрыв точечно тут, - относительно всей реальности - появится малый но действенный прецедент.

[andrush_254]

Сообщение от Восток

Мы пытаемся апеллировать к логике, справедливости, фактам... но это - НЕНУЖНО тем у кого в руках плошки с помоями. Пускай пытаются обливать, но в итоге надо призвать момент - чтоб упали маски, и уже само качество мыслей нападающих и извращающих - раскроет суть и само прокомментрует глубокую картину происходящего.
.

У Вас была и есть прекрасная возможность продемонстрировать свою логику и факты в конкретных темах (Второе Пришествие, Царь и Иерархия), где я старался показать принципиальные протитворечия христианского мировоззрения и АЙ. Там вступать в конкретный спор Вы не удосужились. Но как только Вам представился случай перейти к неинтересной мне демагогической полемике личностного свойства - Вы тут же самоотверженно вскочили на коня, как тот герой из песни: это скачет Рабинович, славный русский богатырь.
Заранее признаю Вашу победу в этом ненужном мне поединке. А спорить по существу - пожалуйста.

[Восток]

Сообщение от andrush_254

У Вас была и есть прекрасная возможность продемонстрировать свою логику и факты в конкретных темах (Второе Пришествие, Царь и Иерархия), где я старался показать принципиальные протитворечия христианского мировоззрения и АЙ.

Дело в том, что никакого принципиального отличия в мирровозрении Учения Христа и АЙ - НЕТ. А вникать в спекулятивные и досужие разглагольствования, тем более спорить - какой смысл? Всё равно ведь не дойдёт, и понимания не возникнет. Идти куда-то и чесать языком перед маловменяемыми оппонентами - увольте! Как то уже делал такие ошибки, и пришёл к точным и чётким выводам а именно: не возможно прийти к истине в споре с людьми которые не заинтересованы в ней. Весь Ваш "смак" - НЕ В ЧЕСТНОМ И ВНИМАТЕЛЬНОМ РАЗМЫШЛЕНИИ, а в раздувании атмосферы скандальности, - личностных, эмоциональных и причём весьма "негигиеничных" манифестациях. И даже эта тема - весьма красочно это иллюстрирует.
Мне более интересно совсем инное. Интересно - как раз таки само исследование, изучение, отслеживание в самой жизни описанных в Учениях процессов.

Там вступать в конкретный спор Вы не удосужились.

Ну, во первых - я не спорю о том чего не знаю точно и достоверно. А односторонне утверждать правоту своего взгляда опирающегося на иные источники (как это постоянно делаете Вы) - счтаю в дискуссии не корректным. Вот если бы мы рассматривали схожесть и противоречия с восточными философиями, то тут худо бедно можно было бы порассуждать.
Вникать же глубоко во все ответвления многочисленных ЕРЕСЕЙ - просто нет никакого желания.

Во-вторых, извините за прямоту, но уровень Ваших логических апелляций, сам ход спекулятивных и подначивающих накручиваний мохнатой бузины вокруг киевских дядек - оставляет желать много лучшего. Вот как яркий пример - отрывок из Вашего поста:

Но как только Вам представился случай перейти к неинтересной мне демагогической полемике личностного свойства - Вы тут же самоотверженно вскочили на коня, как тот герой из песни: это скачет Рабинович, славный русский богатырь.

Логики, прямоты и правды тут вообще нет. Сначала пытаетесь тонко и как бы вскользь оплевать то что свято для многих присутствующих(Рерих, доллар, массоны и т.д), а когда вдруг поняли что "пустили петуха" и причём весьма фальшиво, и ЭТО всем видно - тут же объявляете, что тема то вам оказыается неинтересна, и это я мол вскакиваю на коня. Ага, ага - с больной головы на здоровую, а и виноград оказывается зелен... Знакомые песни, и знакомая логика.
Увы, я не Рабинович, и всё ещё только запрягаю.

Заранее признаю Вашу победу в этом ненужном мне поединке. А спорить по существу - пожалуйста.

С чего Вы взяли, что мне нужна какая-то победа. Мне интересна сама истина, и если по существу, то просто призываю Вас честно и по мужски признать, что статейка указанная в начале темы - есть недостойное, лишённое логики творение дешового писаки, а разыгрывание карты связи Рериха с чем-то там - совершенно не приемлемо. Про этику молчу уже.
Какой может быть спор по существу, если Вы пытаетесь не доказывать фактами,точностью, логикой, широтой и глубиной взгляда а постоянно юлите, и вытаскиваете из рукавов всё новые порции мусора и эмоциональных аффектов? Прикажете всё ЭТО пошагово опровергать? А смысл?


Ведь для того чтобы более менее корректно дискутировать с последователями АЙ надо как минимум её ЧИТАТЬ!!! Хотябы нейтрально и внимательно рассматривать её основы...А не выуживать откуда попало мало понятые отрывки и тем более как в этой теме - чужие и недостойные инсинуации.

[Арранкар]

Сообщение от Сотрудник

Может ли такой человек не наплевать тогда на остальных, на чужую репутацию?

Запросто...Что иногда и делаю...Впрочем, не утверждаю, что это достоинство...

[Sergej]

Сообщение от Арранкар

Если честно, то мне на свою репутацию, откровенно говоря, наплевать.

Пока это не касается других людей, я тоже не слишком волнуюсь о своей.