Это согласуется с моими объяснениями, почему указывается такой высокий процент одержимых ( если разделять одержание на несколько градаций, а не брать самые заметные)
Цитата:
В данном случае, на мой взгляд, термин "медиум" является чем-то отталкивающим, что в общем-то и понятно, учитывая все последствия современного разгула различного рода целительства, астрологии и т.д.
Поэтому, предлагаю заменить этот термин, на такой термин как "посредник" или "проводник". Если это сделать, то тогда цитата из Е.П.Б. будет читаться более легко. |
Можно и так. Насколько знаю, есть такое подразделение: тот, кто сообщается с низкими слоями Тонкого Мира (проводник низших слоев) называется медиумом (это плохо), а тот, кто проводник высоких слоев - называется медиатором и это уже хорошее явление. Это примерно то, что вы писали ниже.
Цитата:
| Michael писал: "Был бы Тонкий Мир чистым, не было бы одержимых". |
Цитата:
На это можно ответить, что Тонкий Мир никогда не был, по-Вашему определению, "чистым".
И никогда не было такого времени в истории, чтобы не было в обществе некоего процента "одержимых". |
Ну, если историю брать с доАтлантидских
времен, то наверно было время, когда там было чисто. И в будущем, после очищения, отделения "овец от козлищ" там тоже будет гораздо чище.
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид