У страха глаза велики - гласит поговорка

У uzhas-а, выходит, тоже
Цитата:
Сообщение от uzhas Вспомнилась аналогия из "удивительного приключения Нильса Хольгерссона с дикими гусями по Швеции" ... помните момент, когда Нильс играл на дудочке и полчища крыс слепо шло в вводу ... эта дудочка и есть религия. Нильс, получается, церковь .. =) Есть большая разница между религией и учением ... учение не покрыто тоннами ветхой одежды, вуалирующей суть, знание, истинность того или иного суждения, которую можно проверить только путем своего опыта, наблюдений. в то время как религия - зерна знания, тщательно спрятанные в складках старинной одежды. |
Есть большая разница между "религией" и ре-лигио, дорогой uzhas. (Вспомните латынь и музыкальные термины).
Есть большая разница между "церковью" и Церковью.
Выбирая учение (ментал) и отвергая вышеназванные понятия, за которыми кроется полнота человека, а не только его ментал, не разрушаете ли Вы то, что принес Христос? Последователи Агни-Йоги чтят Его, а вслушаться, вдуматься в Его слова почему не хотят? "Созижду Церковь Свою" - не Он ли сказал? Это ведь тоже входит в Его учение, как и слова о Плоти и Крови.
Я готова признать, что идеи Агни-Йоги - это идеи Нового Завета относительно ветхого состояния религиозной разобщенности и половинчатого понимания Учителей древности, которое мир имеет сегодня. Но точно так же Христос, принеся Новый Завет относительно ветхого состояния законничества иудеев, сказал при том: "Не нарушить Закон я пришел, а исполнить". Так и теперь, Новый Завет Новой Эры лишь в том случае оправдает свое имя, если не нарушит, а исполнит сказанное до него. Выкидывая из учения Учителей целые пласты, можно ли это сделать? Получится ни что иное, как профанация.