Толкин и рериховцы

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сергей Беляков

...СтОит только почитать программу лекционных мероприятий, чтобы сделать соотв. выводы. Лекции о Рерихах, Скрябине, Вагнере, Толстом, Балтрушайтисе, Чюрленисе, Чижевском, Циолковском... И все! Такое ощущение, что с уходом ЕИР (1955) культура кончилась. Больше нет лиц, которых следует изучать. Только те, о которых так или иначе говорила ЕИР. Нет современных художников, нет композиторов, ученых, писателей... Есть, правда, различного рода Акимовы и Шиповы плюс художники-космисты и только лишь те, кто пропагандирует учение АЙ (не обижайтесь тольк сторонники торсионных полей!). Вот какая проблема.

Ну, что сказать... Верно подмечено. Вообще надо называть вещи своими именами. Это сектанство в чистом виде. И причина ему - низкий уровень культуры, не сморя на то, что все это происходит под вывеской "культурных" организаций.

Сообщение от Сергей Беляков

И попробуй объяснить, что Толкин тоже культура, Высокая культура! Именно Толкин вернул широкому кругу читателей Беовульфа, скандинавские и кельтские сказания, древнеанглийскую поэзию. И не в пересказах для детей, а в оригиналах и академических переводах.

Вообще-то, сомнительный тезис. Если уж так брать, то массовое возрождение началось с Ренессанса, а после - с Вагнеровской эпохи. И уж нельзя не заметить, прямую связь "Кольца Нибелунга" и "Властелина колец".

Сообщение от Сергей Беляков

Вопрос: кто из рериховцев читал "Старшую Эдуу"? Да никто! Очень мало. А ведь ЕИР любила скандинавские сказания. В детском пересказе. И рериховцы читают их только в детских пересказах. А как же оригинальные тексты? А никак! Пусть заумные ученые их изучают, мы же, говорят они, будем довольствоваться лишь тем, что читала ЕИР. Бред! В общем вот.

Да читали, читали... И Кудруну, и Беовульфа, и Махабхарату... но действительно в "рериховской" среде, как впрочем и любой другой, мало найдется людкй кому это интересно.