Учимся читать Учение

[Восток]

Сообщение от Бабушка

Виктор, на форуме уже рассматривались все эти вопросы.

Да, это хорошо! Но я думаю к таким вопросам - пусть и просты кому-то покажутся надо возвращаться. Как бы проверить насколько изменилось что-то внутри.
Опять же интересная вещь - мониторинг не просто содержания понимания а того как мы приходим к тем или инным выводам.
Если бы всё дело было только в том что-бы прочитать и запомнить...

[Пандора]

Сообщение от Восток

Да, это хорошо! Но я думаю к таким вопросам - пусть и просты кому-то покажутся надо возвращаться. Как бы проверить насколько изменилось что-то внутри.
Опять же интересная вещь - мониторинг не просто содержания понимания а того как мы приходим к тем или инным выводам.
Если бы всё дело было только в том что-бы прочитать и запомнить...

Может как либо иначе возвращаться?





Может под другим углом?





Во! А говорят, что коровы не летают (фраза из мультика "Тайна третьей поанеты)

[Виктор Коркино]

Спасибо за ответы. Да Агни Йога это учебник, Читая шлоки нужно постигать суть.
Кто дал Учение? - Владыка Мория. Владыка Шамбалы. Учитель Учителей. Майтрейя.
В начале дано все. В начале цикла Сатья-Юги дана Тайная Дакрина. через Е.П. Блаватскую Данное уччение будет питать мудростью человечество многие тысячелетия. Агни Йога это средство для расширения сознания.
Основное назначение книги "Озарение" дать формулу Дисциплины Духа.
дисциплина духа формирует озаренное сознание отсуда прозрение в миры грядущие.
Когда человек начинает читать Учение это вызывает внимание Братства, сосредоточенность на нем. Своими Лучами Они раздувают огни. Нужно запомнить это состояние так как потом внимание ослабнет, чтобы ученик сам поддерживал огни.
Проявление огней это процесс который происходит в результате проявления дисциплины духа. Книга "Озарение" дает объяснение процесса становления внутренних огней в человеке. Постоянное внимание могло бы привести к перегоранию проводников. Поэтому в начале усиленое внимание. а далее человек должен понятьк какому состоянию он должен прийти в результате и в течении долгих лет востанавливать то внутреннее пылание, которое стимулировали Учителя в начале пути.

[Виктор Коркино]

Некогда считалось сотня воинов уже сила, потом тысяча уже была войско.
Со временем сто тысяч мир побеждали.
Затем поднялись миллионы, но и они не изменили орбиты духа.
Итак, Соберу под знамением Духа 1 000 000 000 – это будет знак Моего войска.
Считайте, когда исполнится это знамение и семь знамен утвердятся!


Вопросы: Кто собирает? миллиард кого? Что за семь знамен? Это пророчестово? Почему используется слово Орбита? Как будет выглядеть знамение? Почему цифрой а не словом миллиард? Как понять "под знаменем Духа"?

Какие еще можно задать вопросы?

[Пандора]

Сообщение от Виктор Коркино

Какие еще можно задать вопросы?

Давайте узнаем, что такое "Святошество"?
У меня Ваши вопросы вызывают внутренний протест
И чем дальше, тем сильнее.
Каждый раз, когда читаю Ваши посты ощущение, что Вам совсем не нужны наши ответы.
И каждый раз хочется ответить поработайте самостоятельно.
Почему так?

[Восток]

Сообщение от Бабушка

... внутренний протест
И чем дальше, тем сильнее.
Каждый раз, когда читаю Ваши посты ощущение, что Вам совсем не нужны наши ответы.
И каждый раз хочется ответить поработайте самостоятельно.
Почему так?

Тут два варианта - и вполне возможно, что оба верны. Первый - это ассоциции - к примеру ассоциативно - строй слов и мыслей Виктора Вам что-то напоминает, вызывет подобные знакомые внутренние реакции и на основе этого Вы делаете некий ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ вывод о недостаточной искренности или наигранности вопросов..
Второй вариант - Вы чувствуете некий сигнал-информацию который расшифровываете подобным образом.

Из этих обоих вариантов могут снова вытекать по два вывода - либо они верны либо нет.
Отсюда три направления...

[Пандора]

Перенесла во "Флуд", а то все равно уберут

[Rion]

Сообщение от Восток

Тут два варианта - и вполне возможно, что оба верны. Первый - это ассоциции - к примеру ассоциативно - строй слов и мыслей Виктора Вам что-то напоминает, вызывет подобные знакомые внутренние реакции и на основе этого Вы делаете некий ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ вывод о недостаточной искренности или наигранности вопросов..
Второй вариант - Вы чувствуете некий сигнал-информацию который расшифровываете подобным образом.

Из этих обоих вариантов могут снова вытекать по два вывода - либо они верны либо нет.
Отсюда три направления...

Т.е. Вы хотите сказать, что человек, не видящий Красоты в чем-то, в этот момент ассоциативно вспоминает свои бывшие ощущения погруженности в безобразие? Что ж, вполне возможно. Часто нужно побывать мордой в грязи, чтобы понять, что над тобой есть чистое прекрасное Небо. Но это не должно происходить непременно каждый раз, когда хочется удостовериться в том, что же есть такое Красота. Потому что некоторым это и так уже известно.