Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ  
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.12.2008, 20:06   #1
Alexandr5
 
Аватар для Alexandr5
 
Рег-ция: 12.07.2008
Адрес: г. Тверь
Сообщения: 2,304
Благодарности: 199
Поблагодарили 190 раз(а) в 160 сообщениях
Smile Ответ: ЗЕМНЫЕ УЧИТЕЛЯ

Цитата:
Сообщение от Виктор Коркино Посмотреть сообщение
Много говорят о том, что нужно стать Агни Йогом. Как этого достичь? Книг - уже полок не хватает. Коментарии, личные понимания, новые пророки и секты. Жизни не хватит прочитать. Такое впечатление что Учителя что то не додали. Но этого не может быть. Мы ищем новых впечатлений. Но ведь это форма предательства - положить на полку Учение. Даже если читать тлько одну из книг из серии Живой Этики и более ни чего не читать, то результат должен быть.
Кто ответит на вопрос на первые строки Озарения. Кто есть Махатмы? Почему местожительство Учителя нельзя роизносить? почему дисциплина духа - основа свободы? в чем её целебность? Почему дисциплина - крылья? Как дисциплина приводит к озарению миров грядущих? Что за соринки в пути? Почему в начале пути дается много приятного? как понять "направление огня" ? как связаны аура и крылья?
По порядку вопросов.
Если есть стремление стать культурным человеком, то до нынешнего времени можно было быть грубо - культурным, или утонченно - культурным. Теперь открывается возможность быть искренним - культурным, т.е. огненным. Достичь можно по порядку вышеперечисленных пунктов. Культурный человек читает книги, чтобы иметь возможность их писать, так как книга - факт общения. Отношение к книге как общению, в котором хочется ответить собеседнику, делает книги истинными друзьями.

Если нужны новые впечатления, то эти "фокусы" у лжеучителей.

Учителя не "даватели" учений. Но лучшие друзья. Разве друг - тот, кто дает, по моему он тот, кто делится. В данном случае мудростью, которая оправдала себя на практике.

Перед Озарением есть книга Зов. Она о том, как его "зов" организовать в обе стороны. Как Вам воззвать и что сделать, что бы и Вас призвали в ту жизнь, которой живут настоящие люди. От чтения книг - ничего не возникнет. Надо общаться. Если нельзя ответить автору своей книгой, то можно ответить делом. Это тоже общение.

Каждая культура держится на трех столбах - светской деятельности, религии и мировоззрении. Поэтому культура не может состояться без деятелей, священников и мудрецов (учителей).
В России вид деятельности западный, как наиболее успешный - есть. Религия православная - есть.
А системы мудрецов - нет.

Поэтому не строится новая, Российская, культура, такая же прекрасная, как греческая, египетская, римская, византийская, и т.д.
Нам предложено достроить в России систему мудрецов. Махатмы предложили - Живую Этику, как наиболее подходящую для современного и будущего человека, особенно российского.

Поэтому Махатмы - это учителя востока, давшие нам новое Учение.

Если на базе этого Учения не будет построена система учителей жизни, такая же мощная, как например в Индии система брахманов, то на пустое место нахлынет толпа экстрасенсов, магов, колдунов и прочих представителей устаревшей, исчерпавшей себя мудрости, пригодной для синтеза с языческими священниками и с диктаторскими системами светской власти. Но не способных создать триединство со светской властью и священничеством современного типа. Рерихи и стали основателями этой системы русских "брахманов".

Где живет светский правитель? - на троне - месте самом сильном.
Где живет религиозный священник? - в алтаре - месте самом сокровенном.
Где живут учителя мудрости? - на престоле - месте самом возвышенном.

Истинные имена тронов, алтарей и престолов - сокровенны, ибо их упоминание равноценно осуществляемому воздействию.

О дисциплине. Вы есть субъект. Вы принадлежите миру любви.
Вам принадлежат дух и материя - два наместника,, принадлежащие миру относительного.
Дух (и материя) способен управлять разумом, душой и силами тел, Принадлежащим миру взаимодействий.

Если Вы, как субъект, не овладеете собственным духом - наместником, то без него, как посредника, Вам не подвластны ни разум, ни душа, ни силы. Но дух может Вам не всегда подчиняться, имея собственные цели - цели не Вашей любви, но цели наместника, относительные цели, мира относительного.
Дух может ради своих относительных целей, "управлять" разумом душой и телом против Вашей любви. Т.е направлять разум видеть то, что вы не любите, душу - чувствовать, то, что вы не любите, и тело - делать то, что вы не любите.
Поэтому - дисциплинировать дух - Ваша прямая обязанность, как субъекта, имеющего своей целью любовь. Также, как наездник должен объездить коня. Тогда наездник может устремиться в брачные чертоги к возлюбленным. Иначе он всегда будет оказываться в стойле с нечистью.

О приятном. Вначале путника погружают в любовь, дабы он вспомнил свою природу любви и бытия, которые по природе совершенны и никогда не "падали". Дабы в дальнейшем распознавать, как мы могли бы жить на самом деле. А потом предлагается эту жизнь построить, это менее приятно.

Известный всем пример огня - искренность. Она всегда имеет направление. Искренность от одного субъекта всегда "пробивает" кратчайшеий путь до другого субъекта. Таким образом огонь указывает наилучший путь. к любимым.

Дух - одно крыло. Материя - другое. Они крылья субъекта для полета в мирах относительных (проявленных). Дух и материя, заполняя одно и то же пространство охватывают субъекта (зерно духа) неким шаром. Там, где субъект "позволяет" им взаимодействовать образуются искорки взаимодействия духа и материи. Это их взаимодействие влияет на разум, душу и тело, так, что эти трое действуют согласованно. Получается одновременно светло, чувственно и сильно. Это и есть аура.

Если в относительном мире ду и материя не имеют внутри субъекта (любящего существа), то дух не сливается с материей, но они противоборствуют, не соединяются в единство. Тогда в подобной сфере нет светимости ауры. Возникают черные пятна. Т.е. аура светится там, где дух и материя поддерживают любящую сущность, и не светится там, где дух и материя "противостоят" любви сущности - нечистый дух.

Поэтому Учителя все процессы судят по наличию аур, и ее отсутствию, а не исходя из каких либо доводов.

Не надо путать ауру с излучениями полей.
Например свечение электрического разряда кирлиановского аппарата часто выдают за ауру. Это ложь. Фотографии коронного разряда и аура имеют разную природу.
Alexandr5 вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2008, 20:33   #2
R10100
 
Аватар для R10100
 
Рег-ция: 21.09.2008
Адрес: Россия
Сообщения: 1,710
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 320
Поблагодарили 190 раз(а) в 122 сообщениях
По умолчанию Ответ: ЗЕМНЫЕ УЧИТЕЛЯ

Цитата:
Сообщение от Alexandr5 Посмотреть сообщение
Не надо путать ауру с излучениями полей.
Всегда аура была излучением внутренних полей человека. Почему она теперь перестала ею быть?


Цитата:
Сообщение от Alexandr5 Посмотреть сообщение
Например свечение электрического разряда кирлиановского аппарата часто выдают за ауру. Это ложь. Фотографии коронного разряда и аура имеют разную природу.
А что тогда не ложь? Какую природу тогда имеет свечение электрического разряда кирлиановского аппарата и какова разница между этим электрическим разрядом и аурой?
R10100 вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.12.2008, 22:15   #3
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,366
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,850 раз(а) в 1,923 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: ЗЕМНЫЕ УЧИТЕЛЯ

Цитата:
Сообщение от Ал-Сид-Эя Посмотреть сообщение
(...) А что тогда не ложь? Какую природу тогда имеет свечение электрического разряда кирлиановского аппарата и какова разница между этим электрическим разрядом и аурой?
Может быть надо взглягуть на ауру как на "продукт" осознанного мышления в то время как электрический разряд это состояние неосознающего себя потенциала или бытия.
Ну или где-то в таком направлении.
__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.12.2008, 07:45   #4
Арранкар
 
Аватар для Арранкар
 
Рег-ция: 24.11.2008
Сообщения: 728
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
По умолчанию Ответ: ЗЕМНЫЕ УЧИТЕЛЯ

Цитата:
Сообщение от aYa Посмотреть сообщение
Может быть надо взглягуть на ауру как на "продукт" осознанного мышления в то время как электрический разряд это состояние неосознающего себя потенциала или бытия.
И много Вы видете вокруг ОСОЗНАННО мыслящих? Это во-первых)) А во-вторых, в эзотерических источниках часто упоминается, что силы которые называют бес-сознательными, не-сознательными и т.д. являются таковыми только с точки зрения нашего сознания. Сознания человека. Следовательно - это относительное определение. Так что не вижу особой причины проводить различия. Человек некий центр переплетенных полей и сил. Просто намного более сложный чем электрический заряд. И тот, и другой излучают какое-то поле. Это их аура. В чем разница? Всего лишь в частоте излучения и его, так сказать, видах.
__________________
"Защищая свои ограничения, мы лишаем себя всемогущества"
Арранкар вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.12.2008, 09:08   #5
Wetlan
 
Аватар для Wetlan
 
Рег-ция: 16.10.2004
Адрес: Luebbecke
Сообщения: 15,366
Благодарности: 65
Поблагодарили 2,850 раз(а) в 1,923 сообщениях
Отправить сообщение для Wetlan с помощью MSN Отправить сообщение для Wetlan с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: ЗЕМНЫЕ УЧИТЕЛЯ

Цитата:
Сообщение от Арранкар Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от aYa Посмотреть сообщение
Может быть надо взглягуть на ауру как на "продукт" осознанного мышления в то время как электрический разряд это состояние неосознающего себя потенциала или бытия.
И много Вы видете вокруг ОСОЗНАННО мыслящих? Это во-первых)) А во-вторых, в эзотерических источниках часто упоминается, что силы которые называют бес-сознательными, не-сознательными и т.д. являются таковыми только с точки зрения нашего сознания. Сознания человека. Следовательно - это относительное определение. Так что не вижу особой причины проводить различия. Человек некий центр переплетенных полей и сил. Просто намного более сложный чем электрический заряд. И тот, и другой излучают какое-то поле. Это их аура. В чем разница? Всего лишь в частоте излучения и его, так сказать, видах.
Осознанно мыслящее в моем понимании - способное изменять цвет излучения за счет качества мышления. осознанно воздействовать на свой цвет ауры.
Неосознанно мыслящее - наличие как таковое в *неосознанном) потенциале.
Можно наверное сравнить первое с наличием Бога в нас и возможностью его проявления, пробуждения.
Второе - спящая божествнность во всем.
__________________

"Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения
"
(Вольтер)
Wetlan вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.12.2008, 15:41   #6
Редна Ли
Banned
 
Рег-ция: 04.12.2002
Адрес: СПб
Сообщения: 10,837
Благодарности: 179
Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях
По умолчанию Ответ: ЗЕМНЫЕ УЧИТЕЛЯ

Цитата:
Сообщение от Alexandr5 Посмотреть сообщение
В России вид деятельности западный, как наиболее успешный - есть. Религия православная - есть.
А системы мудрецов - нет.
В прошлом в России существовал институт старчества, который, как мне представляется, как раз и играл роль системы мудрецов, аналогигично индийской системе брахманов. Наиболее яркие примеры - Серафим Саровский и Иоанн Кронштадский... Говорят, старцы и сейчас кое где существуют. Поэтому вопрос - почему нельзя воспользоваться этим уже существующим институтом просто расширив его, и почему надо создавать что-то совсем новое?

Так же как Вы себе представляете сосуществование системы мудрецов и религии, основанных на различных базовых идеологиях - православии и Живой Этике?

Последний раз редактировалось Редна Ли, 29.12.2008 в 15:53.
Редна Ли вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Ашрам - Подходя к Учению > Первые шаги

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ВОПРОСЫ Ищущий Свободный разговор 34 08.02.2016 16:12
"Сон" и его сущность в Учении Агни-Йоги... Anry Основы Агни Йоги 63 23.11.2008 11:39
Письма Махатм в Учении Д.И.В. Агни Йога и Теософия 23 06.10.2006 14:23
Отвечаю на Вопросы Вэл Свободный разговор 55 16.08.2006 10:57
об Учении ЖЭ в положении лжи AndR Свободный разговор 53 29.08.2005 15:31

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 23:04.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги