Единство и противоречивость Ветхого и Нового Заветов

[Кайвасату]

Сообщение от Сотрудник

Рассматривая материал по теме, мне подумалось, что именно в контектсе справедливости ВЗ и НЗ нужно рассматривать отдельно.... И называть Христианством нужно именно НЗ, как часть религии принесенной Христом. ВЗ же по сути адаптированная Тора "для гоев" и вопросы справедливости там немножко другие.

Если бы Христос не признавал Моисея и пророков, то христиане вообще бы выкинули Ветхий завет и забыли о нём. Ведь так проще жить и не придется ломать голову над совмещением того, во что они превратили Учение Христа, и тем, что было в ВЗ и исправить которое они не в силах, т.к. будут пойманы за руку иудеями - хранителями традиций.
Я решительно против выеркивания ВЗ из христианства, т.к. оно официально признаёт его авторитет и само когда удобно ссылается на него. Относительно же противоречий нужно их рассмтривать и находить их причины и делать выводы. Если Иисус явно не говорил о новшестве своих идей по отношению к заветам древних (а было и такое), то все расхождения будут лишь внутренними противоречиями хритианста, а не проблемами ветхого завета, ничего не имеющими общего с новым заветом...