Публикации о России со знаком +

[абрикос]

Пять веков информационной войны

Что такое информационные войны?

Холодная война не окончена. Объявленная России по окончании Второй мировой, она продолжается по сей день и только набирает обороты. И это значит, что холодная война не проиграна. Ее главное сражение еще впереди.

В борьбе за геополитическое влияние и экономические ресурсы соперники России посылают все новые вызовы, запускают информационные вирусы и с помощью современных информационных технологий и средств коммуникации внедряют их в массовое сознание.

ЗА КОГО ОНИ НАС ПРИНИМАЮТ?

В предыдущем материале мы привели многочисленные примеры категорического неприятия Западом России как самостоятельной мировой силы. Кто-то скажет, что все оценки, приведенные нами, – из далекого прошлого. А вот в 90-е годы, мол, мы стали партнером Запада.

Действительно, так думают в нынешней РФ многие. Особенно в Москве и Петербурге. Только вот Запад считает иначе! И принимать нас в свое сообщество не спешит. Почему?

Купите голливудские фильмы и посмотрите, как в них представлены русские. Именно Голливуд программирует сегодня западное «коллективное бессознательное», определяя даже не общественное сознание, а своего рода социальные инстинкты Запада. В лучшем случае, русский в этих лентах – это пьяный, полубезумный, брошенный собственной страной космонавт в ушанке на латаной-перелатаной орбитальной станции «Мир» (блокбастер «Армагеддон»). А так, как правило, русские предстают бандитами и проститутками, агрессорами и тупицами, наркоманами и дегенератами. А самое главное - нас изображают существами без моральных ценностей, без сострадания к людям. Наши лучшие актеры кого играли на Западе? Бандитов в исполнении Машкова и Бодрова. Единственный раз западная кинозвезда первой величины Николь Кидман сыграла русскую. Кого бы вы думали? Конечно, проститутку! И так далее, и тому подобное.

«О чем я мечтаю? О том, чтобы порядочные люди, наивные люди, хитрецы, которые считают себя хитрее, чем существующие реалии, одним словом, чтобы все люди на Западе отказались от своей русской мечты. Чтобы они протерли глаза и перестали видеть Россию такой, какой они ее хотели бы видеть, исходя из своих утопий или своих интересов. Чтобы они, наконец, увидели то, что есть на самом деле, что, в частности, вызывает серьезные вопросы, и порой – глубокую обеспокоенность…

…Третье столетие подряд западные элиты находятся в дурмане и в опьянении от русского чуда. Являясь пленником своих собственных вымыслов, это чудо шагает от одного фиаско к другому. Не успел Петр Великий поздравить Лейбница и пригласить в свои дворцы, как Французская академия тут же стала вить ему венец «царя-новатора». Парижские салоны не уступали ей в этом, прежде всего, Вольтер, занявшийся, невзирая на прошлое, возвеличиванием царя, который убил своего отца и пытками довел до смерти своего любимого наследника. Только Дидро нашел время и силы, чтобы побывать в «Северной Пальмире», после чего пришел к выводу, что империя Екатерины Великой прогнила из-за кнута и рабства, еще не успев как следует развернуться.

…Не успела пасть Берлинская стена и распасться советская империя, как снова возобладало западное безумие. Приняв все на веру, наследникам Кремля спускали с рук все, равно как его семье и мафиозным кланам, обогащавшимся на российской экономике и обиравшим к своей выгоде нарождающуюся демократию, которая была слаба, чтобы сопротивляться. Закрыв глаза, сильные мира сего осыпали меняющиеся в Кремле команды комплиментами и кредитами. Всемирный банк и Международный валютный фонд на словах были категорически против любого кредитования коррумпированных государств, но это была лишь одна видимость. В действительности использовался двойной стандарт. Если государства, не имеющие стратегического значения, такие как Кения, были из-за коррупции лишены всяких кредитов, то Россия, где коррупция распространена в несравнимо больших масштабах, получала кредиты постоянно. Когда Международному валютному фонду открывали глаза на истинное положение дел (миллиарды долларов, которые он давал России, уже через несколько дней оказывались на счетах на Кипре или в Швейцарии), он тогда утверждал, будто это - не его доллары. Среди нас были такие, кто говорил, что им было бы легче, если бы Международный валютный фонд перечислял деньги сразу на кипрские и швейцарские счета».

Это вещает в своей книге «La grande Desillusion» лауреат Нобелевской премии в области экономики Джозеф Штиглиц.

А вот что думает о России Андре Глюксман, считающийся в Западной Европе «суперинтеллектуалом». Процитируем отрывок из его статьи «Русская рулетка» в немецкой газете Die Welt за 13 января 2004 года.

«Нельзя думать, будто Путин, новый сильный человек, вычистил авгиевы конюшни Ельцина. За четыре года своего правления при наличии все меньших ограничений в своих властных полномочиях он лишь произвел перераспределение привилегий между крупными разбойниками. Гусинский, Березовский, Ходорковский – катятся головы олигархов, но дележ добычи продолжается. На этом вечном пиру кланов в этом пестром, а потому опасном капиталистическо-сталинистском болоте появляются все новые охотники за добычей, к которым присоединяются коррумпированные государственные учреждения и милиция. Получая допинг в виде очень высокой цены на нефть, новые российские господа живут на обильные прибыли от бизнеса на нефти в то время, как большинство людей обречено на вечную посткоммунистическую нищету и имеет лишь право опускать долу глаза и почитать господ. А замечтавшийся Запад уже заранее превозносит новую Саудовскую Аравию – эта, мол, надежнее, чем прежняя: она может держать под контролем источники энергоносителей от Кавказа до Сибири и поддерживать стабильность…

Новое евразийское Эльдорадо пробуждает самые смелые мечты…Отвратительные ядерные отходы свозят за Урал, под строгой охраной, можно надеяться, эффективного полицейского государства.

Только не надо сантиментов. Многообещающий куш неоколониализма придает изюминку этим мечтам: неразвитые задворки будут поставлять свои полезные ископаемые, которыми они богаты, потреблять европейскую продукцию и присоединятся к еврозоне. Германия снова возьмется за свой «дранг нах остен», но уже в экономической сфере. Франция в душе доведет до конца наполеоновскую военную кампанию, а Западная Европа без боя аннексирует страны третьего мира на своем Востоке. Из соображений коммерческого соперничества будет предостаточно выражений покорности…

Если спецслужбы, армия и представители номенклатуры поделят Кремль между собой, тогда любой Милошевич может легко взять все в свои руки…

Всякий раз, когда Запад безрассудно делает ставку на русское чудо, он спотыкается и оказывается в черной дыре. Даже если это только представить себе, то можно впасть в горячечный бред, а сон разума порождает чудовищ. Европа, предоставляя свободу действий тем или иным хозяевам Кремля, идет к краю пропасти, которую она же и помогает делать глубже. Еще не все потеряно, но наши политические руководители берут неверное направление».

В общем, складывается стройная теория о варварах-русских. Правда, в эту теорию упорно не хотят укладываться некоторые факты. Удивления достойно, как эти «ленивые и безынициативные» существа, неспособные к труду и самоорганизации, ухитрились выжить после нескольких национальных катастроф, построить величайшую державу мира, устоять перед Наполеоном и Гитлером, создать вторую по протяженности железнодорожную сеть мира, открыть космическую эру человечества, первыми в мире соорудить атомную электростанцию – и т. п.

Что-то тут не так. Что-то здесь коренится в психике, а не только в объективной реальности…

ЭТО - КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ

Уже с начала XVI века, буквально с момента выхода на арену истории Русского централизованного государства, западные авторы рисуют практически один и тот же черный образ русского народа. Авторы такого образа действуют друг на друга, заимствуют оценки русских один у другого, и в итоге получилась стойкая «информационная матрица».

Этот феномен граничит с клиническим случаем. Особенно умиляет стремление многих западных авторов приписывать нам самые худшие человеческие черты и пороки, клеймить наше общественное устройство. Примечательно, что в этом обличительном пылу европейцы не замечают совершенно таких же мерзостей и жестокостей в своей же Европе.

Наперебой толкуя о тотальном рабстве и закрепощении русских, авторы многочисленных сочинений о России на Западе почему-то не видят неописуемого закрепощения крестьян в Польше или Австро-Венгрии, или жестокого угнетения таковых в феодально-абсолютистской Франции. Живописуя жестокость русских правителей, они дружно умалчивают о зверстве, коварстве и череде репрессий, которыми сопровождалось объединение крупнейшего на тот момент национального государства Европы – Франции.

Возьмем реалии Англии XVI века. Откол от католической церкви – и тысячи казненных, разгромленные монастыри. Сотни тысяч крестьян, насильно согнанных лордами с земель (т. н. «огораживания» ради разведения рыночно выгодных овец), и затем – десятки тысяч повешенных за бродяжничество и воровство, что (если брать процентное отношение) для России равносильно 2-3 млн казненных. Позже Англия («колыбель западных свобод») – это десятки тысяч матросов, насильно завербованных во флот (по сути дела – рабов), это шахтеры в ошейниках, это работные дома (ГУЛАГ) и т. д. Вы Чарльза Диккенса почитайте! А голодомор, устроенный англичанами в Ирландии в 1848 году?! Тогда погибло около миллиона человек!

ПОСМОТРИТЕ САМИ НА СЕБЯ!

Но почему все грехи мира приписывают только русским? На Западе не замечают того, каким садизмом и массовыми убийствами сопровождались крестьянские и религиозные войны в германских, голландских и французских землях. Чего стоят невероятные по жестокости и пароксизмам взаимоуничтожения войны между католиками и гугенотами во Франции времен графини де Монсоро, войны между англичанами и шотландцами или гражданская война в Англии времен Кромвеля! Изучая реалии гражданской войны между католиками и гугенотами во Франции, чувствуешь ужас: вот где и резня, и убийства священников с монахами, и погромы церквей да монастырей, и жестокие погромы городов на собственной территории. А нам все поминают одну-единственную карательную экспедицию Ивана Грозного в Новгороде!

Не замечаются в упор жестокость и террор, процветавшие при дворе позднесредневековых римских пап и в их политике. А позже западные обличители русских не замечают явного первенства французов в деле кровавой революции с машиной классового террора (казнь короля, «ковровое» истребление дворянства и аристократии), с уничтожением населения целых областей и городов (Вандея и Лион в 1793-м). Почитайте историю Французской революции Томаса Карлейля: полностью излечитесь от ложного стыда за 1917–1937 годы. Большевики – сущие дети на фоне тех зверств, что творили французские революционеры-«просветители».

Еще философ-эмигрант Иван Солоневич в 1949-м с негодованием писал о мифе про «сусальную Европу и варварскую Москву». Так, в начале XVIII века, после тяжелой войны за испанское наследство, «Нидерланды были разорены. Голодные массы на улицах рвали в клочки представителей власти – власть отвечала казнями. Тот саксонский судья Карпцоф, который казнил 20 000 человек (это только в одной Саксонии! 20 000 человек, а Саксония была не больше двух-трех наших губерний), помер перед приездом Петра в ту Европу, которая, по Ключевскому, воспитывалась без кнута и застенка – в 1666 году. Я не знаю имен его наследников и продолжателей – на самого Карпцофа я натолкнулся совершенно случайно, но эти наследники были наверняка. Сколько людей повесили, сожгли или четвертовали они?» (И. Солоневич. «Народная монархия». Москва, «РИМИС», 2005 г., с. 403).

Русские – взяточники, а западноевропейцы – честнейшие люди? Помилуй Бог, баснословные взятки брали в абсолютистской Франции; наполеоновский шеф внешнеполитического ведомства Талейран торговал интересами своей страны налево и направо! На казенных подрядах наживались британские аристократы. Американский бюджет грабили финансово-промышленные тузы Манхэттена. Уж о том, как брали поляки и как они торговали родиной, и говорить не приходится. Мы, конечно, не идеал, но и Запад мздоимство прекрасно знает.

Изображая русских властителей кровавыми двигателями прогресса, европейские писатели, как один, забывают о человеконенавистническом развитии капитализма в Англии. Они предпочитают давно не вспоминать о работных домах в Англии (де-факто – о ГУЛАГе), о целых армиях каторжников, ссылаемых в Австралию, Новую Зеландию или Гвиану (аналоги Колымы). Точно так же забвению подвергаются палочная дисциплина и жесточайшая эксплуатация детского труда в текстильной промышленности Британии. Процесс жестокой селекции и шоковой дрессировки «человеческого материала» для будущего рыночного общества на Западе в XV–XVIII веках скрывается для «обличителей русских» в каком-то магическом тумане. И как-то помалкивают о том, что всеобщее избирательное право в Британии появилось только в 1928 году. А до того большинство населения страны ходить на выборы не могло…

Они как в рот воды набирают по поводу инквизиции в Испании с массовыми сожжениями людей на площадях (последнее сожжение еретика заживо в Испании состоялось в 1826 году). И точно так же бичеватели русского варварства дружно «забывают» о разгуле сожжений заживо среди протестантских обществ в Швейцарии, Германии и Англии, об охоте на ведьм с тотальным доносительством. И почему-то не вспоминают о том, что русские своей инквизиции не имели.

Когда они живописуют зверства русских в войнах, то совершенно не упоминают о массовых убийствах и насилии над мирными жителями, коими сопровождались крестовые походы европейцев на Ближний Восток, в Византию и в Прибалтику. Одна из областей Германии, Пруссия, обязана своим названием народу пруссов, полностью истребленному немцами в XIII веке. Двумя веками ранее немцы, двигаясь на восток, полностью стерли с лица земли славянские племена лютичей и ободритов. Куда-то исчезают из западного сознания потрясающие по садизму карательные операции испанцев в Нидерландах («Легенду об Уленшпигеле» читали?), действия европейских отрядов в Германии в Тридцатилетнюю войну, бесчинства испанской солдатни в Америке. Топятся в забвении изуверские преступления польских интервентов и отрядов европейских наемников на Руси в период смуты 1603–1613 годов. А ведь тогда целые деревни оказывались вырезанными под корень и стояли страшными призраками, далеко распространяя смрад разлагающихся трупов. А британский диктатор XVII века Кромвель, превративший Ирландию в край пепелищ и виселиц, наделявший своих приверженцев отобранными у ирландцев землями – тоже образец гуманности и культуры? А жесточайшее подавление англичанами шотландцев в ту же эпоху – с массовыми казнями и морением народа голодом? Войны французов и испанцев за контроль над Италией, подавление поляками восстаний на Украине, гражданская смута в Англии после революции 1648 года – все они демонстрируют нам реки крови и моря насилия. Еще можно вспомнить подавление британцами восстания сипаев в Индии 1857 года. Людей привязывали спиной к жерлу пушек и стреляли, разрывая казнимых в клочья. Или укладывали их связанными на землю, топча их слонами. Раздавливаемые грудные клетки, говорят, трещали, словно взламываемые сундуки. Кстати, англичане заживо сжигали и афганцев в Кабуле в 1879 году – показательно, на площади, обмазав колесной смазкой из нефтепродуктов.

Но это, так сказать, доиндустриальный террор. А что позже? Концентрационные лагеря, кстати, придуманы не нами – их впервые применили испанцы (при подавлении восстания на Кубе) и англичане (в войне с белыми южноафриканцами-бурами) в 1890-х годах. Кстати, тогда они применили и институт заложничества, и тактику сжигания целых деревень.

Террор против населения на оккупированных территориях осуществляли и немцы – уже в Первую мировую. Истребление целых народов, уничтожение племен голодом и распространением холеры – заслуга американцев в индейских войнах. Кстати, в Гражданскую войну 1861–1865 годов янки-северяне чинили террор против южан-дикси – только воспоминания об этом в США оказались под запретом.

Те же американцы вместе с англичанами жгли заживо и хоронили под обломками зданий сотни тысяч немецких женщин, детей и стариков, насылая на города Германии армады бомбардировщиков во Второй мировой. Про цивилизованных немцев в ту войну мы просто молчим – и так все ясно. И о том не станем распространяться, как американцы во Вьетнаме палили деревни напалмом. А есть еще и до сих пор замалчиваемая загадка немецких военнопленных, почти миллион которых куда-то сгинул во французских, английских и американских лагерях в 1945–1946 годы.

Даже если взять гуманную и политкорректную современность, то возможно ли забыть, как при политической и даже военной поддержке США и Европы уже в наши годы вырезались и расстреливались тысячами сербы – руками и европейцев-хорватов, и мусульман-косоваров, и мусульман-боснийцев? Как поливальные машины в 1995-м смывали кровь с шоссе, где отряды хорватов учинили расправу над потоком сербских беженцев из Краины? Или как американская авиация намеренно уничтожала и потоки беженцев, и поезда с пассажирами в 1999-м?

Говорят, что русские всегда воевали, заваливая противника трупами. А не хотите ли вспомнить, что практику массированных атак густыми людскими массами изобрели в революционной Франции? Что эту тактику применял сам Наполеон? Что так же не считался со своими потерями главнокомандующий армией американцев-северян Грант, воюя против малочисленных, но искусных вояк–южан? Ну, а в довершение вспомните, какие чудовищные бойни для своих же войск учиняли английские и французские генералы в Первую мировую при Сомме, Вердене или Пашендале!

В истории Западной цивилизации есть позорнейшая страница, которая полностью отсутствует у русских. Это – охватившая весь «цивилизованный мир» с 1890-х до середины 1940-х годов страсть к евгенике, технологиям улучшения человеческого материала самыми варварскими методами. И не Россия, а именно Европа и Америка применяли практику насильственной стерилизации «негодного человеческого материала», в число коего попадали не только заключенные в тюрьмах, но и нищие, и просто трудные подростки.

А культура Запада? Вы видели немецкие гравюры, где наемники-ландскнехты, вспоров живому крестьянину живот, наматывают его кишки на специальный ворот? Мы видели. Незабываемый образец гуманизма! Кстати, поглядите еще картины Иеронима Босха – просто кладезь изощренных казней и пыток пополам с половыми извращениями. Почитайте (если сможете преодолеть рвотные позывы) труды маркиза де Сада – ведь этот изощренный изувер выступает явлением не нашей, а западной культуры. Заодно откройте труды инквизиторов по способам допросов и пыток, хотя бы тот же «Молот ведьм» Шпренгера и Инсисториса. Познакомьтесь с образчиками человеколюбия в западной культуре. И заодно ответьте на вопрос: а где родились нацистские, расистские и социал-дарвинистские философские учения, оправдывавшие истребление целых народов, классов и социальных групп? Неужели в России, а не в Англии и Германии? Хотя нынешний Запад и делает вид, будто Гитлер – это какая-то аномалия, гость из преисподней, на самом-то деле он – плоть от плоти западной культуры.

ПУГАЛО ДЛЯ «ПЯТИМИНУТКИ НЕНАВСТИ»

Тут мы замечаем еще одну историческую закономерность. Европейские (и американские) обличители Русской цивилизации как бы переваливают на русских злодеяния и мерзости своей цивилизации и собственной истории. Запад может совершать какие угодно злодеяния, но обличают в них исключительно русских.

Мы оказались удобными козлами отпущения. Всезападным пугалом. Фигурой для всеобщих «пятиминуток ненависти». Громоотводом социальной неудовлетворенности на Западе. Неким объектом для «переключения внимания» западного общественного сознания на нас. То есть западная элита может творить самые гнусные зверства, пока ее народы с ужасом глядели и глядят на русских. Западной элите нужно русское Зазеркалье. Причем нужда эта идет из подсознания. Это – часть коллективного бессознательного.

Сам же отталкивающий образ Русской цивилизации из виртуального пространства прямо влияет на политические и экономические взаимоотношения Запада и России.

В свое время много говорили, как Сталин намеренно раздувал кампанию об ужасах немецкой оккупации и лагерей смерти, стремясь заглушить этим потоком информации правду о собственном ГУЛАГе и репрессиях. Если стать на эту точку зрения, то придется признать, что у Иосифа Виссарионовича были давние предшественники.

Русофобия – сложный, системный феномен Западной цивилизации и вековая психическая мания, с трудом поддающаяся лечению. Из-за застарелой русофобии возможная смерть Русской цивилизации в этом веке будет встречена западниками с радостью и рукоплесканиями. Многие из них воспримут сей факт как сбывшуюся мечту многих поколений предков! Сегодня, когда на Западе полыхает новая истерия на тему новой «империи зла» в связи с событиями на Кавказе, русским надо помнить об этом.
И так далее, и тому подобное. Так что чья бы там корова мычала… Все, в чем обвиняют русских, было и есть на Западе.

Максим Калашников
Писатель и публицист

[Wetlan]

Ой, я тащусь ...
оказывается в нашем Биллефельдском унивеситете очень большая часть преподавателей математики (если ну не очень большая) ... с русскими фамилиями
Даже один наш литовец засел. Во как!

А кто-то там нам на наше советсвкое образование указывал как на отсталое

[gog]

........Но, однако, возможно и теперь - наверно знать две вещи: 1) что скоро или опять не скоро, а все славянские племена Балканского полуострова непременно в конце концов освободятся от ига турок и заживут новою, свободною и, может быть, независимою жизнью, и 2) ... Вот это-то второе, что наверно, вернейшим образом случится и сбудется, мне и хотелось давно высказать. Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени". Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, - коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей, - эту войну поняли ли наконец славяне теперь, как вы думаете? Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, - признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их. Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее. О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве..........

ОДНО ОСОБОЕ СЛОВЦО О СЛАВЯНАХ, Достоевский Федор Михайлович

[Юрий Ганков]

Мастер Путин ставит мат Западу
«Лента.ру» предлагает перевод статьи Майкла Биньона из газеты The Times. О том, насколько успешны оказались действия России в Южной Осетии, свидетельствует изменившийся в последнее время тон зарубежных журналистов, которые взялись за осмысление произошедшего. Предлагаем читателям ознакомиться с переводом статьи Майкла Биньона (Michael Binyon), опубликованной 14 августа в британской газете The Times.

Россия долго выжидала, но победа над Грузией была жестокой и блестящей. На карикатурах принято изображать Россию в виде медведя с оскаленной пастью, готового растерзать Грузию.
Безусловно, Россия в ярости и как любой разъярённый зверь, показывает зубы. Однако это сравнение в корне неверно. То, что Россия продемонстрировала миру на этой неделе, было похоже на блестящую партию в шахматы, любимую игру русских. И Москва уже поставила противнику мат.
Шахматы — неспешная игра. Игрок должен быть готов к тому, что ему придётся терпеть провокации, жертвовать пешками, чтобы в нужный момент заманить спесивого соперника в его же собственную ловушку.
В России на протяжении нескольких лет нарастало недовольство, и это можно понять: крушение империи, жгучее чувство обиды, страх, что после экономического развала и хаоса, царившего в стране в 90-е годы, с Россией больше не будут считаться.
Со временем это общее недовольство, схожее с настроениями, царившими в Веймарской Германии, начало концентрироваться вокруг определённых тем, а именно: безразличия администрации Клинтона к интересам России, особенно на Балканах, и тёплого приёма, оказанного в НАТО бывшим странам Варшавского договора.
К этому добавился неоконсервативный курс президента Буша, не нашедшего для России места на мировой арене, неблагодарность Вашингтона в ответ на поддержку и помощь, оказанную Кремлём Америке после событий 11 сентября в борьбе с терроризмом, войне в Афганистане и сборе данных об экстремистах.
Подталкивание бывших советских республик к «свободе» также явилось дополнительным раздражителем, так как фактически развязало руки враждебным России силам.
В странах Балтии советская оккупация стала считаться страшнее нацистской .
Уполномоченные стран, недавно вступивших в Евросоюз, жёстко критиковали политический курс России. Популисты из Восточной Европы пришли к власти на волне антироссийской риторики, сорвав аплодисменты Запада, рукоплескавшего их беглой английской речи.
Но нигде эти уколы не были столь болезненными, как в Грузии и на Украине — в странах, которые так долго были частью Российской империи, чья история, культура и религия были тесно связаны с русской.
Москва тщётно пыталась контролировать влияние Запада, и в особенности США, на Украине. Однако неуклюжее вмешательство России лишь привело к «оранжевой революции» .
Другое дело Грузия. Отношения с ней всегда были нестабильными, но лукавый Эдуард Шевард-надзе, бывший министр иностранных дел Советского Союза, умело удерживал застарелую вражду в рамках приемлемого.
Чего нельзя сказать о его преемнике, импульсивном Михаиле Саакашвили. В конце концов, его высокомерие оказалось гибельным для Тбилиси.
Дело не в том, что Грузия пренебрежительно относилась к России, открыла дверь советникам из США, проявила экономическую безграмотность, забыв об энергетической и финансовой зависимости от России.
Дело в том, что Грузия попыталась стать для США партнёром на Кавказе и превратиться в форпост американского влияния на регион.
Великие державы не любят, когда другие великие державы хозяйничают в их угодьях.
Это может быть безнравственно и нечестно, но такова реальность, подкреплённая правом вето в Совете безопасности ООН.
Доктрина Монро — «руки прочь от Америки» — лежала в основе политики Вашингтона на протяжении двух веков.
Соединённые Штаты готовы воевать, лишь бы не подпускать к себе не то что другие державы, но даже враждебную идеологию, вроде кубинской и никарагуанской.
В этой партии Владимир Путин потерял несколько пешек: Косово, Ирак, вступление стран Балтии в НАТО, односторонний выход США из договора по ПРО, размещение американских ракет в Польше и Чехии. Но он выжидал.
Ловушка была расставлена в Грузии. Когда Михаил Саакашвили допустил грубый просчёт, на-чав в Южной Осетии военную операцию, послав войска бомбить, убивать и калечить (и это вопреки советам американцев и в нарушение данного слова), Россия всё ещё выжидала.
Саакаашвили надеялся, что Олимпийские игры отвлекут внимание от его действий. Но и в Кремле знали, что президент Буш смотрит баскетбол, а американская армия надолго застряла в Ираке и Афганистане.
С того дня, когда российские танки были переброшены в Южную Осетию, Россия не сделала ни одного неверного шага.
Несмотря на вчерашние заявления президента Буша, России за пять дней удалось превратить ошибки своего заручившегося западной поддержкой противника в безжалостную демонстрацию слабости и смятения Запада, его двойных стандартов в вопросах незыблемости национального суверенитета (например, в Ираке).
Наступление было молниеносным и беспощадным — ровно настолько, чтобы обратить грузинские войска в позорное бегство, растиражированное телевидением на весь мир.
Удар был достаточно силён, но не настолько, чтобы вызвать гнев мирового сообщества. Время объявления о прекращении огня было выбрано безупречно — за несколько часов до визита президента Саркози, который мог бы навлечь на Россию гнев Запада .
Москва чётко дала понять, что удерживает инициативу. И несмотря на отдельные нарушения перемирия с обеих сторон, Россия свела на нет заявления Грузии о том, что Кремль ведёт войну на уничтожение.
России есть, чем ответить на единственное оставшееся у Грузии оружие — пропаганду. Права человека? Посмотрите, что сделала Грузия с Южной Осетией (и Абхазией). Национальный суверенитет? Посмотрите на отделение Косово от Сербии.
Фальшивый предлог для военной операции? Вспомните вторжение Рейгана на Гренаду, целью которого якобы было спасение американских студентов-медиков. Возмущение Запада? Там царит разброд и сумятица.
Из этой ситуации можно извлечь множество уроков. Бывшим советским республикам стоит вспомнить о своём географическом положении. НАТО — задуматься, нужны ли альянсу кавказские вендетты. Тбилиси — стоит ли оставлять у власти президента, который втянул свою страну в такой конфликт. Вашингтону — ответить на вопрос, не пора ли начать считаться с мнением России. Ведь, хочешь не хочешь, а придётся.
Перевод с английского «Ленты.ру»
http://lenta.ru/articles/2008/08/14/checkmate/

[gog]

Россию не любят только извращенцы и неудачники

[gog]

Стивен Сигал: я чувствую себя русским

Американский актер Стивен Сигал во время своего визита в Москву дал интервью интернет-каналу Russia.Ru. Артист рассказал о том, чем его так привлекает Россия и чем ему полюбилась Москва .
Целью поездки звезды Голливуда в Россию стали поиски материала для нового фильма. Он уверен, что в классической русской литературе можно найти много удивительных сюжетов. "Действительно, я приехал за идеей нового фильма, и, в общем-то, мы думаем сделать ремейк того, что уже было снято, взяв за основу одну из историй таких персонажей, как Дубровский, Емельян Пугачев и Степан Разин. Россия богата талантливыми людьми – это и потрясающие писатели, и продюсеры, и режиссеры, и актеры. И я в предвкушении нашего совместного рискованного предприятия".
Приезжая каждый раз в Россию, Стивен Сигал старается провести здесь несколько месяцев. Он признается, что очень любит нашу страну: "Я могу сказать, что сам я – русский и горд быть русским. Я действительно люблю эту страну и людей, которые в ней живут. Здесь у меня много друзей. Меня учили, что человек чести должен держать слово, и такое же отношение я вижу во многих людях здесь".

Во время своего предыдущего визита в столицу Сигал встречался с премьер-министром Владимиром Путиным, в словах и идеях которого нашел много близкого для себя: "Я был в России 10-15 лет назад, и, честное слово, это была какая-то нелепая пародия на страну. Путин практически в одиночку превратил ее в удивительно мощную державу, активно развивающуюся экономически, несмотря на препятствия. Конечно, во главе государства никогда не будет стоять человек, который нравится всем без исключения. У каждого должно быть свое мнение, мое мнение таково, что Путин проделал огромную работу, и, я думаю, что Медведев во многом продолжает его линию, а вместе они – отличная команда".
После долгого изучения теологии и различных духовных практик актер все больше склоняется к тому, что происхождение, страна, религия и философия не имеют принципиального значения, и все люди равны.
Своей страстью в жизни Сигал считает музыку, в его коллекции несколько сотен гитар: "Возможно, музыка действительно моя самая сильная страсть, но я верю, что помощь другим людям должна всегда стоять на первом месте в жизни каждого. Когда моя помощь нужна пострадавшим, жертвам, тогда я воин. Я встаю и иду помогать тем, кто в этом нуждается, в том числе, и себе самому", - говорит актер.

Наш человек

После долгого изучения теологии и различных духовных практик актер все больше склоняется к тому, что происхождение, страна, религия и философия не имеют принципиального значения, и все люди равны.

Полный текст интервью с видео тут: RUSSIA.RU / Стивен Сигал: я чувствую себя русским

[абрикос]

Сообщение от Wetlan

Ой, я тащусь ...
оказывается в нашем Биллефельдском унивеситете очень большая часть преподавателей математики (если ну не очень большая) ... с русскими фамилиями
Даже один наш литовец засел. Во как!

А кто-то там нам на наше советсвкое образование указывал как на отсталое

Отсталое. Слышала что со следующего года, при поступление в Высшее надо будет ЕГ. Только. Для всех.Если это правда. А сказали не в очереди, а специалист по профориентированию в центре занятости. Если это так...то ну не знаю. Чего запад то винить? эх Рассея...

[Michael]

Уилл Стюарт | The Times

В Сибири минус 36 по Цельсию, но местные называют этот мороз освежающим


Морозы и снегопады не нарушили авиа- и железнодорожное сообщение в России, отмечает The Times.
По поводу проблем в британском аэропорту Гэтуик, вызванных погодой, пресс-секретарь московского аэропорта Домодедово сострил: "Зима наступает каждый год, поэтому мы обычно предугадываем ее начало и готовимся". Вчера в Новосибирске было минус 33 градуса, но школы и детские сады работали, сообщает корреспондент Уилл Стюарт. Врачи не советуют пить спиртное и купаться нагишом, но многие считают, что погружение в Енисей бодрит, пишет он. В Якутске, где вчера было минус 36, самолеты летают по расписанию. В Москве выпало 23 сантиметра снега, но мэр спешно организовал уборку.




http://www.inopressa.ru/times/2009/12/23/15:18:00/sibir

[gog]

http://www.infox.ru/authority/defence/2009/12/24/rls_lyehtusi.phtml?partner=45073

[Юрий Ганков]

26 мифов о России

("Agora Vox", Франция)
Александр Латса (Alexandre Latsa)

2010 год объявлен во Франции годом России, и я решил закончить 2009 год небольшим информационным обзором, в котором собираюсь показать, что многие цифры, которыми оперирует традиционная пресса, когда речь идет о России, совершенно ошибочны. Вот доказательства…

1. При Путине только богачи и олигархи стали жить лучше, а бедные люди не ощутили роста уровня жизни

Это не так. Во время правления Путина бедность значительно уменьшилась. Количество россиян, живущих за чертой бедности сократилось в 35% до 23% с 2000 года по 2004 и упало до 13,5% в 2008 году (до кризиса).

2000 (Путин приходит к власти): 35%
2004 (окончание первого срока правления Путина): 23%
2008 (окончание второго срока): 13,5%

Обратите внимание, что в 2007 году во Франции за чертой бедности жили 13,7% населения.

2. Демографические тенденции в России таковы, что население страны сократится как минимум до 100 миллионов против нынешних 142 миллионов

Неверно. Часто можно прочесть о том, что в России низкий уровень рождаемости и высокий уровень смертности, а также велико число абортов и самоубийств, в результате чего Россия ежегодно теряет 700 тысяч жителей. Но это не так.

В 2005 году население России сократилось на 760 тысяч жителей – абсолютный рекорд.
В 2006 убыль населения составила «всего лишь» 520 тысяч человек.
В 2007 – «лишь» 280 тысяч.
В 2008 – население сократилось приблизительно на 116 тысяч
А в 2009 население увеличилось на 12 тысяч, рождаемость выросла на 3%, и это при том, что 2009 год был годом экономического кризиса. То есть меры, предпринятые Медведевым в 2005 году, имели просто ошеломляющий результат.

Таким образом, демографические перспективы России выглядят не более пессимистично, чем китайские или других стран Большой Семерки, как например Германии.

3. При Путине в России ухудшилась ситуация с правами человека, были убиты более 200 журналистов, и Россия вернулась к своему тоталитарному прошлому

Но эту точку зрения разделяют лишь 3% россиян! Во время правления Путина к несчастью были убиты 17 журналистов, но ведь это значительно меньше чем при Ельцине (30 журналистов).

По данным самого ЦРУ Россия стоит на 4 месте в мире по числу журналистов, убитых с 1992 года, но уже на 14 по соотношению убитых журналистов на душу населения, перед Израилем и Алжиром и сразу за Турцией, которая претендует на вступление в ЕС.
А по сравнению с другими постсоветскими странами Россия стоит на 5 месте (из 13), сразу за Латвией – страной-членом ЕС .

4. Российская экономика базируется исключительно на сырье, что и подтвердил размер рецессии в 2009 году

Никто никогда не отрицал, что Россия (наряду с другими странами) добывает и экспортирует сырье. Однако экономический кризис затронул Россию вовсе не из-за этого: поскольку эта страна с относительно закрытой экономикой, внутренний спрос там остался достаточно сильным, и в теории это может поддержать экономику.

А вот западные кредиторы, у которых брали в долг российские предприятия, весьма поспособствовали тому, что экономическое развитие страны было заморожено. Помимо этого, призывы Америки наложить на Россию санкции после операции в Грузии в 2008 году также вызвали рост экономической нестабильности, спровоцировав отток капитала (преимущественно англо-саксонского) с конца 2008 года по конец 2009.

5. Россия предательски напала на Грузию в августе 2008

В реальности же через несколько часов после того, как по телевидению всем жителям Грузии пообещали мир, танки открыли огонь по Южной Осетии. Действуя по наущению американских, украинских и израильских военных советников, грузины должны были убивать мирных жителей и солдат-миротворцев, которые находились там по мандату ООН. Несмотря на поток пропаганды, согласно которой агрессором была Россия, она лишь дала пропорциональный ответ. Более того, большая часть грузинской инфраструктуры (особенно энергетическая) не пострадала, не была затронута и столица Тбилиси.

Согласно результатам международного расследования, зачинщиком конфликта была Грузия – именно она первой открыла огонь по Осетии.

И еще вопрос: почему никто не обеспокоен тем, что в Грузии запрещают выступления оппозиции, арестовывают оппозиционеров и убивают грузинских оппозиционеров за границей?

6. Российские либералы и правозащитники не могут свободно заниматься политикой, потому что им мешает Кремль

Это не совсем так. Российские либералы всегда имели возможность участвовать в выборах, но их политическая популярность постоянно падала: 12% на парламентских выборах 1993 года, 7% на выборах 1995 и 1999, 4% в 2003, 2% в 2006…

Тем более, западная модель общества больше не привлекает россиян, которые много путешествовали (1/4 граждан России уже побывали в Европе), они больше сосредоточены на сохранении национального суверенитета. И, наконец, методы Каспарова и его сотоварищей – проведение нелегальных силовых акций протеста (они сознательно идут на аресты) с лозунгами на английском (которые без сомнения адресованы иностранной прессе) не внушают россиянам доверия.

7. Россияне расисты, сексисты и ненавидят Запад

Россияне не расисты уже постольку, поскольку живут в многонациональном и многоконфессиональном государстве. В России не больше (если не меньше) расистов, чем в других цивилизованных странах (Америке, Германии, Украине…)

Что до отношения к женщинам, то славянские общества матриархальны, и женщины играют здесь ведущую роль в экономике, и уже давно пользуются избирательным правом и правом на аборты. Россиянки начали голосовать на 30 лет раньше француженок!

8. Россия агрессивна по отношению к своим ближайшим соседям

В отличие от других империй, Россия никогда никого не завоевывала с оружием в руках. Кстати, многие граждане соседних государств были бы согласны на то, чтобы их страны вновь стали частью России.

9. В России эпидемия СПИДа

Повсюду пишут о том, что в России огромное число ВИЧ-инфицированных. На самом деле проверка населения уже практически закончена, то есть большая часть ВИЧ- инфицированных уже выявлена. Потолок был достигнут в 2002 году, с тех пор количество больных сокращается, если не считать группы риска (инъекционные наркоманы, проститутки, заключенные). Таким образом, несмотря на то, что эпидемия СПИДа остается важным фактором (как и во всех развитых странах), ситуация в России все же очень далека о того, что можно наблюдать в Африке южнее Сахары.

10. У народа с европейской рождаемостью и африканской ментальностью нет будущего

С чего вдруг? Падение рождаемости в постсоветский период – это результат ситуации 1990-х: экономического и психологического шока от распада СССР. С тех пор рождаемость поднялась до уровня нынешней европейской (см. пункт 2), и ничто не говорит нам о том, что завтра или послезавтра она не станет еще выше.

Что до сверхвысокой смертности, то она сейчас тоже снижается, и затрагивает только пожилых людей, что никак не сказывается на рождаемости, потому что у них уже есть дети и даже внуки.

11. Уровень социального неравенства приближается к царской России и усугубляется повсеместной коррупцией. С приходом к власти Владимира Путина эти тенденции только усилились

Российская экономика достаточно своеобразна – ее нельзя назвать ни абсолютно либеральной, ни абсолютно авторитарной. Это полуоткрытая и полузакрытая экономика, ее отличительной особенностью является сильное государственное присутствие и достаточно высокий уровень коррупции – этого никто не отрицает.

Тем не менее, с приходом Владимира Путина началась успешная война против олигархов. В 90-е годы западная пресса обличала олигархов, но переключилась на Путина, как только он начал борьбу с ними. Почему?

Как сказал один эксперт в области экономической безопасности во время форума во французском Сенате, «Время, когда в дверь стучали плохие парни в черных куртках, закончилось в 1995 году. В 2000-е годы на смену рэкетирам пришел административный ресурс (милиция и бывшие сотрудники спецслужб). В настоящее же время российский рынок практически вплотную приблизился к стандартам цивилизованного».

12. Россия самым жестоким образом подавляет чеченских борцов за независимость

Это неправда. После первой Чеченской войны (1995) и отступления русских, чеченцы de facto обрели независимость. Ситуация резко ухудшилась: пришлые исламисты (ваххабиты) начали терроризировать местное население и организовывать вооруженные рейды в соседние регионы, чтобы дестабилизировать весь Кавказ и создать там независимый от России исламский халифат. Поскольку Чечня находится внутри России, большинство чеченцев хотят не независимости, а мира. После окончания второй Чеченской войны республику держит в ежовых рукавицах Рамзан Кадыров, зато в регионе восстановлены мир и законность.

13. Советская космическая программа была создана руками немецких военнопленных

К несчастью для Германии, советская космическая программа была создана русскими (такими как Королев), и при этом у них не было плана Маршалла, который помог бы им восстанавливать страну после Второй мировой войны. А вот в Соединенных Штатах работали захваченные в плен нацистские ученые, один из самых известных – Вернер фон Браун (Wernher von Braun).

14. В России не было демократических выборов – Путин посадил на своем место марионетку-Медведева

Путина регулярно неточно переводят, вольно интерпретируют, часто называют диктатором и противником демократии. После того как Медведев был избран, пресса убеждала нас, что он ничего из себя не представляет, быстро уйдет в отставку или изменит законодательство так, чтобы Путин снова возглавил страну. В итоге ничего такого не случилось. Ни о какой отставке речи не идет. Дуэт Путина и Медведева существует с 2000 года (вот уже 10 лет).

15. Дальний Восток колонизирован китайцами, ситуация просто катастрофическая: скоро вся Сибирь отойдет Китаю!

Отношения России и Китая никогда не были плохими, несмотря на утверждения «западных экспертов». Для начала нет никакой китайской экспансии, о которой так любят рассуждать. Исследование, проведенное в 2008 году, позволило составить портрет типичного китайского иммигранта, вот что получилось: 60% - мужчины, у 20% есть высшее образование (в среднем по Китаю 12%), 94% работают и подавляющее большинство приехали из приграничных городов. Больше половины – предприниматели.

Главный вопрос: сколько их? По данным ФМС в 2006 году было 200 000, в 2007 – 320 000, причем многие – сезонные рабочие. Конечно, это без учета нелегалов, однако до сих пор, несмотря на вопли некоторых (Латынина, Гольц), на Дальнем Востоке России еще не было обнаружено ни одного китайского города-миллионера. Скорее всего, на Дальнем Востоке на 5 миллионов русских приходится порядка полумиллиона китайцев (2/3 из которых легальные мигранты и сезонные рабочие).

Даже если предположить, что китайцы решат выйти из Азии (что маловероятно) и пойти на конфликт с Россией (что еще более маловероятно), то российское военное превосходство (особенно ядерное) их быстро разубедит.

17. Россия показала себя ненадежным партнером, особенно в том, что касается поставок энергоресурсов (см. перебои в поставках газа)

Если мы попробуем как следует разобраться и понять, кто первый начал, окажется, что все как наоборот. Как русские должны были реагировать на расширение НАТО на восток, на признание независимости Косово, на отношение к русскому меньшинству в странах Балтии, на грузинскую агрессию, на цветные революции, которые спонсировало ЦРУ и т. д.?

То же самое и с перебоями в поставках газа, которые были спровоцированы Украиной, которая не заплатила России за газ, и начала «отбор» газа на своей территории.

Россия уже давно снабжает газом Турцию (с 2003 года по газопроводу Blue Stream) и никогда не было никаких проблем – это доказывает, что Россию нельзя считать ненадежным поставщиком и партнером.

18. Дискриминация русских в Эстонии и Латвии – это сильное преувеличение

Нет, многие европейские правозащитные ассоциации тыкали пальцем в ужасающее положение русского меньшинства. Русским чинят административные препоны, дискриминируют их язык, препятствуют трудоустройству и т. д.

В результате четверть населения этих стран лишена права на образование и даже права на получение гражданства! Не все они русские (но с советскими паспортами), и они становятся лицами без гражданства, апатридами, к которым относятся, как к гражданам второго сорта, и все это в самом сердце Европы.

В тех же странах терпят марши ветеранов СС, но запрещают советскую символику. Русских убивают, а ЕС молчит.

19. Российская армия абсолютно устарела, равно как и ее военная доктрина. Россия не в состоянии будет выдержать удар Китая или НАТО

В реальности все иначе: в настоящее время Россия активно развивает высокотехнологичное оружие – самолеты-истребители, тяжелые бомбардировщики, системы слежения, а также оружие массового поражения (ракеты булава, воевода) и т. д.

Война с Грузией доказала превосходство российской армией над армией страны, которой 5 лет помогало НАТО.

Новая военная доктрина вполне современна и связана со «стратегией 2020», недавние предложения Кремля относительно новой стратегии Европейской безопасности весьма разумны и плодотворны. А планы по модернизации армии впечатляют.

20. Гражданское общество было уничтожено при Путине, вся судебная система «под колпаком»

На самом деле количество судебных исков значительно возросло с 1999 года. За последние 10 лет их стало в 6 раз больше! В России прошла судебная реформа и истцы выигрывают 71% исков против государства. Существуют и бесплатные юридические консультации.

Представление о том, что в России притесняют неправительственные организации сложилось после того, как в 2004 из страны выставили Freedom House – за то, что НПО не платила арендную плату. Но ведь мы знаем, что подобные НПО участвовали в организации оранжевых революций, поэтому вполне естественно, что власти воспользовались первой же возможностью, чтобы их запретить.

21. Ходорковский был арестован и несправедливо осужден из-за того, что он был эффективным менеджером, западником и либералом

Ходорковский был осужден за мошенничество (коррупция, подкуп, уход от налогов). Более половины россиян считают, что он осужден справедливо (54% в 2006 году).

Ходорковский поставил под угрозу российские национальные интересы, потому что собирался продать ЮКОС компании Exxon, то есть собирался продать российское сырье, ему не принадлежащее, американской компании, и все это накануне холодной войны. Более того, после ареста, его личные средства были переданы Ротшильду, и это вполне естественно, поскольку Ходорковский связан с американскими неоконсерваторами, приближенными к Бушу.

22. Ельцин был настоящим демократом

Он даже влез на танк вместе с теми, кто стрелял по Думе, где депутаты (коммунисты) противостояли его либерально-коррупционным реформам. Потом он без подготовки объявил войну Чечне и проиграл. Министрами он назначал некомпетентных воров, олигархи обогащались в то время как народ нищал, а кавказская мафия захватывала контроль над страной.

23. Россия использует свои энергоресурсы, чтобы держать в узде соседей и извлекает политическую выгоду из энергетической экспансии

Поставщик имеет право устанавливать тарифы, а клиенты – платить или нет. Если уж какая страна и использует энергетику в политических целях, то это Америка, которая позволяет себе бомбить Ирак и Афганистан.

24. Россией правят неокоммунисты, евразийцы и националисты, которые больше всего ненавидят Запад и Европу

Российская политическая система очень отличается от европейской. Политический спектр очень широк даже в рамках одной партии. Однако правда, что русские очень патриотичны и это проявляется в партиях как правого, так и левого толка.

Когда у Владимира Путина спросили, какой идеологии он придерживается, он ответил: «Не кажется ли вам, что идеологии причинили уже достаточно зла?» Недавно Сергей Лавров заявил, что Россия является частью европейской цивилизации.

25. К 2050 году Россия станет исламским халифатом

В реальности все совсем иначе: этнические русские составляют 80% населения страны. Согласно проведенному в 2006 году опросу, лишь 6% граждан России считают себя мусульманами, подтверждая пословицу: «В России Коран растворился в водке». Тем более что даже в традиционно мусульманских регионах России (Татарстан, Башкортостан) «россияне славянского происхождения» составляют более 50% населения.

26. Березовский позволил Путину прийти к власти, а потом они поссорились и теперь он не может вернуться в свою страну

Генерал Лебедь сказал: "Березовский — апофеоз мерзости на государственном уровне: этому представителю небольшой клики, оказавшейся у власти, мало просто воровать — ему надо, чтобы все видели, что он ворует совершенно безнаказанно". Лебедь погиб в авиакатастрофе.

Журналист журнала Forbes Пол Хлебников написал книгу «Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России», в которой рассказал о связях Березовского с мафией. Пола Хлебникова убили.

Березовский был замешан во многих грязных делах и нераскрытых убийствах. Ордеры на его арест выписаны в России и в Южной Америке. Не удивительно, что многие на Западе защищают этого «великого демократа».

[Юрий Ганков]

Путин — это десять лет выдающихся достижений
("The Sydney Morning Herald", Австралия)

Десять лет назад с точностью до месяца Борис Ельцин передал бразды правления Россией Владимиру Путину. Это был удачный день для России и для всего мира. Путин — лучший лидер России со времён Петра Великого.

На Западе, говоря о Путине, обычно начинают со слов «бывший агент КГБ», но это неправда. Он был шпионом в Западной Германии в 1980-х годах и именно тогда убедился в преимуществах свободного рынка. После революций 1989 года Путин переехал в Санкт-Петербург, где вместе со своим другом и бывшим преподавателем из университета, а на тот момент — мэром города Анатолием Собчаком, это российский Милтон Фридман (Milton Friedman), получил назначение на должность с обязанностями привлекать иностранные инвестиции для второго по величине города в России. В 1991 году, когда Ельцин бросал вызов советским танкам в Москве, Собчак совершил тот же героический подвиг в Санкт-Петербурге. В те роковые дни, когда решалась судьба России, Путин ушёл из КГБ и стал работать против советских путчистов.

Путин работал со сторонником свободного рынка Собчаком до 1996 года, а потом переехал в Москву, положил конец чеченскому мятежу и в августе 1999 года стал пятым главой правительства, назначенным Ельциным за семнадцать месяцев. Спустя ещё четыре месяца Ельцин ушёл в отставку с поста президента, и, в соответствии с российской конституцией, Путин стал исполнять его обязанности.

Путин провёл выборы, тем самым ещё больше укрепив законопорядок. На них явилось 75 процентов россиян, и Путин победил одиннадцать других кандидатов, получив 53 процента голосов. Спустя четыре года он был переизбран оглушительным большинством в 71 процент голосов и с тех пор имеет самый высокий рейтинг доверия из всех политиков в демократических странах мира.
В наследство Путину досталась страна, экономическое положение которой было катастрофическим. В 1998 году Россия объявила дефолт по внешнему долгу, рубль рухнул. Первое обязательство, данное Путиным, — удвоить производительность российской экономики за десять лет — было встречено насмешками, и тем не менее выполнено.

Когда корреспондент журнала Time спросил Путина, как человек, всю жизнь прослуживший в КГБ и выросший в Советском Союзе, мог поверить в принципы свободы рынка, он ответил: «Не надо быть особенно умным интеллектуалом, чтобы понять очевидное: рыночная экономика имеет больше преимуществ перед административной системой».

В путинское десятилетие Россия следовала рекомендациям Всемирного банка и Международного валютного фонда и имела семипроцентный среднегодовой экономический рост. Внешний долг был выплачен задолго до наступления срока, и инвесторы по международным облигациям теперь страдают из-за отсутствия государственного долга.

Реальные зарплаты росли со скоростью приблизительно двенадцать процентов в год. В 2001 году Путин завладел Святым Граалем прогрессивных реформ, установив непрогрессивный тринадцатипроцентный подоходный налог и создав тем самым волнообразный стимул работать, заодно снизив привлекательность чёрного рынка.

В то же время корпоративный налог был снижен с 35 до 24 процентов, а предприятиям малого бизнеса был предоставлен выбор — платить 6 процентов дохода или же 15 процентов от прибыли. Теперь бывший Советский Союз может похвастаться самыми низкими в Европе налогами и в то же время повышенными доходами госбюджета.

Критически настроенные западные наблюдатели прогнозировали, что Путин воспользуется мировым финансовым кризисом как поводом усилить государство, но произошло обратное. Россия начала новый раунд приватизации, к продаже подготовлено 5500 государственных предприятий.

Вот что говорится в сообщении Всемирного банка: «Сильные краткосрочные макроэкономические показатели, демонстрируемые Россией, позволяют ей лучше подготовиться к борьбе с кризисом, чем многим «новым развитым» странам… разумная фискальная политика и существенные финансовые резервы защитили Россию от более тяжёлых последствий этого пришедшего извне шока».
За прошлый год рынок акций России вырос более чем в два раза, и инвесторы получили больше прибыли, чем на любой другой фондовой бирже мира.

Путинская Россия отпустила валюту в свободное плавание и либерализировала текущие и капитальные счета, то есть выполнила три условия полной интеграции в международную систему рынков капитала. В 2000 году экономика России стояла на двадцать втором месте в мире, а сейчас стоит на седьмом. При Путине пошло на убыль могущество олигархов, выросла противовесная значимость парламента, укрепилась законность и произошёл взрывообразный рост численности среднего класса — с восьми миллионов человек до пятидесяти пяти. Также при Путине снизилось число граждан, живущих в бедности, — с тридцати до четырнадцати процентов населения.

Ельцин предоставил независимость пятнадцати бывшим союзным республикам СССР, и хотя Путин считается человеком боевым, империя не наносит никакого ответного удара. Джон Маккейн (John McCain) ошибся, назвав грузинскую стычку «возвращением советского медведя». Южная Осетия ранее была частью Грузии, но в советские времена большинство населения там стали составлять русские по национальности. Сейчас подавляющее большинство жителей Южной Осетии хотят жить в составе России. Во время пекинской Олимпиады грузины начали наступление с целью вернуть Южную Осетию, но Россия воспротивилась этому. Ситуация с Южной Осетией сложная, но сравнивать её с будапештскими событиями 1956 года некорректно.

Советы подавляли всякую религиозность, а Путин с удовольствием носит нательный крест, читает Библию, в чём не боится сознаться, и в целом восстановил престиж русской православной церкви.

Верно, что российские СМИ занимают чрезмерно пропутинскую позицию, но поддержка президента Барака Обамы американскими СМИ лишь немногим меньше. Вызывает скорбь и тревогу гибель нескольких российских журналистов, произошедшая во время правления путинской администрации. При отсутствии доказательств противного мне остаётся лишь поверить Путину, по словам которого их смерти принесли ему больше неприятностей, чем любые слова, сказанные или написанные ими.

Россия занимает первое место среди стран мира по площади территории и девятое — по численности населения. У России сохранился величайший в мире арсенал оружия массового поражения. В стабильности и благополучии России заинтересован каждый живущий на Земле. Похоже, что в 2012 году Путин снова выдвинет свою кандидатуру на президентских выборах — конституция этого не запрещает. Учитывая то, каким великолепным президентом он был, трудно представить, чтобы любой человек доброй воли испытал сожаление в связи с тем, что Путин и дальше будет оказывать влияние на ход событий в России и в мире.

[gog]

А нам всё – Апофис! - Траекторию опасного астероида изменят без шума и ядерных взрывов

Мало нам проблем с отечественным автопромом, так в самый последний день минувшего года глава Роскосмоса Анатолий Перминов сообщил, что в ближайшее время российские специалисты проведут совещание, на котором обсудят детали космической миссии к астероиду Апофис. В интервью радиостанции «Голос России» Перминов неожиданно заявил, что разрабатываются планы по созданию космического аппарата, который должен изменить траекторию полета Апофиса, чтобы окончательно устранить даже минимальную возможность его столкновения с Землей.
«Жизни людей под угрозой. Лучше мы потратим несколько сотен миллионов долларов и создадим систему, которая позволит нам избежать столкновения, чем будем сидеть и ждать, что это произойдет и погибнут тысячи людей», –................................................. ...... .

http://www.ng.ru/science/2010-01-13/9_apofis.html

[Юрий Ганков]

По началу кажется ругательная статья, но почитаешь и понимаешь, что наоборот. Респект ВВП и ДАМ.

Иранская стратегия России: уловка для Обамы

("The Heritage Foundation", США)
Ариэль Коэн (Ariel Cohen)

Администрация Обамы надеется, что Россия поможет усилиям США, направленным на прекращение ядерной программы Ирана. Однако обзор российской политики в отношении Ирана, проводившейся, начиная с середины 1990-х годов, при президентах Борисе Ельцине, Владимире Путине и Дмитрии Медведеве, демонстрирует, что интересы России в Иране фундаментальным образом расходятся с американской повесткой дня. Влиятельные группы с особыми интересами – службы безопасности, отрасль атомной энергетики, нефте- и газодобывающие компании и ВПК – рьяно возражают против любых значительных перемен в российской стратегии по отношению к Ирану. Таким образом, наивно, если не сказать опасно, надеяться, что Москва окажет решительную помощь в рамках Совета безопасности ООН или в двусторонних отношениях, касающихся Ирана. Администрация Обамы и Конгресс США должны признать эту неудобную правду.

Для США пришло время реалистично взглянуть на российскую стратегию в отношении Тегерана. Администрация Обамы должна разработать более широкую стратегию, убедительно показывающую, что Иран потерпит поражение, даже если ему удастся заполучить ядерное оружие, и четко демонстрирующую русским, что риски оказания поддержки Ирану перевешивают потенциальное вознаграждение.

Если говорить конкретно, то Конгресс США 111-го созыва должен перестать ожидать, что Россия поддержит санкции Совета безопасности ООН, и перестать предлагать Москве дополнительные стимулы.

• Конгресс должен вновь ввести санкции против российских частных и государственных компаний, ведущих дела с иранскими энергетическими компании, армией и службами безопасности.

• Конгресс должен потребовать, чтобы президент удостоверил соблюдение Россией существующих санкций.

• Конгресс должен аннулировать право президента не требовать выполнения санкций, связанных с Ираном и наложенных на российские компании, в целях национальной безопасности.

• США должны настоять, чтобы Россия остановила продажу Ирану своих систем противовоздушной обороны С-300 и отозвала российских ученых-«отступников», работающих в Иране над чувствительными технологиями.

• США должны взять на вооружение «защитную» стратегию, призванную сдержать иранскую ядерную угрозу и противостоять ей, а также предоставить ядерные гарантии своим союзникам на Ближнем Востоке, включая Израиль, Египет и Саудовскую Аравию. США должны развернуть видимые средства сдерживания, включая подавляющие ядерные силы, рядом с Ираном, на боевых кораблях, самолетах или постоянных базах. Эти наступательные силы должны держать под прицелом объекты, которые понадобятся Ирану для начала стратегической атаки, тем самым обрекая любое подобное нападение со стороны Ирана на провал.

Подобные меры станут решительным посланием Тегерану, направленным на сдерживание его ядерных амбиций.

Иранская стратегия России

Последние два столетия Россия проводила стратегию постоянного взаимодействия с Ираном. Сегодня Москва задабривает Тегеран продажей ядерных и ракетных технологий и оказанием дипломатической поддержки, одновременно поощряя его амбиции по господству в Персидском заливе, где Иран бросает вызов суннитским союзникам США и американскому присутствию в регионе. Фонд «Наследие» (Heritage Foundation) выражал свою обеспокоенность этой опасной российской политикой еще в 1997 году.

Россия, утомленная пылкой исламистской риторикой Ирана, хочет защитить свое «мягкое подбрюшье» в Центральной Азии и на Кавказе от вмешательства Тегерана. Некоторые московские стратеги, возможно, и понимают, что в долгосрочной перспективе Иран может превратиться в геополитического соперника на мусульманских территориях бывшей Российской и советской империи, но они не считают, что конфронтация с Тегераном необходима или неизбежна сегодня.

Российские лидеры считают, что Иран является восходящей ближневосточной «региональной супердержавой», и не хотят бросать ему прямой вызов. Усиление напряжения на Ближнем Востоке и плохие отношения между Вашингтоном и Тегераном отлично устраивают Москву. Таким образом, идеологический антиамериканизм Кремля, а также кажущиеся геополитические и экономические интересы означают, что Москва вряд ли будет в значительной степени вмешиваться в программу ядерных вооружений Ирана.

Однако, вооруженный ядерным оружием Иран изменит правила игры и станет затяжной и дестабилизирующей угрозой региону и миру. Иран наверняка будет использовать свой ядерный арсенал, чтобы запугивать своих соседей, сдерживать США и другие ядерные державы и предоставлять дипломатическое прикрытие своим террористическим представителям – Хамасу и Хизболле. Ядерный Иран вероятно окажет негативное влияние на американское присутствие в Персидском заливе и на союзников США на Ближнем Востоке, вызвав региональную гонку ядерных вооружений, в которую могут вступить Саудовская Аравия, Турция, Сирия и Египет. Ядерный Иран также станет угрозой существованию Израиля, что, предположительно, является неприемлемым для США и Европы. Если Вашингтон позволит ситуации испортиться настолько, что единственными практичными вариантами действий останутся бомбежка Ирана или уступка Тегерану, США дадут другим странам понять, что ядерное оружие – это верное средство, способное заставить США и Израиль пойти на уступки.

Россия и Иран во время администрации Буша

Во время администрации Буша, усилия, призванные убедить Россию не предоставлять иранским муллам дипломатическое прикрытие, провалились. Администрация Буша попыталась отменить поправку Джексона-Вэника, благодаря которой СССР было отказано в нормальных торговых отношениях, но Конгресс отказался пойти на это.

Во время своего второго срока президент Джордж У. Буш попытался дать Владимиру Путину видимую роль в процессе убеждения Ирана отказаться от своей ядерной программы, неохотно согласился на строительство Россией ядерного реактора в Бушере и поддержал Россию, чтобы та обогащала уран для гражданской атомной энергетики Ирана. Он также стремился подписать с Москвой Соглашение 123, чтобы усилить сотрудничество в сфере гражданской атомной энергетике. Это соглашение дало бы России возможность поставлять в США ядерное топливо на сумму в 10-15 миллиардов долларов ежегодно. В 2008 году администрация отказалась от подписания Соглашения 123 после августовской войны между Россией и Грузией.

Три набора слабых санкций Совета безопасности ООН, одобренных в этот период, не смогли остановить обогащение урана в Иране. Хотя Россия и Китай, в конце концов, поддержали все три набора санкций, они успешно сотрудничали в том, чтобы сделать эти санкции, по сути, бессодержательными.

Конгресс парализован: прошлые и текущие законопроекты по санкциям

Конгресс США попытался встать во главе процесса, противостоящего усилиям Ирана по превращению в ядерную державу, и сделал это со смешанными результатами. Закон о санкциях против Ирана ввел санкции против иностранных фирм или физических лиц, инвестировавших за один год более 20 миллионов долларов в энергетическую отрасль Ирана, а также тех, кто продает Ирану оружие массового уничтожения или «дестабилизирующие» виды обычных вооружений. Конгресс 110-го созыва разрабатывал несколько законопроектов, которые должны были ужесточить Закон о санкциях против Ирана, однако ни один из них не был одобрен.

Один из этих законопроектов, H.R.1400, аннулировал бы право президента не требовать выполнения санкций на основании государственного интереса. Он также должен был расширить диапазон субъектов, которые могли попасть под эти санкции, особенно в энергетической отрасли и секторе кредитов. Другой законопроект, H.R. 2880, предполагал санкции против любой компании, продающей Ирану бензин. Хотя Иран и является ведущим экспортером нефти, он вынужден импортировать до 40 процентов потребляемого в стране бензина из-за неумелого управления и недостаточных инвестиций в нефтеперерабатывающие заводы. Действующие законы не предполагают никаких санкций против компаний, продающих Ирану бензин.

На рассмотрение Конгресса 111-го созыва было предложено несколько схожих законопроектов. Эти законопроекты также нацелены на иранский импорт бензина и продуктов нефтепереработки. Сенат одобрил резолюцию о том, что правительство США не будет покупать какую-либо продукцию у любой компании, получающей более 1 миллиона долларов в доходах от продаж энергетической отрасли Ирана. Этот запрет также коснется фирм, продающих нефть для Стратегического нефтяного запаса США. В апреле 2009 года на рассмотрение Конгресса были представлены дополнительные законопроекты, нацеленные против поставок энергоресурсов в Иран. Эти законопроекты стремятся расширить санкции и распространить их против любой компании, продающей Ирану продукты нефтепереработки или оборудование, которое увеличит его нефтеперерабатывающие мощности.

Несмотря на эти усилия Конгресса и политику «перезагрузки», предпринятую администрацией Обамы по отношению к России, Москва, похоже, не горит желанием присоединиться к США и Европе в их попытках не дать Ирану разработать ядерное оружие. Напротив, российские лидеры, похоже, намерены извлечь пользу из ядерного Ирана.

Россия на помощь? Не так быстро...

Многие в администрации Обамы и ее окружении считают, что Кремль может согласиться надавить на Иран, чтобы тот отказался от своих ядерных амбиций. Например, высокопоставленная двухпартийная комиссия, организованная Никсоновским центром (Nixon Center) и Белферовским центром (Belfer Center) Гарвардского университета, недавно предложила такой подход. Среди мер, предложенных комиссией, есть и рекомендация о том, чтобы превратить Россию в «партнера, в том, что касается ведения дел с Ираном». Однако, чтобы оценить готовность России сотрудничать с Западом, следует сравнить действия России с ее публичной риторикой, направленной на внешнюю аудиторию, и рассмотреть и то, и другое в контексте кажущихся интересов России и ее крепких и многогранных отношений с Ираном.

Некоторые в Вашингтоне интерпретировали российские заявления как знак того, что Кремль может быть более расположен сотрудничать по поводу Ирана, чем в прошлом. В ходе прошедшей в Кремле весной 2009 года встречи за закрытыми дверями президент Медведев предположительно выразил «обеспокоенность» запуском иранского спутника «в очень откровенных выражениях». Однако, спустя лишь несколько дней после заявления Медведева, замминистра иностранных дел России Сергей Рябков заявил: «Мы по-прежнему считаем, что на данный момент не существует никаких признаков того, что ядерная программа Ирана переключилась на военные цели». Это заявление перекликается с недавними замечаниями Путина, изворотливо сравнившего иранскую программу с индийской программой гражданской атомной энергетики. В сделанных ранее публичных заявлениях другие российские лидеры характеризовали ядерную и «гражданскую космическую» программы Ирана как мирные.

Совсем недавно Медведев отказался исключить возможность наложения на Иран санкций во время своего приезда на заседание Генеральной ассамблеи ООН в США. Однако премьер-министр Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров, по сути, отреклись от позиции Медведева и заявили, что Россия не поддерживает новые санкции против Ирана.

Различающиеся представления об угрозе. Заявления российских чиновников, военных и элиты служб безопасности показывают, что Россия не поддерживает санкции, и что Москва не рассматривает вооруженный ядерным оружием Иран в качестве угрозы. Во время недавней поездки в Россию, я встречался с высокопоставленными советниками премьер-министра Путина и президента Медведева, которые сказали мне, что «у России хорошие отношения с Ираном и значительные экономические интересы в этой стране. Иран никогда не поддерживал исламистский терроризм на Северном Кавказе, и Россия станет последней страной, на которую Иран направит свои ракеты, даже если он получит ядерное оружие». Кроме того, и Путин, и Лавров предостерегли против любых военных ударов по Ирану и отказались поддержать эмбарго на поставки бензина.
Главный редактор престижного журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов заметил недавно, что «Если сравнивать отношение к Ирану России, США и Израиля, то Россия считает его гораздо более рациональным и надежным государством».

Еще хуже то, что, по информации американского разведсообщества, Москва по-прежнему помогает Ирану в разработке баллистических ракет и, возможно, помогает его военной ядерной программе. Еще в 2007 году американская разведка обвинила Россию в нарушении соглашений о нераспространении ядерного оружия и предоставлении технологии производства баллистических ракет Ирану и Северной Корее и заявила, что «отдельные российские компании продолжают предоставлять помощь иранской программе по производству баллистических ракет. Мы считаем, что помощь российских компаний… помогла Ирану продвинуться в сторону самодостаточности в производстве баллистических ракет».

В марте 2009 года глава Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майк Маллен засвидетельствовал, что Иран накопил достаточно ядерного топлива для производства ядерной бомбы. Это стало первым столь исчерпывающем комментарием со стороны высокопоставленного чиновника Пентагона. На сегодняшний день у Ирана есть полторы метрических тонны низкопробного обогащенного урана, а Франция и Россия предложили обогатить 75 процентов от этого объема для использования в медицинском ядерном реакторе Тегерана. На тот момент, когда писалась эта статья, Иран не принял это предложение.

Совсем недавно «секретное приложение» к отчету МАГАТЭ показало, что у Ирана есть «достаточно информации» для производства ядерного оружия, и что Тегеран «вероятно, протестировал» ключевой компонент. Этот попавший в прессу отчет указывает на то, что ядерная программа Ирана продвинулась гораздо дальше, чем считалось ранее. Информация МАГАТЭ может пролить свет на сообщения о том, что российские ученые разрабатывают ядерные боеголовки для Ирана. По сообщению британской газеты The Times, Израиль предоставил России список ученых, работающих в Иране, и потребовал, чтобы Кремль предпринял шаги, чтобы остановить это. Если это - правда, то это означает, что Запад был неправ, полагая, что вооруженный ядерным оружием Иран противоречит государственным интересам России. Это также означает, что Россия не может быть добросовестным партнером в усилиях по остановке ядерных усилий Ирана.

Подобное развитие событий, без сомнения, расстроило администрацию Обамы, протянувшую Ирану руку и надеявшуюся на поддержку России в Совете безопасности ООН. Некоторые расхваливали прошедшую в октябре 2009 года женевскую встречу между Ираном и пятью постоянными членами Совета безопасности плюс Германия, посвященную ядерной программе Тегерана, как успешный пример взаимодействия. Однако Иран отказался подписать какие-либо соглашения по экспорту и обогащению своего урана, и без иранского сотрудничества Россия и Китай могут не поддержать режим «парализующих санкций».

К вопросу о доктрине Примакова. Россия использует Иран в качестве фигуры в партии многомерных шахмат, которая совмещает в себе реалистичное признание сравнительной слабости Москвы по отношению к Вашингтону со стремлением России вытолкнуть Америку из региона Персидского залива, являющегося жизненной важной зоной военного и политического превосходства. Кроме того, гонка вооружений в Персидском заливе может сыграть на руку российскому экспорту вооружений. В конце концов, во время ирано-иракской войны 1980-1988 годов Москва продавала оружие обеим сторонам конфликта. Кажущиеся геополитические и экономические преимущества нестабильного Персидского залива, где американское влияние идет на убыль, перевешивают любую российскую обеспокоенность по поводу ядерного Ирана.

Сегодня коммерческие интересы России в Иране простираются от миллиардных сделок по продаже оружия до передачи ядерной и космической технологии до прибыльных нефтяных и газовых контрактов для российских государственных компаний.

Кремль считает Иран не угрозой, а партнером и временным союзником, помогающим бросить вызов американской мощи через расширение регионального и международного влияния России. Хотя иранская повестка дня явно отличается от российской, Кремль использует Иран как геополитический таран против США и их союзников в регионе Персидского залива и на Ближнем Востоке. С точки зрения Кремля российская поддержка ядерной программы Ирана и продажи Тегерану оружия являются не только хорошим бизнес-решением, но и помогают продвигать геополитическую повестку дня, которой не менее 20 лет.

Эти усилия являются частью стратегии, направленной на создание многополярного мира. Эта стратегия, названная мною «доктриной Примакова» в 1997 году, была сформулирована в ответ на кажущийся закат советского статуса в последние годы холодной войны, возникновение независимых государств в Восточной Европе и на территории Евразии и последовавшее за этим расширение НАТО. В начале 1997 года тогдашний министр иностранных дел Евгений Примаков и его иранский коллега Али Акбар Велаяти (Ali Akbar Velayati) выпустили совместное заявление, назвав присутствие США в зоне Персидского залива «абсолютно неприемлемым».

Сегодня и Россия, и Иран выступают в поддержку стратегии «многополярности» как на Ближнем Востоке, так и по всему миру. Они стремятся ослабить американскую мощь, пересмотреть действующие международные финансовые организации, отойти от доллара в роли резервной валюты и ослабить НАТО и ОБСЕ. Они также работают над созданием антиамериканской коалиции, призванной уравновесить евро-атлантический альянс. Коалиция, вероятно, будет включать в себя Россию, Иран, Венесуэлу, Сирию и террористические организации, такие как Хамас и Хизболла. Россия соблазняет Китай, Индию и другие государства, чтобы нейтрализовать американское влияние.

С момента прихода к власти Путин проводит свою собственную версию доктрины Примакова. Придя к власти, Путин просигнализировал о важности Ирана, аннулировав соглашение Гора-Черномырдина 1999 года. Соглашение требовало, чтобы Россия перестала поставлять в Иран вооружения после того, как действовавшие контракты истекли в 1999-2001 годах.

У России также есть в Иране прекрасные источники разведывательной информации. Сотни иранских инженеров и ученых проходили обучение в российских университетах и военных академиях, а российские ученые работают в ядерной и космической программах Ирана. Бывший президент Хашеми Рафсанджани (Hashemi Rafsanjani) учился в московском Университете им. Патриса Лумумбы. Через эти сети Россия получает информацию об иранских усилиях по получению доставляемого ядерного оружия, и извлекает из этого выгоду. Однако былые действия России указывают на то, что Россия любит играть за обе стороны. Москва демонстрирует некую отзывчивость на запросы США, а иногда даже на израильские просьбы, в то же время действует непреклонно, давая Ирану возможность осуществить свои желания, включая баллистические ракеты и космические технологии.

Россия и «гражданская» космическая программа Ирана. В ежегодной оценке угроз, выпущенной в феврале 2008 года, директор национальной разведки Джей Майкл Макконнелл (J. Michael McConnell) заявил, что Иран занимается разработкой и размещением баллистических ракет большего радиуса действия, способных переносить ядерные боеголовки. Однако в отчете не было упоминаний о российском участии в этом проекте. Однако, российская технологическая помощь явственно просматривается в баллистической и космической программе Ирана. Российские ученые и эксперты напрямую и косвенно принимали участие в этой программе в течение многих лет. 5 февраля 2008 года Иран запустил баллистическую ракету, описанную как «космическая ракета-носитель».

В марте 2009 года Иран запустил свой первый спутник, произведенный внутри страны. Это произошло раньше назначенного срока, а для запуска использовалась построенная в Иране ракета Сафир-2 ("Посол"). Сафир – это версия ракеты Шахаб-3, использующаяся для запуска спутников, и, вероятно, она создана на основе российских технологий. Российские специалисты помогают разработать ракету Шахаб-5 с большим радиусом действия, используя производственные мощности, техническую документацию и топливо, экспортируемые из России. Ракета Шахаб-5 основана на северокорейской ракете Тепходонг-2, но, по сообщениям, именно россияне поспособствовали передаче технологий из Пхеньяна в Тегеран.

Самым опасным является успешное тестирование Ираном двухступенчатой баллистической ракеты на твердом топливе под названием Саджил. Эта ракета способна достичь любой точки на Ближнем Востоке, а также некоторых регионов России и Европы. Если Саджил модернизировать, она сможет долететь и до Лондона. В течение 10-15 лет ее можно будет довести до уровня межконтинентальной баллистической ракеты.

Российская поддержка ядерных амбиций Ирана. Стремление России помочь Ирану также может быть результатом того, что Москва явно считает США и НАТО угрозой. Если Иран сможет построить баллистические ракеты большого радиуса действия и вооружит их ядерными боеголовками, это может напугать страны НАТО, где расположены важные военные базы США. Отказ союзников НАТО предоставить Соединенным Штатам помощь в будущем конфликте на Ближнем Востоке может разбить сплоченность альянса, и Москве остается лишь приветствовать подобный результат. Таким образом, возможно, что Россия использует Иран как важную фигуру на шахматной доске, не только для того, чтобы угрожать американским интересам в Персидском заливе, но и для того, чтобы со временем ослабить трансатлантический альянс.

Ядерная инфраструктура Ирана получает российскую поддержку с 1992 года. Россия предоставила технические знания, ядерное топливо, оборудование, запчасти и другие компоненты для реактора в Бушере и защищала его от санкций ООН. Россия и Иран завершили строительство Бушерской АЭС 25 февраля 2009 года, и испытания реактора прошли успешно. После успешного тестирования, сам запуск Бушерской АЭС произойдет в 2010 году. Россия и Иран недавно согласились подписать 10-летний контракт на поставки ядерного топлива и управление реактором с помощью российских экспертов. Однако, если использовать комплекс “неофициально”, он способен производить достаточно ядерного материала для производства 30 атомных бомб в год.

Иран лихрадочно развивает свой собственный потенциал по обогащению урана, чтобы перерабатывать реакторное топливо в ядерный материал для ракет. Это ослабит мировые усилия по нераспространению ядерного оружия и бросит вызов заявленной президентом Обамой приоритетной задаче по избавлению мира от ядерного оружия. Очевидно, что Россия не разделяет эти цели администрации США.

Российская гарантия безопасности для Ирана. Москва делает вид, что может играть жизненно важную роль посредника с Тегераном, но ее дела убедительнее слов. В марте 2009 года государственные новостные агентства России подвтердили, что еще в 2007 году Москва подписала контракт на поставку в Иран систем воздушной обороны С-300, и что “сам контракт... постепенно выполняется”. Однако прошлой весной российские власти просигнализировали, что поставка систем зависит от доброй воли Кремля. Эта система вкупе с российскими ракетами земля-воздух ТОР-М1, которые уже используются Тегераном, даст Тегерану щит против воздушных атак, направленных на его ядерные объекты.

Как только у Ирана окажется активная, многоуровневая система противовоздушной обороны, чтобы отразить нападения с воздуха, и как только он оснастит баллистические ракеты ядерными боеголовками, у него появится возможность уничтожить Израиль (что является открыто заявленной целью режима) и ударить по мишеням на Ближнем Востоке и в Европе. Помимо этого, если и когда у него появятся межконтинентальные баллистические ракеты, Тегеран получит возможность напрямую угрожать США. В этом случае мы окажемся перед выбором, явно напоминающим о ранних днях холодной войны: сдерживать или наносить превентивный удар.

Энергетическое сотрудничество. В дополнение к продажам вооружений и совместной работе над ядерной программой, у Кремля есть далеко идущие планы по работе в энергетической отрасли Ирана. Кремль находится в процессе создания газового картеля, схожего с ОПЕК, с Ираном и другими ведущими производителями газа. Дав старт этому картелю, Москва надеется улучшить свой статус энергетической супердержавы и контролировать газовые проекты и трубопроводы в Евразии. Она также планирует стать влиятельным субъектом рынка в отрасли сжижженного природного газа. Москва и Иран также занимаются внедрением в жизни крупного энергетического и транспортного коридора, который должен соединить Индийский океан, Каспийское море и Европу.

Россия вряд ли станет рисковать этой амбициозной повесткой дня в обмен на уступки администрации Обамы. Очевидно, что если Россия игнорирует угрозы распространения ядерного оружия, берущие свое начало в стремлении Ирана получить ядерное оружие, у Москве более нет заинтересованности в геополитическом статусе-кво, и она готова рискнуть, чтобы ослабить кажущуюся “гегемонию” США на Ближнем Востоке.

Высокие ставки для США

Администрация Обамы должна внимательно изучить попытки предыдущих администраций соблазнить Россию и уговорить ее стать партнером в процессе обуздания Ирана. К сожалению, все эти попытки провалились. Долгосрочные интересы Москвы в Иране препятствуют существенному сотрудничеству или любой потенциальной “большой сделке”. Некоторые сторонники реалистичной политики в Вашингтоне и профессиональные российские пропагандисты утверждали, что США должны отменить планы времен Буша по развертыванию системы ПРО в Польше и Чехии (что президент Обама уже и сделал), свернуть отношения с бывшими советскими республиками и игнорировать ужасные нарушения Москвы в области правления закона и прав человека - все это в обмен на предполагаемое российское сотрудничество, чтобы не дать Ирану превратиться в ядерную державу. Однако даже этого может быть недостаточно. Администрация Обамы может по-прежнему надеяться на эту сделку, но крайне маловероятно, что Москва когда-нибудь выполнит свою часть негласного соглашения.

Что должны сделать Конгресс и администрация США

Сегодня опасно быть наивным. Учитывая значительные российские интересы и амбиции, любая большая сделка практически наверняка потребует, чтобы Соединенные Штаты заплатили чрезмерно высокую цену в ущерб своим друзьям и союзникам. Вместо этого, администрации Обамы нужно разработать более широкую стратегию таким образом, чтобы Иран проиграл даже если получит ядерное оружие. Эта стратегия должна ясно продемонстрировать русским, что риск оказания поддержки Ирану перевешивает потенциальное вознаграждение.

Для противодействия иранской ядерной программе Конгресс и администрация США должны:

• Перестать ждать, когда Россия поддержит решительные санкции Совета безопасности ООН, и предлагать России дополнительные стимулы. Администрация Обамы должна избавить себя от любых подобных ожиданий, потому что кажущиеся долгосрочные государственные интересы России выступают за стратегические отношения с Ираном и против режима любых значимых санкций. Вместо этого США должны начать действовать с коалицией согласных, от Европы до Индии, и наложить полноценные и деструктивные санкции на Тегеран, чтобы остановить военный компонент ядерной программы этой страны. Санкции должны включать в себя эмбарго на поставки бензина и запчастей к самолетам, более действенные финансовые и банковские санкции, а также другие меры, которые заставят иранский режим страдать до тех пор, пока ядерная программа страны не будет полностью демилитаризована и сделана прозрачной.

• Вновь внести на рассмотрение в Конгрессе санкции против российских частных и государственных компаний, ведущих дела с Ираном, особенно компаний, которые продают вооружения, технологии изготовления спутников и баллистических ракет, нефть, газ и нефтепродукты, услуги в области добычи нефти и газа. Эти ранее санкционированные меры, поддержанные обеими партиями, включены в законопроекты, находящиеся на рассмотрении Палаты представителей и Сената. По мере того, как конфронтация с Ираном движется к своей решающей стадии, Конгресс должен также потребовать, чтобы президент удостоверил соблюдение Россией существующих санкций, и должен аннулировать право президента не требовать выполнения санкций, связанных с Ираном и наложенных на российские компании, в целях национальной безопасности.

• Принять "защитную" стратегию, для сдерживания и противостояния иранской угрозе. США и их союзники должны разместить действенные средства противоракетной обороны против потенциальной иранской ядерной угрозы, включая перехватчики SM-1 дальнего действия. Администрация Буша планировала развернуть систему ПРО в Польше и Чехии для защиты от ограниченного удара иранских баллистических ракет. Администрация Обамы отказалась от этих планов, предложив вместо этого менее крупную и более дешевую систему, основанную на ракетах SM-3, которые частично развернуты на крейсерах Aegis. Этого может оказаться слишком мало и слишком поздно. США должны продолжить сотрудничество с Израилем по развертыванию израильских систем ПРО, включая системы THAAD, SM-3 и Arrow-2. США должны развернуть схожие системы в Персидском заливе. Наконец, США должны предоставить ядерные гарантии своим союзникам на Ближнем Востоке, включая Израиль, Египет и Саудовскую Аравию. Это станет решительным посланием Тегерану, направленным на сдерживание его ядерных амбиций. США должны развернуть видимые системы сдерживания поблизости от Ирана, включая системы на боевых кораблях, самолетах и постоянных военных базах. Эти наступательные силы должны держать под прицелом объекты, которые понадобятся Ирану для начала стратегической атаки, тем самым обрекая любое подобное нападение со стороны Ирана на провал.

Заключение

Россия считает Иран партнером и фактическим союзником в своих планах по изменению баланса сил на Ближнем Востоке в ущерб Америке, ослаблению влияния США в регионе, продаже вооружений и ядерных технологий обеим сторонам и поддержанию высоких цен на нефть, что должно помочь российскому бюджету.

Россия заблокировала ряд санкций Совета безопасности ООН после российско-грузинской войны и оказала лишь ограниченную поддержку предыдущим санкциям. Ирония состоит в том, что в долгосрочной перспективе Россия и ее союзники в регионе, вероятно, испытают давление со стороны вооруженного ядерным оружием Ирана и других ближневосточных стран, которые могут разработать свои собственные ядерные арсеналы для противодействия Ирану.

В ситуации, когда Россия оказывает иранским амбициям дипломатическую, технологическую и военную поддержку, а цена “большой сделки”, наверняка, будет слишком высокой, США оказываются лицом к лицу с гораздо более сложной проблемой. Потенциальные последствия ядерного удара по Европе или Израилю оправдывают развертывание действенной системы ПРО в качестве страховки от иранского нападения. За пределами этого, если дипломатия и санкции провалятся, США, Европе и Израилю придется задуматься над военным решением проблемы. Во время президентской кампании 2008 года кандидаты Барак Обама и Хиллари Клинтон оба заявили, что “все варианты остаются на столе”. Они и должны оставаться на столе до тех пор, пока иранская проблема не будет решена.
Оригинал публикации: Russia's Iran Policy: A Curveball for Obama

*выделенное красным ключевая проблема ИМХО.