Признаки контактерства

[Цербер]

Anti

С параметрами я погорячился - подловили. Нет, такого документа, как молот ведьм на контактеров пожалуй нет, но есть общие признаки, которые присутствуют довольно часто, что бы считать их общими.
Итак:

1. Телепатичексое общение с некой сущностью.
2. Сущность заявляет о совей исключительности.
3. Сущность заявялет об исключительности контакера.
4. Сущность дает то или иное учение, которое вообщем противоречит науке.
5. Сущность делает ряд мелких предсказаний, которые сбываются и тем самым устанваливается доверие контактера.
6. Сущность делает предсказание глобального катаклизма, который не происходит. Сущность говорит, что катаклизм удалось прдотвратить и делает новый прогноз.
7. Сущность организует деятельность контакера по реализации весьма странных проектов, которые ведут обычно ни к чему.

Вот как-то так.

Пришлось перечитать несколько раз, что быубедить себя что эти признаки написаны ен как определение …Христианства : ))

• – тепепатическое общение Моисея с Господом,
• «Дане будет у тебя бога кроме меня»
• исключительность «контактёра» и всего народа его расы
• Христианство это вера не требующая доказательств (уже не по-научному J)
• сотворение чуда…
• постоянные предсказания о конце света и его вечный перенос J
• Оцерквить весь мир – весьма странный проект…

А вообще расклад «найдите семь отличий между иноплатетянином и бесом» уже делался каким-то ярым батюшкой.. если найду кину ссылку…
Мне он показался притянутым по многим пунктом за уши, хотя некоторые совпадения действительно просматриваются.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Цербер

...]Пришлось перечитать несколько раз, что быубедить себя что эти признаки написаны ен как определение …Христианства : )).

Кстати, я тоже сразу об этом подумал - под пункты подпадают практически все религии.

Сообщение от Владимир Чернявский

Кстати, я тоже сразу об этом подумал - под пункты подпадают практически все религии.

И заметте! Не я это сказал! С христианством тоже самое. Они каждый век ждут своего конца света.
Здесь главный принцип надувательства и поддержания адептов в неком напряженном состоянии.
"Куурица толжна бить исмождена" (С)

[ecolog]

Сообщение от Anti

И заметте! Не я это сказал!

Ну как это не вы? А кто же эти семь признаков написал, бесы?
А где тогда семь признаков «правильного» контактерства? Или как там это может еще называться? С примерами. Или все в печку?

[Мусаси]

Важно, что есть явление, феномен, которое использует телепатический (?) контакт для иницализации некторого паттерна соббытий, которое можно свети к связке "разогрев-облом" (блин, а ведь это похоже на закалку стали)

Проиллюстрировать сможете? Думаю этот момент имеет смысл разобрать на примерах.

Теперь почему знак вопроса. Есть некоторые деятели, которые доказывают, что мистический и религиозный опыт есть лишь измененное состояние сознания, обращенное в подсознание и этот опыт ЦЕЛИКОМ СУБЪЕКТИВНЫЙ. Т.е. говоря по русски самообман или плдод воображения.

Можно имена этих славных деятелей, и ссылки на их труды, а то получается что вводите в оборот мнение неких авторитетов, а ссылочек на труды не даете, и что в результате..? Получаем, что по умолчанию все именно так как Вы сказали.
Нет, давайте по порядку- представьте ссылки.

Для меня дело не в научности, а в том есть ли там неправда.

Ваша позиция мне понятна, но думаю что рассуждения на эту тему не дело одного-двух дней. Эти вопросы стоит изучать со всей серьёзностью.
Мое мнение на сей счет таково- по деревьям на Луне, сказать ничего определенного не могу, поскольку главного фатора для их появления (а именно планеты) пока нет.Да и планов бытия несколько, о каком шла речь...
Насчет электричества не стоит так вот резко, тем более что его природа до конца неизвестна, что в частности доказывают труды того же Теслы. Так что здесь нужны исследования, а не громкие заявления основанные на данных современной науки (которая опровергает и дополняет себя примерно каждые 50 лет).

Ну тогда рано или поздно вы либо закроете на это глаза, либо попытаетсь как-то объяснить.

Закрывать на что то глаза, не по мне. Будем изучать

Да, вот еще Новая Планета, которая возметься ниокуда - это еще один большой и большой вопрос.

Вот именно, это вопрос, и пока нерешенный, а никак не аргумент в пользу позиции "Этого не может быть потому что не может быть".

[Michael]

телепатии с точки современной науки нет в природе, хотя чего-то там изучают. Т.е. контактерства просто нет и признаков тоже и предмета разговора с этой точки зрения, разве что свести все к психиатриии ...

Сообщение от ecolog

Ну как это не вы? А кто же эти семь признаков написал, бесы?

Вы сами заметили, что христианство вообщем-то точно такая же игра.

Сообщение от ecolog

А где тогда семь признаков «правильного» контактерства? Или как там это может еще называться? С примерами. Или все в печку?

Ну вот христианство - пример правильного контакерства по вашему? У вас включилась программа защиты, как я понимаю христианства (вы наверное христианин?) и наскакиваете совершенно бессмыслено.
Ну какое правильное контактерство? Это спектакль с одним сценарием на все времена. Что для Христианства, что для остального. Буддизм вот выпадает из этого ряда.

[Дмитрий777]

Сообщение от Anti

Что касается цели этой игры, то тут могут быть только догадки.
Моя догадка строится на этом:
Фрагмент книги Роберта Монро "Далекие путешествия".

В основе этой любопытной вещи несколько допущений.
1. Допускается существование неких высших существ, т.е. не просто какой-то высшей силы, нейтральной, разлитой во всем и действующей как закон, но существование персонифицированных сгустков этой могущественной силы
2. Допускается существование у этих существ каких-то целей и намерения их достижения. При этом мы не можем представить то, чего не вмещается в границы нашего сознания, и поэтому и цели, которые по нашему они должны преследовать вполне человеческие - получить то, чего им не хватает.
3. Допускается, что методы достижения этих целей также не отличаются от наших. Если чего-то нет, то надо это поискать. Если не удастся найти в нужном количестве, то создать условия для производства в строгом соответствии спроса и предложения.

Если это высшие существа, то тогда наверное мы несколько преувеличиваем наши возможности понять их. Предполагая их цели, задачи и методы не так уж отличающимися от наших. А если это предположение верно, то получается, что не такие они и высшие. Здесь все-таки на мой взгляд, есть противоречие.

[Дмитрий777]

Хотя справедливости ради надо признать, что и это противоречие, явилось опять-таки результатом действия нашей логики. И если последняя по отношению к высшим существам может быть признана не очень действенной, то...

Сообщение от Anti

Теперь про этот Хмель.
Я думаю, что эти контактерские игры они для определенного качества этого хмеля.
Кстати, вот исскуство оно как бы тоже для этого.
По идее, человеку должно быть приятно вырабатывать этот "Хмель" - я думаю что это отчасти высшие эстетические переживания.
Тут вот еще что интересно.
В природе есть пищевые цепочки, в вершине многих стоит человек. Спрашивается - кто "ест" самого человека? И получается вытоге параноя, что весь круговорот жизни он для этого Хмеля и разного его качества.

...то, продолжая череду допущений, допустим, что все это так.
Осознание этого не приведет ли к уменьшению количества Хмеля?
И что тогда вынужден будет предпринять Некто?

[Dar]

Сообщение от ecolog

Ну как это не вы? А кто же эти семь признаков написал, бесы?
А где тогда семь признаков «правильного» контактерства? Или как там это может еще называться? С примерами. Или все в печку?

в принципе я согласен с теми признаками которые привел Анти
в схожей теме "Контактеры - кто они ?"
были такие критерии

Добрые:
Направляют самостоятельную деятельность человека,
проповедуют исключительность, уникальность каждого из нас, относятся
к получающему информацию как к посреднику между цивилизациями,
наставляют и убеждают, хотят видеть в нас сотворцов.

Злые:
Склонны командовать, побуждают в выходящем на контакт тщеславие
и самовозвеличивание за счет окружающих, провоцируют на роль пророка
и единственного носителя истины, применяют жесткое силовое давление,
конечная цель абсолютное подчинение.