Политическая битва между Россией и США в союзе с Англией

[vortagon]

Сообщение от Восток

"Серость" - она не столько от режима зависит, сколько от духовного состояния.

Золотые слова.

Ни убогость (а ля "мы должны страдать"), ни материальное (как правило,
торгашеское) благосостояние не достаточны для духовной жизни. В некотором
смысле, они не релевантны: всё зависит от наличной ситуации.

Понятно, что убогость в некоторых случаях это результат проявления самости
("буду ходить в нищенских одеждах, даже если в царских сделаю больше для
общего блага"); также ясно что стремление к материальному может заслонить
собой стремление к высшему.

К сожалению, много споров в этой ветке похоже на спор о том, какая
из двух радикальных позиций лучше. Не подразумевается ли в Учении
что все радикальные позиции ложны?

[Восток]

Сообщение от vortagon

К сожалению, много споров в этой ветке похоже на спор о том, какая
из двух радикальных позиций лучше. Не подразумевается ли в Учении
что все радикальные позиции ложны?

Во многом согласен с Вами, во многом это верно. Но вот ведь и это высказанное - если принять как правило становится радикальным - не так ли? Поэтому я думаю надо прсто стремиться к объективности. Смотреть по таким простым линиям - кому это выгодно(нужно), кто первый начал, кто не захотел мира... такие банальные и простые вопросы.. - каовы мотивации той или иной позиции?. Вот к примеру - где грань за которой высокий патриотизм становится шовинизмом? А где и просто игрищем политиканов? А может - это просто выражение преданости и Любви? Как это отличить? Можете указать разницу в сути а не просто нивелируя обе позиции?