Почему ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ названо ВТОРЫМ?

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, закон сохранения, типа - ничто никуда не девается и не исчезает беследно. http://litevv.narod.ru/lekcii/lichnosti/22.html В общем виде

Так я ж об этом и говорю. Не мне же принадлежит мысль об исчезновении без изживания.

Да, МАNAS, я и не спорю Я, по-моему, как раз-таки по сути. Давайте заменим слово "уничтожить" на "изжить более высокой индивидуальностью". И сойдемся во мнениях

Вот Вы опять по форме, а не по сути. Нельзя менять одну переменную другой, если они не равнозначны. Ну да ладно. Я понял Вашу мысль, Вы вероятно поняли мою, но всё же пытаетесь что-то выкрутить

Ничто-никуда не девается и не исчезает бесследно - это беспорно, я и не высказываю подобную мысль. Я лишь говорю о том, что СУБЪЕКТИВНО для меня, если кто-то изжил мою карму за меня, это действительно ее "уничтожение без изживания".

В том-то и дело, что субъективно. Т.е. с ограниченной точки зрения этого человека карма пропадет. Для него так и будет. Но она не пропадает сама по себе и будет реализована.
Кстати, такому человеку скорее всего ещё представится возможность изжить подобную же карму.т.к. он не прошел определенного испытания по усвоению определенного урока, и закон Кармы предоставит ему ещё одну возможность
Есть же исключения, которым такое избавление принесет даже пользу и их не встретит карма с тем же уроком в будущем. Это случаи, когда человек очень много сил отдал совершенствованию, но ему немного не хватает для какого-то финального рывка, мешает ему карма его неизжитая. Так вот в таком случае Учитель может взять на себя часть его кармы, облегчив ему тем самым достижение, но не полностью освободив его от труда по развитию. Я думаю, что именно в таких случаях Вел.Уч. и вмешиваются. Только в таких случаях Иисус и "прощал грехи" (об этом подробно есть у Безант "Эзотерическое христианство")