Буддизм и Блаватская

[ninniku]

Может не в тему... но была у Елены Петровны одна слабость в религии - ПРАВОСЛАВИЕ!
Вот нашел письмо её:

Поймите: я не говорю о нашем русском православии. В моей книге о нем не упоминается. Я раз и навсегда отказалась от попыток анализировать его, ибо хочу сохранить хотя бы маленький уголок своей души, в который еще не проникло сомнение - чувство, которое я гоню от себя изо всех сил. Подавляющее большинство православных искренно; их вера может быть слепа, невежественна, но она ведет народные массы к добру. И хотя наши священники ("попы") часто пьяницы и воры, а иногда просто дураки - их вера все же чиста и не может не вести к добру. Учитель признает это. Он говорит, что единственный народ мира, чья религия не является спекуляцией, это православные. Что же касается наших привилегированных классов, то пусть они катятся к черту. Они всегда и везде остаются все теми же лицемерами. Они не верят ни в Бога, ни в черта, их голова забита нигилистическими идеями и убежденностью в материальной природе всего сущего.
Письмо Е.П. Блаватской к её тёте Н. Фадеевой

НЬЮ-ЙОРК, 19-[1877].

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Учитель признает это. Он говорит, что единственный народ мира, чья религия не является спекуляцией, это православные.

Тем не менее:

Агни Йога.13
Менее счастлив Христос в русской церкви. Хвала и поклонение удалили Его от народа. Осознайте смысл Великого Учителя!

[mika_il]

в Введении к «ТД» сама ЕПБ писала:

Ответственность за эту ошибку падает на тех, кто первые привлекли общественное внимание на эти темы и не позаботились указать разницу между «Буддизмом», религиозной системой этики, проповеданной Владыкою Готамою и названной по его титулу Buddha – Озаренный – и «Будизмом» от Budha – Мудрость или Знание (Vidyā) способность познавания, от санскритского корня budh – знать. Мы сами, теософы Индии, являемся истинными виновниками, хотя после мы и употребляли все усилия, чтобы исправить ошибку. Избежать это печальное недоразумение было легко: нужно было с обоюдного согласия лишь изменить правописание слова и писать «Будизм» вместо «Буддизм». Но и этот термин неправилен, ибо на английском языке следовало бы писать и произносить «Буддаизм», а последователей его называть «Буддаистами». /ТД, т.1, Введение/

несмотря на это признание, и ряд других признаний, неверное понимание относительно истинных «корней» Оккультной Доктрины существует и по сей день…


абзацем выше ЕПБ пишет:

«Эзотерический Буддизм» явился прекрасным трудом с очень неудачным заглавием, хотя заглавие это означало то же, что и оглавление настоящего труда – «ТАЙНАЯ ДОКТРИНА». Оно оказалось неудачным, потому что люди имеют привычку всегда судить вещи скорее по внешности, нежели по их значению и потому, что ошибка эта настолько сделалась общей, что даже члены Теософического Общества стали жертвами того же ошибочного представления. Однако, с самого начала брамины и многие другие протестовали против подобного оглавления. И, справедливости ради, я должна добавить, что «Эзотерический Буддизм» был представлен мне в законченном виде и я была в полном неведении, каким образом автор намеревался писать слово «Будх'изм».

из чего легко сделать необходимый вывод:


- истинной эзотерической системой Братства является «Будизм» или «Будх'изм», более известное как Тайная Доктрина и Учение Мудрости…


Эзотерическая Доктрина не ведет своего происхождения от Гаутамы, и, согласно ей, тот, кто известен как Г.Будда является одним из звеньев в общей цепи Наставников этого Учения… труд г.Синнета был озаглавлен как «Эзотерический Буддизм», и этого было достаточно, чтобы понимать его как «Эзотерическое Учение, передаваемого через Озаренного»… вместо этого стали склоняться к пониманию системы неких тайных знаний, разработанной Буддой, и вместо понимания погрузились в мешанину из выданных эзотерических концепций и популярных представлений религиозно-философской системы со схожим названием… однако, даже последняя не обязана своими корнями непосредственно Гаутаме, и то, что неоднократно определялось как «ламаизм» есть остатки древнего тибетского учения «бон», имеющего общее происхождение всех мировых религий, на который сверху была наложена философская этика, проповедуемая Гаутамой…


«теософы Индии» - первыми из которых являлись Master΄а, стоявшие у основания ТО - действительно, делали все возможное, чтобы эзотерическое не смешивалось с публичным… так в Письме 120 встречается многозначительное (для различающего):

« Все более светлые намерения удушаются; его буддхическая (не буддийская) эволюция задержана. Позаботьтесь о ней, если он сам не хочет заботиться о себе. Будучи жертвой иллюзий, созданных им самим, он скользит к еще большим глубинам духовной нищеты…»

в следующем письме – за номером 121 – находимо:

«Как эта леди правильно заметила, что Теософическое Общество является философской школой, основанной на древней герметической основе, так как публика никогда не слышала о тибетской философии и имеет весьма извращенные представления об эзотерической Буддийской Системе.»

там же:

«Многие предпочитают называть себя буддистами не потому, что это слово относится к церковной системе, построенной на основных идеях философии нашего Господа Готамы Будды, но из-за санскритского слова "Буддхи", означающего мудрость, озарение, и как тихий протест против тщетных ритуалов и пустых церемоний, которые во многих случаях послужили причинами больших бедствий.»

всего вышесказанного вполне достаточно, чтобы увидеть, что как бы не относилась «многотысячная сангха» буддистов во главе с Далай-Ламой к ЕПБ и ее взглядам на Тайную Доктрину тибетских архатов, сама Тайная Доктрина столь же далека от простонародного буддизма как истинное «Христианство» далеко от всех его представляющих «церквей»…

[Кайвасату]

Заявление о том, какая доктрина Блаватской была истинной, а какая нет -по меньшей мере некорректно.
Тема вообще посвящена не этому. Тема посвящена именно отношению Блаватской к Буддизму.

[mika_il]

Сообщение от Кайвасату

Заявление о том, какая доктрина Блаватской была истинной, а какая нет -по меньшей мере некорректно. Тема вообще посвящена не этому. Тема посвящена именно отношению Блаватской к Буддизму.

вообще, начальная нота темы прозвучала как раз в обратной тональности - как ныне известный буддизм относится к Блаватской и Тайной Доктрине архатов?.. я ее перевел в означенное Вами "русло", благо название темы позволяет... в чем же именно некорректность?..

[Кайвасату]

Сообщение от mika_il

вообще, начальная нота темы прозвучала как раз в обратной тональности - как ныне известный буддизм относится к Блаватской и Тайной Доктрине архатов?.. я ее перевел в означенное Вами "русло", благо название темы позволяет... в чем же именно некорректность?..

В том, что это вообще не в тему. Ни отношение буддистов к Блаватской, ни Блаватской к буддистам не есть её отношение к Будхизму.

[mika_il]

Сообщение от Кайвасату

В том, что это вообще не в тему. Ни отношение буддистов к Блаватской, ни Блаватской к буддистам не есть её отношение к Будхизму.

извините, но автор темы писал:

Сообщение от Evgeny

Насколько я понял изучая первичные источники Теософии, то должность, называемая в Тибете «Далай Лама», является там чисто административной. Слово «Далай» имеет связь с глаголом «делай» в русском языке. Сам Далай Лама может ничего и не знать из духовных эзотерических знаний. У него хорошо «подвешен язык»; он может поболтать на любые темы, писать книги, умеет делать публичные выступления, или лекции в разных университетах мира. Однако, он не есть духовный авторитет и хранитель оккультных знаний в Тибете, к тому же, сам он может и не обладать оккультными способностями...

вполне понятно, что его интересовало насколько "буддизм" Далай-Ламы соотносится с "буддизмом" ЕПБ...