Н.К.Рерих и "Новая Страна"

[adonis]

Сообщение от Егорушка

Итак, ещё раз: План Владык имел привязку к людям и срокам. Люди подвели, сроки прошли, ничего не случилось из описанного в Плане.
План не осуществился. План с теми сроками и теми людьми.
И если Новая Страна будет, то создание её будет идти Новым Планом.
Разве это не понятно?

Даже во время последней мировой войны полководцы всегда держали в секрете время и направление главного удара. Создавались отвлекающие позиции, велась битва разведок. Так какого рожна Вы считаете что Махатмы глупее их и о своих планах в Армагеддоне они оповещали пространство за ранее? Верх наивности и глупости делать утверждения о том, что эти планы известны и сейчас. Не может курица, ещё не умеющая даже фиксировать прямолинейный взгляд, рассуждать о шахматном этюде. Верх самости трёхмерного мозга рассуждать о Плане уходящим в другие Миры.
Только сознательный враг или несознательный идиот может утверждать что ему известен план Владык и то что он провалился или не провалился. Записано могло быть только то, что считали нужным дать.

Аум, 328. Тайною Мир держится. О Тайне, о Сокровенном говорят все Заветы. В то же время сказано — нет тайны, которая не стала бы явной. Любители искания противоречий могут торжествовать, им кажется, что найдено нечто несогласуемое. Но они будут мыслить от Земли и, конечно, все надземное покажется им нелогичным. Но приложите те же слова к Миру Тонкому и Высшему, и земные противоречия найдут свое объяснение. Конечно, все тайное, совершенное на Земле, уже будет явным на Высшем Плане, и Тайна, недоступная в плане Беспредельности, покажется логичной.
О земных противоречиях нужно уметь мыслить, они происходят лишь от ограниченного представления. Как только будут реально осознаны Миры Высшие, немедленно разрешатся земные недомыслия.


Почему русская женщина Е.П.Блавтская создавала Теософские общества в Англии и в Америке и нигде в своих трудах не упоминала Россию? Потому, что она увела туда все Тёмные ложи, где они сейчас и находятся, а в России грянула «Аврора». План с Теософскими обществами тоже признан Махатмами неудачным, но так ли это? Любая «неудача» в одном месте, это плановый успех в другом. Откуда двуногим обезьянам могут быть известны какие либо сроки, если даже посвящённые их не упоминают? Почему бы Вам не допустить, что мнимый провал плана, не был запланирован? Как думаете, почему Латвия (Рижская губерния) никогда не бывшая самостоятельным государством, в 1918 была выведена из состава СССР? Чтобы в случае не принятия послов в 1926 году, в 1931 дать там ЖЭ на русском и только тогда присоединить её к России. Вы об этом где то читали? Не унижайте Махатм своими примитивными домыслами о Плане, это чревато разрушением собственных оболочек.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Так какого рожна Вы считаете что Махатмы глупее их и о своих планах в Армагеддоне они оповещали пространство за ранее?

В таком случае стоит предположить, что вся информация о Планах со сроками, которая есть в дневниках ЕИ, это просто дезинформация, так как записывание чего либо на бумагу, да ещё и в присутствии потенциальных предателей (Хоршей) разве не "оповещение пространства"?

А вообще по ветке, если её бегло почитать, то Егорушка на мой взгляд тут самый здравомыслящий товарищь... хотя, пожалуй, слишком оптимистичный, дела я думаю обстоят более тяжело...

[Егорушка]

Сообщение от Редна Ли

В таком случае стоит предположить, что вся информация о Планах со сроками, которая есть в дневниках ЕИ, это просто дезинформация, так как записывание чего либо на бумагу, да ещё и в присутствии потенциальных предателей (Хоршей) разве не "оповещение пространства"?

А вообще по ветке, если её бегло почитать, то Егорушка на мой взгляд тут самый здравомыслящий товарищь... хотя, пожалуй, слишком оптимистичный, дела я думаю обстоят более тяжело...

Редна Ли,
Ну так всегда хочется надеяться на лучшее - ну там Глаз Добрый и всё такое...
Но местные уж очень агрессивны, если честно...

[Редна Ли]

Сообщение от Егорушка

Ну так всегда хочется надеяться на лучшее - ну там Глаз Добрый и всё такое...
Но местные уж очень агрессивны, если честно...

Я имел в виду не местных, а дела вообще... Вот все почему-то считают, что Рерих воплотится снова и уж точно станет правителем Росии, даже Путина в Рерихи прочат Но откуда такой оптимизм, если в предыдущем воплощении Рерих в правители так и не попал? Что, сейчас человеческий фактор уже иссяк совсем? Почему обязятельно новое воплощение должно быть успешнее предыдущего в этом вопросе?

[Djay]

Сообщение от Редна Ли

Я имел в виду не местных, а дела вообще... Вот все почему-то считают, что Рерих воплотится снова и уж точно станет правителем Росии, даже Путина в Рерихи прочат Но откуда такой оптимизм, если в предыдущем воплощении Рерих в правители так и не попал?

Редна, Вы, как всегда, всплываете из небытия для того, чтобы подлить масла в огонь. Но в данном случае как-то невпопад у Вас вышло. Расхваливая здравый смысл Егорушки в теме, Вы даже как-то не заметили, что это именно он настаивает на прямом правлении "царя с царицей", которое не состоялось. Вы же, своим постом, который я процитировала, вроде как с таким и не согласны. Так за что же Вам так по душе Егорушкин здравый смысл, чё-та не ясно вовсе.

Я вообще писала про другое, что символическое слово "Царь" следует воспринимать в смысле Посвященный, который должен вести за собой, учить - задавать ключевую ноту. А Егорушка-то как раз все упростил, до банального монархического правления. Вас, Редна, сложно понять, в хитросплетениях Вашего ума.

[Редна Ли]

Сообщение от Djay

Я вообще писала про другое, что символическое слово "Царь" следует воспринимать в смысле Посвященный, который должен вести за собой, учить - задавать ключевую ноту. А Егорушка-то как раз все упростил, до банального монархического правления. Вас, Редна, сложно понять, в хитросплетениях Вашего ума.

Ну вообще то из дневников как раз следует не "Посвященный", а именно правитель государства. А остальное просто Ваши додумки. И этот План, если он действительно существовал, не состоялся.

[Егорушка]

Сообщение от Редна Ли

Ну вообще то из дневников как раз следует не "Посвященный", а именно правитель государства. А остальное просто Ваши додумки. И этот План, если он действительно существовал, не состоялся.

Рещдна Ли, ваш здравый голос в этой многоголосице истерий смотрится как голос ребёнка в его чистоте: "а король-то голый..."

Действительно, и Рерих, судя по дневникам, должен был быть правителем, и государство не состоялось то, которое задумывалось... а народ всё что-то доказывает с умным видом, мол де, и государство не задумывалось, и Рерих - не призедент, а так, советник при конфедерации свободных земель...

И всё это при том, что Дневники говорят прямо и однозначно.

[Егорушка]

Сообщение от Djay

Редна, Вы, как всегда, всплываете из небытия для того, чтобы подлить масла в огонь. Но в данном случае как-то невпопад у Вас вышло. Расхваливая здравый смысл Егорушки в теме, Вы даже как-то не заметили, что это именно он настаивает на прямом правлении "царя с царицей", которое не состоялось. Вы же, своим постом, который я процитировала, вроде как с таким и не согласны. Так за что же Вам так по душе Егорушкин здравый смысл, чё-та не ясно вовсе.

Я вообще писала про другое, что символическое слово "Царь" следует воспринимать в смысле Посвященный, который должен вести за собой, учить - задавать ключевую ноту. А Егорушка-то как раз все упростил, до банального монархического правления. Вас, Редна, сложно понять, в хитросплетениях Вашего ума.

Вот интересно что делается...

20.XII.1934
Да, какая мощь и какое благо получится, когда во главе двух великих стран будут стоять такие представители как Ф. и Р. [Фуяма, Рузвельт] Не забудем Ruleress [Правительница, Царица]. Это нужно запомнить, ибо все будущее насыщено твоим огнем — да — да — да! Этот великий мост мог сложиться лишь через тебя и твоих верных. Когда верная свидетельница свезет твою волю, многое утвердится.

Таким образом, вы и правда считаете, что фраза " во главе двух великих стран будут стоять такие представители как Ф. и Р. [Фуяма, Рузвельт] Не забудем Ruleress [Правительница, Царица]." относится не к правлению, а к посвящению?
А Рузвельт - то же посвящённый?
Ведь в этой цитате и Ф. и Р. занимают одинаковое положение - главы государств.
И чем отличается Рузвельт-президент от Рериха-президента?

Джая, не отвечайте ради бога, а то народ, который вас читает, от ваших натянутых умствований точно начнёт с ума сходить.

Не, приписывать Махатмам свои галлюцинации, Джая - это вы уже через край хватили, честное слово...

[ninniku]

Сообщение от Егорушка

Таким образом, вы и правда считаете, что фраза " во главе двух великих стран будут стоять такие представители как Ф. и Р. [Фуяма, Рузвельт] Не забудем Ruleress [Правительница, Царица]." относится не к правлению, а к посвящению?
А Рузвельт - то же посвящённый?
Ведь в этой цитате и Ф. и Р. занимают одинаковое положение - главы государств.
И чем отличается Рузвельт-президент от Рериха-президента?

Джая, не отвечайте ради бога, а то народ, который вас читает, от ваших натянутых умствований точно начнёт с ума сходить.

Не, приписывать Махатмам свои галлюцинации, Джая - это вы уже через край хватили, честное слово...

Вы за народ не беспокойтесь.
Джай дала одну вполне преемлемую версию. Я дам почти такую же другую... Рузвельт кармически так связан с Америкой, что ещё вернется туда и должен будь искупить свои ошибки... А Рерих так связан с Новой Страной (Россией), что ему и творить в русле начатого... Они могут СОВПАСТЬ ВО ВРЕМЕНИ. ИМХО совпадут всенепременно, как уже не раз совпадали... Потерпим просто...
Чем наши с Джай версии хуже вашей не пойму... Все это - ГАДАНИЕ на кофейной гуще...

[Djay]

Сообщение от Егорушка

Джая, не отвечайте ради бога, а то народ, который вас читает, от ваших натянутых умствований точно начнёт с ума сходить.

Не, приписывать Махатмам свои галлюцинации, Джая - это вы уже через край хватили, честное слово...

Ничего, это к лучшему. Потому что на эзотерическом форуме народу лучше сойти с ума от символизма, чем удариться в политизорование.

Вы, уже давно известным здесь большинству способом, красиво мешаете мух с компотом. И выдаете это противное пойло за фирменный коктейль. Старо и не покатит.

То, что в дневниках касалось конкретных стран и их руководителей - это одно. А то, что в тех же дневниках касалось водительства Повященными Новой Расы - это совсем другое. И еще Блаватская в своих книгах писала, что никакие сроки, имена и географические названия никогда не фигурировали и не будут фигурировать в записанных текстах. Многие здесь этот момент хорошо усвоили. То, что явно записано - не значит, что это то, что доводится до всеобщего сведения. Законы оккультизма никто не менял от времен Гермеса Трисмегиста и до времен Рерихов.
Дневники - рабочие записи, необходимые для дела, для работы самой Е.И.. А не материалы для проведения широкомасштабных, но бестолковых следствий профанов. В результате которых бесконечно "вспывают" на поверхность черт знает какие абсурды, приправленные доказательствами "а вот там так написано". Написано не для вас, а для той, которая эти дневники вела. Без нее там никому другому ничего толком не понять. Только заняться пустопорожним фантазированием. Потому что, по законам эзотерического знания, не все могло быть записано. И как раз не записано было самое главное. Да и ключа никому здесь никто не давал.

[seee]

Сообщение от Егорушка

Вот интересно что делается...

Таким образом, вы и правда считаете, что фраза " во главе двух великих стран будут стоять такие представители как Ф. и Р. [Фуяма, Рузвельт] Не забудем Ruleress [Правительница, Царица]." относится не к правлению, а к посвящению?
А Рузвельт - то же посвящённый?
Ведь в этой цитате и Ф. и Р. занимают одинаковое положение - главы государств.
И чем отличается Рузвельт-президент от Рериха-президента?

...

Маленький нюансик, Егорушка.
Вы совершенно упустили из виду вот это уточнение «такие как».
Ну Вам не до таких мелочей, понятно: у Вас планов – громадьё. И «порченных» тоже. Вам новый подавай.

Есть у А.Крылова басня о петухе и жемчужном зерне. Где говорится, что невежды зачастую судят так: что толком не поймут – то всё для них пустяк. Вот это к тому, что такой пустячок и сыграл для Вас плохое разумение в данном случае по тексту дневника.

Итак, «когда…будут стоять такие представители как Р. и Ф.» "Такие как". Обратите внимание: такие как. Не сказано "Р. и Ф.". А "такие как Р. и Ф." Смысл ведь не тот который Вы вложили.

Затем, « ибо всё будущее насыщено твоим огнём –да-да-да!» «Этот великий мост…» Ну ведь здесь тоже всё не так как Вы искажаете. Ведь Е.И. – царица(посвящённая),её энергетика огненного опыта насыщала, и насыщает, и будет насыщать всю 6-ю расу. Именно она своей изменённой энергетикой в процессе огненного опыта создала тот энергетический коридор, благодаря которому зёрна новой 6-й расы приходят на землю…

«И если во главе двух стран будут стоять такие представители, как Р. и Ф…» , «какая мощь и благо получится»!

Ну ведь всё по- другому, а не так как Вы, Егор-ка, сказали, водрузив на трон царя и царицу. Сказок что ли в детстве перечитали?

В дневниках многое надо читать иначе, чем ухватывает Ваш приземлённый политизированный ум. Но Вам всё планы подавай. Увы! Вам – ваше, как Ваську – васьково…

[Редна Ли]

Сообщение от Djay

Редна, Вы, как всегда, всплываете из небытия для того, чтобы подлить масла в огонь.

Ну вот, Агни-Йогами называются, а огня боятся

Я всплываю, когда ситуация становится более или менее ясной для меня

[ninniku]

Сообщение от Редна Ли

Ну вот, Агни-Йогами называются, а огня боятся

Я всплываю, когда ситуация становится более или менее ясной для меня

Увы... одно из таких всплытий на памяти... И чем закончилось тоже... Но это флейм. Пардон...