Н.К.Рерих и "Новая Страна"

[sova]

Сообщение от Эльдар А.

Если Вы не хотите "дискутировать о правильности или неправильности выводов Росова", то зачем упоминать о Росове второй раз?

Очень просто: именно на него, главным образом, направлены стрелы тех, кто отрицает эту сторону деятельности Н.К.Рериха. Опять же, предлагаю здесь не разбирать построения Росова, а рассказать о причинах такого яростного отрицания, если вдруг они Вам известны.

Сообщение от Эльдар А.

Да и вообще, как связан этот Ваш вопрос о злобе с "Сокровенной историей"?

Хороший вопрос. Прежде чем закинуть пост сюда, я некоторое время колебался, не поместить ли его в раздел "Рериховское движение". Просто я под конец подумал, что наверняка тут дело дойдёт до цитирования дневников на эту тему, и тогда уместнее иметь всё это именно в разделе про историю. Пусть модераторы переместят тему, если что.

Сообщение от Эльдар А.

Что касается акцентирования внимания на Н.К. Рерихе как на деятеле культуры, то ответ слишком очевиден, чтобы его здесь приводить.

Так ведь вопрос не в том, почему внимание акцентируется на одной стороне его деятельности, а в том, почему такими героическими усилиями отрицается другая сторона.

[Эльдар]

Сообщение от sova

Так ведь вопрос не в том, почему внимание акцентируется на одной стороне его деятельности, а в том, почему такими героическими усилиями отрицается другая сторона.

Повторю: причина слишком очевидна, чтобы её здесь приводить.
(+есть такие слова в русском языке: "целесообразно" и "ко времени").

[sova]

Сообщение от Эльдар А.

Повторю: причина слишком очевидна, чтобы её здесь приводить.
(+есть такие слова в русском языке: "целесообразно" и "ко времени").

Правильно ли я Вас понял, что, с Вашей точки зрения, отрицающие на самом деле знают, что эта сторона деятельности Н.К.Рериха имела место, а отрицают её в силу несвоевременности и нецелесообразности её признания?

[Егорушка]

Сообщение от sova

Правильно ли я Вас понял, что, с Вашей точки зрения, отрицающие на самом деле знают, что эта сторона деятельности Н.К.Рериха имела место, а отрицают её в силу несвоевременности и нецелесообразности её признания?

Я думаю - что да. И они правы, что так поступают...

[Эльдар]

Сообщение от sova

Правильно ли я Вас понял, что, с Вашей точки зрения, отрицающие на самом деле знают, что эта сторона деятельности Н.К.Рериха имела место, а отрицают её в силу несвоевременности и нецелесообразности её признания?

Думаю, Вы сами придёте к правильному пониманию этой ситуации.
Локализация смыслов в данном случае нецелесообразна.