Разделение тем - целесообразность

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Djay, я регулярно получаю благодарности от участников форума за выделение важных дискуссий из тем, превращенных в кашу.

В таком случае, Владимир, Вы должны воспринимать мои посты в этой теме, как противоположный полюс благодарностям. И не просто "шоб було против", а в качестве рассмотрения действительной целесообразности от ваших действий.

Не все нуждаются в няньках и памперсах. Это иногда даже вредно, особенно для развития независимого мышления. Загляните на форум Нараямы. Посмотрите, к чему приводит черезмерная бдительность. А развешивать указатели и справки на каждом углу, и приставлять гида (дабы не заблудились глупые детишки) - не совсем здоровая практика для тех, кто готовится стать воинами духа.
На Пути не будет разводящих и советующих, модераторов, администраторов и прочих опекунофф.

[Migrant]

Сообщение от Djay

В таком случае, Владимир, Вы должны воспринимать мои посты в этой теме, как противоположный полюс благодарностям. И не просто "шоб було против", а в качестве рассмотрения действительной целесообразности от ваших действий.

Не все нуждаются в няньках и памперсах. Это иногда даже вредно, особенно для развития независимого мышления. Загляните на форум Нараямы. Посмотрите, к чему приводит черезмерная бдительность. А развешивать указатели и справки на каждом углу, и приставлять гида (дабы не заблудились глупые детишки) - не совсем здоровая практика для тех, кто готовится стать воинами духа.
На Пути не будет разводящих и советующих, модераторов, администраторов и прочих опекунофф.

Джаюшка, золотко, что ты ругаешься?! Правильно ты говоришь, и Владимир правильно рассуждает. И всему должна быть мера. Как мера разделению, так и мера расползаться мыслью по древу... Думаю, что модераторам всё же вопросы по поводу разделения тем лучше согласовывать с автором темы, а в иных случаях с активными её участниками. Во всяком случае я редко создаю темы, но уж если создал, или активно участвую в них, то и сомодерирую их, обращаясь даже порой к модераторам. Ты, к примеру видела не раз, что я много раз предупреждал оппонентов и даже требовал от них определенное поведение. Потому что всегда считал функцию модерирование не привелегией каких-либо отдельных товарищей, а их добровольное участие в наведении порядка.

[Djay]

Сообщение от migrant

Джаюшка, золотко, что ты ругаешься?! Правильно ты говоришь, и Владимир правильно рассуждает. И всему должна быть мера.

Во-первых я не ругаюсь. А во-вторых - меру у нас определяет сам измеритель. Чувствуешь, как это сказывается на "измерениях"?

Еще раз повторяю - хорошая тема "Глаз добрый" выродилась в очередные разборки в теме "Проблемы взаимопонимания в общении на форуме", где уже никто и не поминает, собственно, глаз добрый. Это так надо было делать?

о5 родили новье: "...Агни Йога может называться Йогой молниеносной"?, и что?
Никому нет дела до этого мертвороджденного дитя, но зато из нескольких тем были выдраны посты. Чем эти посты были нехороши в теме "Как читать Учение" - даже понять сложно. Но да - кто-то запутался в "каше". Теперь зато все ясно,
но только убрав из "каши" такие ингредиенты, как вода или крупа, можно и самой каши уже не сварить. Особенно если покасить очаг, на котором "каша варилась".

"А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!" (с)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

...Еще раз повторяю - хорошая тема "Глаз добрый" выродилась в очередные разборки в теме "Проблемы взаимопонимания в общении на форуме", где уже никто и не поминает, собственно, глаз добрый. Это так надо было делать?

Djay, хочу напомнить, что тема "Глаз добрый" - это отделение от темы "Естественный и искусственный путь" ( http://forum.roerich.info/showpost.p...07&postcount=4 ). Так, что принимаю это как комплимент удачному разделению темы.
Далее из темы "Глаз добрый" были выделены личные разбирательства - из чего и получилась тема: "Проблемы взаимопонимания в общении на форуме". Если бы раделения не было, то все эти разбирательства были бы в теме "Глаз добрый".

Сообщение от Djay

...о5 родили новье: "...Агни Йога может называться Йогой молниеносной"?, и что?
Никому нет дела до этого мертвороджденного дитя, но зато из нескольких тем были выдраны посты. Чем эти посты были нехороши в теме "Как читать Учение" - даже понять сложно. Но да - кто-то запутался в "каше". Теперь зато все ясно...

Конечно ясно. Теперь в теме "Как читать Учение" осталось обсуждение того - как читать Учение. А в теме: "...Агни Йога может называться Йогой молниеносной" обсуждение конкретного положения Учения.
Обе темы будут полезны тем, кто задается подобными вопросами. Ведь, к примеру, сейчас на форуме 12 зарегистрированных участника и 173 читателя.
К подобным темам можно возвращаться спустя время - на новом витке понимания. А гигантские темы, где присутствуют одновремено до 5-ти различных обсуждений часто служат просто местом "выпускания пара", причем понятны они только двум-трем участникам ведущих "дискуссию" о всем сразу.
И если в этой теме, кто-то начнет вдруг диалог о выращивании яблок, то уверен - Вы попросите отделить тему или удалить флуд.

[Истин]

Владимир Чернявский,

И если в этой теме, кто-то начнет вдруг диалог о выращивании яблок, то уверен - Вы попросите отделить тему или удалить флуд.

Кстати очень интересно выходит..под влиянием мыслей о "Конечной цели АЙ?", возникли и некоторые сообщения в этой теме по поводу эволюции и тд) И в свою очередь тема по разделении тем подвела меня к интересному повороту вопроса, подумал по новому руслу, хотя когда-то эта мысль была уже заложена...

Возращаясь к этой теме:

Мне думается у каждого человека метод изложения разный...мой к примеру метод позаимствован с АЙ, пишу о том и о сём, если смотреть по отдельности, то оно видится отдельно, если читать хронологически, то видна целосность и разборка вопроса с разных сторон.
- Метод Расширения Сознания.

При делении оно конечно так не получается...

Ведь если разделить к примеру одну книгу АЙ по частям, и прочитать ей так, и если не делить по частям и прочитать ей так, то будет ли один и тот же эффект?

И еще, у себя в восприятии, кто как АЙ видит, как что-то одно, или как 14 книг?

Это относится на прямую к "Разделение тем - целесообразность."

[Dar]

Сообщение от Истин

мой к примеру метод позаимствован с АЙ, пишу о том и о сём, если смотреть по отдельности, то оно видится отдельно, если читать хронологически, то видна целосность и разборка вопроса с разных сторон.
- Метод Расширения Сознания.
При делении оно конечно так не получается...

по вашему профилю видно у вас 125 тем..
Объеденить?

[Migrant]

Сообщение от Dar

по вашему профилю видно у вас 125 тем..
Объеденить?

В отдельный том ПСС... и выслать автору!!!

[Истин]

Сообщение от Dar

по вашему профилю видно у вас 125 тем..
Объеденить?

До того как небыло такой функции как:

по вашему профилю видно у вас 125 тем..

То, оно так и было,

Объеденить?

Итог

Когда же возникла функция такого автоматического обьединения тем по автору, то необходимость в создании таких тем отпала, так как обьединение стало происходить по умолчанию.

С другой стороны зайдя в профиль Дара трудно добраться до авторских тем, в основном:

Нарушение пользователю...

Для администратором и модераторов, надо бы кроме как по умолчанию такому:

Найти все сообщения от ...
Найти все темы от ...

Также добавить:
Найти все "Нарушение пользователю", или найти все модерирования.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Djay, хочу напомнить, что тема "Глаз добрый" - это отделение от темы "Естественный и искусственный путь" ( http://forum.roerich.info/showpost.p...07&postcount=4 ). Так, что принимаю это как комплимент удачному разделению темы.
Далее из темы "Глаз добрый" были выделены личные разбирательства - из чего и получилась тема: "Проблемы взаимопонимания в общении на форуме". Если бы раделения не было, то все эти разбирательства были бы в теме "Глаз добрый".

Компимент Вы можете и принять, но вместе со всем остальным, в комплексе, так сказать.

Владимир, каждый добросовестный испытатель должен следить на началом, и эволюцией испытаний. Вы, насколько я понимаю, не следите. А было бы неплохо хотя бы Вам самому проанализировать реальную судьбу разделения.

[Selen]

если посмотреть на разделение тем как на вегетативное размножение, то…

ВЧ, Дар… будут садовниками… правда, если просто отсечь побег и просто ткнуть его в виртуальную почву, то будет ли он расти дальше если его не поливать и не лелеять?

А значит такие они и садовники.

…а вот чистить древо от насекомых и древесины мертвой это дело нужное, конечно.

[Djay]

Сообщение от Selen

ВЧ, Дар… будут садовниками… правда, если просто отсечь побег и просто ткнуть его в виртуальную почву, то будет ли он расти дальше если его не поливать и не лелеять?

А чё там, ну засохнет какая-то веточка - сложат в папочку, будет гербарий. Безотходное производство.

[Истин]

Сообщение от Djay

В таком случае, Владимир, Вы должны воспринимать мои посты в этой теме, как противоположный полюс благодарностям. И не просто "шоб було против", а в качестве рассмотрения действительной целесообразности от ваших действий.

Вообще очень интересное замечания, не в плане - или +, а так само по себе замечания.

Если рассмотреть его с двух сторон, то оно может выглядить вот так:

Создается первоначальная тема, в той теме ведется беседа, при беседе возникают на основе беседы в теме другие мысли, которые при постепенном раскручивании становиться другим обсуждениям другого вопроса в той первоначальной теме, и с целью не-двоействевования или тройствевования темы, тема разделяется. То, ответление обретает форму другой темы.

С другой стороны при разчленение теряется общироность мысли, трудно найти причины, и также если тема разделилась, то и следствиях. То, не всегда понятно откуда оно возникло, и куда делось.

Теперь приведу два наблюдения:

Мне думается, что кроме указания в первоначальной теме, куда тема отделилась, также хорошо если бы было указания в той отделенной теме, откуда та тема взялась.

Еще, заметил, что при отделении, форумчане как-то менее становятся активными, и концентрация разветляется, тоесть в место одной точки приложения получается пару, и на это расходуется энергия, хождения с одной темы в другую, когда в одну тему более как-то происходит приложение.

Есть такое понятие как Специализированность, и в экономическом плане, если кто изучал экономику хорошо экономически выходит, когда каждый занимается своим делом, то в сукупности выходит всеобще хорошее дело:

Община, 202. Часто обвиняют общину в насилии над свободою личности. Это обвинение приложимо к любому компромиссному строю, но не к общине. В сознательной общине место есть для каждого труда. Может каждый выбрать труд по желанию, ибо каждый труд изощрён новыми достижениями. Нет скуки механического выполнения, ибо работник является в то же время испытателем. Он понимает значение задачи, чтобы, не нарушив общий комплекс движения, внести совершенствование работы.
Приведём пример Нашей Общины. Наш Друг химик В. хочет заняться новым разложением лучей - никто ему не мешает. Наш Друг К. хочет усовершенствовать радио применением новых световых волн - ему никто не мешает. Наша Сестра П. занята социальной проблемой соседней страны - ей никто не мешает. Наша Сестра Ю. занята земледелием и вносит много приспособлений - ей никто не мешает. Сестра О. любит лечебные растения и вопросы образования - ей никто не мешает. Брат Х. поставил замечательный ткацкий станок, и также работает над преобразованием общин. Брат М. занят историческими исследованиями. Наш сапожник пишет замечательные философские трактаты. Решительно каждый находит работу по себе и по желанию может изменять её. Таким образом, нужно желание работы и раскрытое сознание, при котором каждый труд становится увлекательным. Ведь работа идёт для будущего, и каждый несёт лучший камень. И Мы сейчас в виду гор говорим для будущего. И вы эти слова передадите жителям долин, и они ещё раз вспомнят о возможности существования Общины.

Также по специальности:

Община,_14 Чувство отсутствия специальности Наше чувство, ибо Мы живем для всего комплекса жизни. Каждый специалист, приближающийся к Нам, неминуемо, теряет одноцветные очки. Потому старайтесь, чтобы уже теперь специальность была одним из блюд вашей трапезы. Как птицы над Землею, как пчелы над всеми цветами, мы можем впитывать цельность мироздания.
Без специальности легче готовиться к очередной задаче эволюции — к сношению с дальними мирами и к претворению мира темных земных пережитков. Вмещение понятия общины составит врата к следующим достижениям, и сроки их зависят от самих людей. Потому принимаем всякие поиски общины.

Форум работает по умолчанию, потому, что его так придумали потому он так и работает, имеется в виду дизайн, все эти окошки, смайлики, цитирование, и всё прочие. Только единственный возникает вопрос, при работе с форумом в таком виде каков он есть, что происходит с сознанием человека?
Это новый вопрос теперешнего времени, об этом стали задумываются теперь люди во всем областях человеческой деятельности.

Вопрос же будущего возможно будет таков:
Более указательный вопрос, Как так должен быть форум дабы способствовать развитию человека?

И вот вы Джей программист, вы понимаете, что это всё, что мы юзеры тут юзаем держится на программных болтах, так почему бы эти болты не заменить нат что-то получше?

К примеру этот форум имеет двухмерную реальность, тема идет сверху вниз. Почему например отдельная тема не может идти слева на право?

Примерно так:

!
!
!----------------------
!
!
!
!---------------
!


Дерево? Лист?

В природе много есть примеров

Мимикрия

[Djay]

Сообщение от Истин

Вопрос же будущего возможно будет таков:
Более указательный вопрос, Как так должен быть форум дабы способствовать развитию человека?

Хотя бы стараться оному развитию не мешать, по мере возможности. Есть такая китайская притча о, пардон, болване, который испортил целую грядку тем, что тянул стебли растений вверх, полагая, что способствует их росту. Предлагаю не уподобляться.

[Истин]

Сообщение от Djay

Хотя бы стараться оному развитию не мешать, по мере возможности. Есть такая китайская притча о, пардон, болване, который испортил целую грядку тем, что тянул стебли растений вверх, полагая, что способствует их росту. Предлагаю не уподобляться.

Ну это понятно...в нашем случае это выглядит так - мы "не знам" к чему нас и что ведет.
Это похоже пойти в лес лиш бы идти, а куда, зачем, куда это ведёт...
Пора становиться более сознательными.
Это так в общем.

К чему к премиеру приводит сидения за монитором по пару часов в день?
Это всё условия, и эти условия что-то делают, всё имеет влияние, если оно не заметно сейчас, то это не значит, что его нет, оно выразится по позже.

ИМХО. Во всяком случае насколько понимаю в ПМ и АЙ речь идет о сознательной эволюции.