Как читать Учение?

[Dar]

Сообщение от Kim K.

..Дар, ты имеешь ввиду, что можно читать не применяя? Или применять именно то, что считаешь нужным?
Ок, не читать дальше не применив предыдущее, это тоже крайность -- признаю. Но продолжаю настаивать на том, что неприменение более простого приведет к искажению понимания более сложного.

в моем понимании применять значить понимать..
понимать важность и необходимость применения того или иного
наставления..
Есть вещи которые понимаются сразу и применяются..
Есть напонятное..
Кроме этого думаю что слово "применять" тоже многосмысленно..
Например простое чтение разве не меняет состояние человека?
Это относится к применению?
Элементарное понимание каких-то понятий уже ведет к очищению сознания, мыслей..
Это применение?

Иди допустим почитание Владыки, преданность, понимание Учителя
это применение?

"..Не нужны все уверения в преданности, не нужны понимания Учителя, не нужны почитания Владыки там, где нет понимания Живой Этики..."

На счет понимания..
1964 г. 483. (Сент. 20). Учение Живой Этики дано Владыками Мудрости.
Чтобы понять его до конца, надо достичь ступени Владык...


Теперь посмотрим с точки зрения твоей логики "искаженного понимания"..

Что-бы полностью понять ЖЭ нужно достичь уровня Владык..
а пока этого не достигнуто будет искаженное понимание..
следовательно Учение искажает понимание всех читающих
не достигших уровня Владык..
Для этого что ли давалось Учение?

Думаю этот момент решается проще..
1. Пока не понято что-то простое трудно искаженно понять более сложное.. (сложно испортить настройки компа если не умеешь включать его)
2. Внимательное чтение устраняет искаженное понимание..

неприменение более простого приведет к искажению понимания
более сложного

можно и так.. можно и проще без "простого" и "сложного"..
есть вещи которые можно понять только применив что-то..

хотя возможно нужно и разделить..
неприменение простого не даст возможности применить более сложное..
непонимание простого не даст возможности понять более сложное..

http://forum.roerich.info/showthread...oto=nextnewest