Разделение тем - целесообразность

[абрикос]

иногда это действительно помогает в глобальных темах, долгоживущих. А например есть темы где отделение темы, ее просто убивает. Ее дробят и ни основная, ни последующая не живет. Потому что они на самом деле были взаимосвязаны. Просто основная тема была изначально неверно названа.

[ninniku]

Сложный вопрос. Я в чем-то согласен с Владимиром, в чем-то с Джай и Абрикосом. В некоторых случаях разделение тем приводит к рождению новой дискуссии и продолжению старой в начальном русле. А иногда не получается джазовая композиция. Когда в дискуссии начинаются ответвления, они порой лишь помогают раскрыть первую тему через сложный ассоциативный ряд.
Пример, который для форума можно считать классическим - теме О Страниках и Проводниках. Просто она была мне интересна и я её поддерживал во всех ответвлениях. В итоге родились смежные образы Пограничника, Иллюстратора событий, Художника Мечты. Это потом я их в избранных диалогах разделил.

Короче, нет однозначного рецепта. Я думаю практику разделения тем нужно продолжать, но обязательно по советоваться с автором темы. Может быть он хочет беседовать в нескольких руслах?

[абрикос]

Сообщение от ninniku

Короче, нет однозначного рецепта. Я думаю практику разделения тем нужно продолжать, но обязательно посоветоваться с автором темы. Может быть он хочет беседовать в нескольких руслах?

вот это думаю было выходом

[Dar]

"джазовая" - это когда есть нечто звязывающее все в единую композицию... (допустим это автор который активно поддерживает тему,
или идея, или общая мысль и т.д.)

есть нет связи, то все распадается на отдельные диалоги и монологи..
где каждый говорит о своем ...
и интересные мысли исчезают в глубине темы так и не получив развития..

посты которые должны по идее отделится, но в тоже время нужны и на
своем месте, обычно просто копируются..
т.е. "нужные" посты, на которые потом ссылаются и на которые отвечают
остаются на месте..