Круглый стол с Дамиром Сахиповым

[DaMIR]

Сообщение от Suny

Пожалуйста.
http://www.moemore.com/ozera3.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B3%D0%BB% D1%83%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B0%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1 %85_%D0%BE%D0%B7%D1%91%D1%80_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0 %B0
Черное море, Средиземное море, Красное море и т.д
Основная часть из вашего списка http://www.unb.ca/passc/ImpactDatabase/images.html

Слово импактный (испарившийся) метеорит для меня не доказательство, Вам я уже неоднократно говорил.. «Остатки» метеорита и кратера ударные, иначе взрывные.
Хотя. Есть, очень хороший способ доказательства взрывного либо ударного кратера. Если пласты под кратерами антиклинально выгнуты вверх и эти поднятия заканчиваются «кратерами», то такой кратер взрывной. Иначе даже без отсутствия метеорита готов признать, что Ваши кратеры ударные. Так, что готов рассмотреть перечисленные Вами кратера, при предоставлении схемы корреляции ниже лежащих под ними пластов.
Понимаю Вас прекрасно, похоже, Вы один из тех, кто вслед за Шумейкером, тратите свою жизнь на нахождение и изучение ударных кратеров. И вдруг «какой – то выскочка, который и кратера то никогда не видел, утверждает, что они взрывные». Что же, только, могу попросить у Вас прощения и говорю: Поверьте, если бы мог приладить Ваши знания об ударных кратерах к своим идеям, то обязательно бы приладил и давно бы на этом защитился. Но не могу. «,,,Истина дороже».
И еще раз прошу: «Может хватит про кратера?» Меня Вы не убедите, да и я Вас, похоже тоже.