Российское ТВ

[Эльдар]

Сообщение от Тайджас

Думаю, это образ благородного человека.
(где-то на форуме есть соответствующая аудиозапись С.Н. Рериха).

Прошу извинить за неточность - имел в виду слова Ш.А. Амонашвили.
Но сути это не меняет.

[Migrant]

Современное телевидение оказалось в самом центре борьбы за власть. Есть расхожее мнение: «Кто владеет информацией - тот владеет миром».

Двести лет назад Наполеон проигрывал англичанам Битву при Ватерлоо. По легенде, за сражением внимательно наблюдали Натан и Якоб Ротшильды. Кроме финансовых забот, Ротшильды могли позволить себе лишь одно хобби - почтовых голубей. После битвы голуби были немедленно выпущены с шифрованными инструкциями, привязанными к лапкам. Но Ротшильды не хотели рисковать и, едва убедившись, что Наполеон проигрывает сражение, Натан, загоняя дорогих лошадей, сам мчится в Лондон.

Утром Натан Ротшильд явился на Лондонскую биржу. Он был единственным в Лондоне, кто знал о поражении Наполеона. Сокрушаясь по поводу успехов Наполеона, он немедленно приступил к массовой продаже своих акций. Все остальные биржевики сразу же последовали его примеру, так как решили, что сражение проиграли англичане. Английские, австрийские и прусские ценные бумаги дешевели с каждой минутой и: оптом скупались агентами Ротшильда. О том, что Наполеон проиграл битву, на бирже узнали лишь через день. Многие держатели ценных бумаг покончили с собой, а Натан заработал 40 миллионов фунтов стерлингов. Реальная информация, полученная раньше других, позволила Ротшильдам вести беспроигрышную игру на бирже. Ротшильды не только придумали знаменитую фразу "Кто владеет информацией, тот владеет миром", они подготовили все, чтобы информация попадала в первую очередь к ним."
http://logos.press.md/Weekly/

Отношение к информации, а также к Средствам Массовой Информации на Западе всегда было особенным. Впрочем, так оно и должно было бы быть. Цивилизация, построенная на разуме, логике, то есть, если в основе всех действий у вас будет рациональное начало, то информация – это основа всей системы. К счастью, мы в России постепенно научились выходить из-под влияния этой системы координат. Можно было бы, конечно, пошутить с иронией, сказать: «Безумству масс поём мы славу…» Отнюдь. Не обязательно, совершенно необязательно противопоставлять рациональному началу только безумие. Если представить логику Запада линейной планом, то в России к системе «да-нет», добавлено третье измерение. И это очень вовремя. Ибо сегодня информация, основные информационные потоки под контролем Запада, более того, даже контроль за самой системой информации, а также система программирования актуальными процессами – тоже в руках Запада.

К примеру, мы отказались от противостояния с Западом, сломали свою социалистическую систему государственной власти, пошли по пути рынка, но… правила игры резко изменились и оказалось, что это не принципиальная причина «их недовольства нами». Дескать, мы должны продолжить путь уступок и отдать им под контроль наши энергетические ресурсы.

А причина оказалась проста. В мире долгое время существовал некая шкала ценностей. За основу было взято золото. То есть грамм золота, вернее количесво этих граммов золота определяло стоимость того или иного продукта. Как метры определяют расстояние, а градусы определяют температуру. Но ушлые ребята установили иной порядок: доллар стал международной резервной валютой. Другими словами доллар заменил золото и стал своего рода шкалой стоимости… Так продолжалось долго. Но те, кто мог печатать его, доллар, сколь угодно много, перестарались, он стал дешеветь, его ценность была многими поставлена под сомнение. И тут, как раз вовремя, начало дорожать топливо, энергия. Другими словами, цивилизация столкнулась с тем, что в основе всех богатств оказались не доллар, и не золото, даже не их эквивалент, а то, что движет машинами, освещает дома, даёт тепло… Так получилось, что на первое место выдвинулись нефть и газ, киловатты и лошадиные силы… И старая система координат теперь готова совершенно напрочь развалиться. Мир на краю краха, Операционная Система, наш старый добрый Windows (читай "цивилизация построенная на рациональном начале"), стала глючить и давать сбои.

И тут все вспомнили, что есть самый мощный рефлектор информации – ТЕЛЕВИЗОР! Наш ЯЩИК стал востребован! К нему потянулись руки тех, кто хочет перепрограммировать нашу цивилизацию. Поздно. Они, как всегда опоздали. Если решать проблемы по мере их приближения, то всегда только один вариант действия - догонять. Но поезд ушёл.

[ДоброеУтро]

andrush_254
. Ящик был у меня 8 лет и 4 последних года его как нет. Друзьям звонил, чтоб услышать о ТВ то, чего сам не знаю... чтоб картина была (так скать) цельной.
По этой причине месить с вами воду в решете не считаю интересным. Надеюсь, мы поняли друг друга...?

[Редна Ли]

В американском телевидении есть всё, и хорошее, и плохое. Среди нескольких тысяч каналов любой может найти себе что либо по душе. Но когда смотришь эти каналы, то всё же складывается ощущение, что кроме Америки в мире мало что ещё имеется.

Там например есть специальный канал, ведущий постоянную трансляцию с Международной Космической Станции (у нас такого нет и врядли будет). Глядя этот канал складывается устойчивое впечатление, что это американская станция и живут там только американцы. У меня даже сомнение возникло, правильно ли я представляю себе наше там участие. Ну нету там наших и всё. Может я просто английский плохо понимаю... А недавно по нашему ТВ показывали аварийную посадку космонавтов оттуда, то там вроде как получается, что наших там чуть ли не больше, да ещё карейцы какие-то.

Любой порядочный американец уверен, что первым космонавтом в мире был ЕСТЕСТВЕННО американец, ну кто же ещё мог быть. И когда пытаешься опровергнуть этот очевидный для американца факт, то на тебя смотрят с пониманием и думают: "Да, ты хороший парень и любишь свою родину так же как и я. Поэтому ты хочешь хоть как-то доказать успехи своей родины. Ну ладно, верь в это."

[Редна Ли]

Кстати, по американскому TV как мне показалось, весьма проблемматично увидеть какой нибудь иностранный художественный фильм или мультфильм. Идут только американские. В разговоре с одним американцем 36 лет отроду выяснилось, что он за всю свою жизнь видел только один иностранный фильм, но он не помнил, не то итальянский, не то французский.

[gog]

Сообщение от Редна Ли

Кстати, по американскому TV как мне показалось, весьма проблемматично увидеть какой нибудь иностранный художественный фильм или мультфильм. Идут только американские. В разговоре с одним американцем 36 лет отроду выяснилось, что он за всю свою жизнь видел только один иностранный фильм, но он не помнил, не то итальянский, не то французский.

Я так понимаю: навязанная "свобода"- д...о в красивой обёртке.

[Редна Ли]

Сообщение от gog

Я так понимаю: навязанная "свобода"- д...о в красивой обёртке.

Я не уверен, что навязанная. Мне кажется, что там государство не диктует телекомпаниям, что именно надо вещать. Просто спрос рождает предложение. А у американцев, судя по всему, интерес к остальному миру выражен как-то слабо. Такое ощущение, что им просто хватает своего. Вот этот американец, который только один иностранный фильм видел, ведь образованный человек, отличный программист, но никаго интереса не проявил к иностранному кино. Если бы захотел, то наверное нашёл бы, но ему не надо было...

[абрикос]

Сообщение от Редна Ли

Я не уверен, что навязанная. Мне кажется, что там государство не диктует телекомпаниям, что именно надо вещать. Просто спрос рождает предложение. А у американцев, судя по всему, интерес к остальному миру выражен как-то слабо. Такое ощущение, что им просто хватает своего. Вот этот американец, который только один иностранный фильм видел, ведь образованный человек, отличный программист, но никаго интереса не проявил к иностранному кино. Если бы захотел, то наверное нашёл бы, но ему не надо было...

это думаю потому, что вкус прививался с детства. Они выросли в обществе где такова культура - "массовая" культура.Культура потребления. Что может успеть потребить человек вечно спешащий за прибылью?. И нам это грозит.
Пока жива прослойка тех кто помнит как жили очередями на новый фильм Феллини, или доставали классику...
Я знаю что такое услышать в ответ покровительственно-сочуственное "как вы не читали Стругацких?" ,и ощущение что этот! задающий такой вопрос приобщен к некоему таинству...- так вот пока жива эта прослойка, связь времен, еще можно многое изменить.

[gog]

Сообщение от абрикос

В обществе сейчас нет "героя".Нет примера. Ловкий бизнесмен это не пример для подражания. Но другого у молодого поколения нет.

Вот по тому то и разговор по теме тв,как о немаловажном рычаге при формировании сознания. Что то мы отходим от темы!

[абрикос]

Сообщение от gog

Вот по тому то и разговор по теме тв,как о немаловажном рычаге при формировании сознания. Что то мы отходим от темы!

да ушли от темы. Но наверное это естесственно. Мы пытаемся понять причину.

[Владимир Чернявский]

Отделил тему: Об Америке, России и СМИ

[Migrant]

Вы меня простите за непонятливость, но я, хоть и читал всю тему, но так и не могу вникнуть "что вы хотите?"

То есть, для меня понятно, что вы, как и любой нормальный человек, даёте правильную оценку современному российскому телевидению - двойку. А если быть точнее, то вы не довольны нравственным и духовным уровнем этих институтов. Вы видите в них рассадник негативного влияния на современное общество. А порой и откровенного оболванивания масс.

И вы хотите дать свои рекомендации? То есть вы хотите сказать, что программа телевидения может быть иной по своей внутренней сути. Другими словами, вы хотите предложить иную философию, иную нравственную суть ТВ?

Тогда вопрос: какую? Т.е. в советское время было просто, можно было сказать, что пердачи должны соответствовать нравственному кодексу строителю коммунизма. И всё. Другие характеристики лишь расширяли бы эти понятия. Теперь же так легко не ограничить круг передачь. Потому что современное ТВ - это Вавилон философских направлений, течений и взглядов. Шлюзы открыты и на экран хлынуло всё, что приносит ТВ деньги.

Если вы хотите внести ограничения, то есть ТВ должно ограничивать себя и не показывать:
- насилие;
- секс;
- заведомый обман и ложь;
- пропаганду наркотиков, алкоголя и курения;
- раздувать межнациональную и социальную вражду...
То тут вы не справитесь с задачей по детализации. Эту работу надо будет поручать солидному составу специалистов, которые возьмут за основу опыт ТВ различных стран, синтезируют его и выдадут КОНЦЕПЦИЮ НАЦИОНАЛЬНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ.

Не хочу бить вам по рукам, заниматься критиканством, но будьте добры, скажите проще о своей идеи, чтобы мне было понятно, и я постараюсь вам помочь.

[СВГ]

Сообщение от migrant

Вы меня простите за непонятливость, но я, хоть и читал всю тему, но так и не могу вникнуть "что вы хотите?"

То есть, для меня понятно, что вы, как и любой нормальный человек, даёте правильную оценку современному российскому телевидению - двойку. А если быть точнее, то вы не довольны нравственным и духовным уровнем этих институтов. Вы видите в них рассадник негативного влияния на современное общество. А порой и откровенного оболванивания масс.

И вы хотите дать свои рекомендации? То есть вы хотите сказать, что программа телевидения может быть иной по своей внутренней сути. Другими словами, вы хотите предложить иную философию, иную нравственную суть ТВ?

Тогда вопрос: какую? Т.е. в советское время было просто, можно было сказать, что пердачи должны соответствовать нравственному кодексу строителю коммунизма. И всё. Другие характеристики лишь расширяли бы эти понятия. Теперь же так легко не ограничить круг передачь. Потому что современное ТВ - это Вавилон философских направлений, течений и взглядов. Шлюзы открыты и на экран хлынуло всё, что приносит ТВ деньги.

Если вы хотите внести ограничения, то есть ТВ должно ограничивать себя и не показывать:
- насилие;
- секс;
- заведомый обман и ложь;
- пропаганду наркотиков, алкоголя и курения;
- раздувать межнациональную и социальную вражду...
То тут вы не справитесь с задачей по детализации. Эту работу надо будет поручать солидному составу специалистов, которые возьмут за основу опыт ТВ различных стран, синтезируют его и выдадут КОНЦЕПЦИЮ НАЦИОНАЛЬНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ.

Не хочу бить вам по рукам, заниматься критиканством, но будьте добры, скажите проще о своей идеи, чтобы мне было понятно, и я постараюсь вам помочь.

Полагаю, это ко мне.
Не надо извинений, Мигрант.
Желая того или нет, вы попали "не в бровь, а в глаз".

Для меня, акцент на ТВ задали статьи в МК и, в свете планируемо встречи с депутатом, взято обязательство подготовить некое письменное обращение. (не знаю как это назвать по другому).
Написать – "требуем запретить чернуху на ТВ" – даже с миллионом подписей – бессмысленно.
Исследуя проблему – подошел в вопросу государства и власти.
Именно – ИДЕЯ лежащая в основе определяет многое, если не всё.
Отсутствие Идеи – тоже идея.
Вы упомянули "моральный кодекс строителя коммунизма", в нем основа – христианская Идея, не так ли? (Может это перекликается и с Идеями других религий – не знаю?).

Да, я (и многие) " не довольны нравственным и духовным уровнем этих институтов. Вы видите в них рассадник негативного влияния на современное общество. А порой и откровенного оболванивания масс."
Вопрос – почему эти институты такие??? Как они стали такими???
Региональное ТВ, зачастую, не позволяет себе такого.

Теперь процитирую (слова и мысли народные)

Направление движения социальных энергий всегда определяется силой, создающей представление о благе.
Своей главнейшей задачей государство должно понимать формирование определенного типа сознания.
Все крупные государственные деятели христианских стран понимали смыл государства не в развитии экономики, а в обеспечении условий, способствующих спасению души каждого подданного. Если государство не обеспечивало этого, оно понималось как бессмысленное. Развитие экономики понималось как вспомогательное средство, способствующее реализации главной задачи.
Контуры сознания, определённые как правильные, поддерживались посредством культуры, СМИ, школы и т.п. В природе не существует развлекательной, научной или специальной информации. Это всего лишь способ её подачи, не более. Раз информация адресована сознанию, значит, она входит в сознание и совершает действие , его формирующее. Всякая информация формирует сознание, вне зависимости от того, понимает этот эффект создатель информации или нет. В большинстве случаев не понимает. Он просто воспроизводит подсознательные установки, вложенные в него в свое время. Из этого следует, что развлекательной информации, в смысле нейтральной, не существует. Вся информация оказывает формирующий эффект.
Это объясняет, почему наши мальчики дружно стали царапать на заборах чужие слова, музыканты наигрывать чужие ритмы, а режиссеры снимать фильмы в духе "а-ля Голливуд". А ведь наши мальчики с таким же успехом могли бы царапать наши слова. Музыканты играть нашу музыку. Режиссеры проводить наши мысли. Что угодно могли бы. Все зависит от того, кто формировал заказ на установки подсознания. Сегодня по надписям на заборах можно определить, что заказчиком моделирования сознания выступало не наше правительство.

О моей конкретной задаче – у меня ещё две недели.