О Сталине - из Дневников Елены Ивановны Рерих

[Olex]

Сообщение от ninniku

А был ли Акбар жив после смерти Абу ль Фазла? Он ведь заперся на три года до самой смерти и более не принимал участия в делах практически.
Так сложно судить.... Мы имеем то, что имеем. Порой одно ИМЯ или ОБЛИК становится двигателем истории. Сталин был мертв, но тем не менее как крупный джин таскал камни на строительство Храма.
Но если Ленин был признан и приглашен к Сотрудничеству, то о Сталине ни слова не было сказано... Я поищу ещё одну цитату... Там намек есть...

Не принимать участия телесно и не участвовать - две разные вещи. Живой мертвец не тот, кто заперся в монастырь. А тот, в ком умерла связь с Высшим Началом, кто уже никоим образом не есть СУБЪЕКТОМ действия, а только лишь ОБЪЕКТОМ, кто по осмысленности и одухотворенности действий приравнивается к зомби, бревну, механизму. Механизм даже может что-тона пользу при определенных условиях перемолоть, но он БЕЗДУШЕН, он мелет все, что попало в его жорна - живое и мертвое. А попытка одухотворить механизм чужой искрой равняется желанию обэдинить огонь и воду: если огонь слаб - сразу погаснет, если силен - вода испарится. Потому и возможно к таким механизмам существам огня приближаться лишь в особых случаях и на некоторое время, иначе просто разрушат их. Они - полигон оболочек и обездушенные творения, карма ИХ ДЕЙСТВИЙ извлекла из них душу. Таскать они могут что угодно, древняя мудоость говорит, что даже дьяволы подчинены Логосу. И Гитлер много чего таскал, помогал евреям изживать их карму, например. Что из того? Оболочка останется оболочкой, что бы она не притащила.