кстати, вот это вот:
Цитата:
| "Согласен, что изречения китайской книги звучат примитивно. Но Пхон По находит практичным прослаивать учение очень простыми законами." |
при чем там то, что Пхон По находит нечто практичным? ведь книгу диктовал М. в целом, и согласился, что изречения звучат примитивно, но тем не менее указал вставить, потому что Пхон По находит их практичными...
что-то я думаю концов у этой книжки не найдется.... что-то подозрительно.
кстати, вообще в агни-йоге есть вставки из известных книг?
тогда почему есть из неизвестных?
все же у них здоровенная библиотека. в которой видимо много неизвестных и малоизвестных книг.
да вот еще. возможно ли, чтобы Братья цитировали в своих трудах книги, которые написаны не ими в миру либо в Братстве? т.е. есть ли вообще шанс использования книг, которые они не считают "своими"? хотя вопрос риторический...
просто я еще в Письмах Махатм заметил упоминания о Платоне в самых лучших словах, но ни одного слова об Аристотеле, несмотря на то, что "в миру" он считается авторитетом не меньшим.
при таком поведении, я бы сказал - книжка их, без сомненья.
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид