Преждевременное раскрытие центров

Владимир Чернявский · 14.05.2004, 10:46

Цитата:

Сообщение от MANAS

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Рекомендую в этом отношении книги Авалона

Кстати, в разных практиках количество чакр разное. Агни Йога, вообще говорит о 49 центрах.

Нет, ну эт опонятно, но основных-то у всех 7. АЙ говорит, что досаточно развить лишь 7 основных, а остальные сами разовьются автоматически после развития этих семи.

"Автоматически"

- это вряд ли.
К вопросу о центрах. Например, тибетская (буддийская) йога рассматривает только пять центров, даосизм, вообще (помоему) три...

А Авалона почитайте - он ценен тем, что рассматривает первичные источники и в научном исследовательском ключе.

Цитата:

Сообщение от MANAS

Цитата:

Сообщение от MANAS

Цитата:

Сообщение от MANAS

Ну, это трудно понять, хотя и ясно, что Сердце является гармонизируещей чакрой и воздейтсвует на все чакры. Но за счет чего же тогда происходит вообще развитие чакр, если не из-за поднятия Кундалини?

Вот почитайте, что последователи Ауробиндо пишут:

http://www.astrologer.ru/netforum/me...Curl@yandex.ru

Весьма интересно. Но интересно мне, какими методами Ауробиндовцы будут развивать понимание в себе Божеста через центр сердца?

Почему "будут"? Они, как я понимаю, "уже"

Цитата:

Сообщение от MANAS

Цитата:

Что касается Агни Йоги, то надеюсь на Ваш опыт иследователя

Ну вот, высказали утверждение про Агни-Йогу, дали ссылку на Ауробиндо, а теперь ещё и сам ищи

Я такого в АЙ не помню, а искать даже не представляю по какому слову, чтобы результат был...

Ну, да в этом плане не только средствами автоматического поиска пользоваться надо. Скажите сколько раз в АЙ упоминается Кундалини и Муладхара, а сколько центры Сердца, Чаши и Колокола

Какова пропорция

Цитата:

Сообщение от MANAS

Цитата:

Сообщение от MANAS

... Я не думаю, что тут имелось в виду само формирование,т.е. существование (

), а под оформлением скорее имелось в виду как раз именно развитие.

Цитата:

Письма махатм: "С самого начала человек имеет в себе семь принципов в зачатке, но ни один из них не развит. "

Ну, в принципе, это не меняет сути моего утверждения

Я что-то не понял, Вы утверждаете отсутствие ментального тела у многих людей или нет? Если нет, так зачем тогда людей путать неоднозначными фразами?

Мое утверждение было в том, что неразвитость (здесь тонкости не важны) ментального тела у многих не позволяет говорить о каком-либо "расскрытии" центров этого тела. А развитие ментального тела - процесс отнюдь не механический, а зависит от качесва мышления и сознания.