Про Тибетца и А.Безант. Сегодняшний ответ Владык

[абрикос]

Сообщение от Musiqum

А есть доверие. И есть вера - Знание. Вот оно-то всё и определяет.

Вера - Знание приобретенное опытом трансцедентально, т.е. индивидуально. Об этом много написано у Шри Ауробиндо (если кому интересно). Внутренний индивидуальный опыт - его в итоге сложно передать вербально. Потому в этом случае при объяснении используются притчи и символы.Или палка как в Дзен

[Кайвасату]

Сообщение от Kay Ziatz

А почему верят Елене Рерих, которая напророчила катастрофу, которая не произошла, плюс другие тому подобные веши? Чем вера в одно принципиально отличается от веры в другое?

Сама по себе вера - ничем, но для людей разница будет в конечном результате, который зависит от того, был ли истинным объект веры или нет.

[Michael]

Сообщение от Kay Ziatz

А почему верят Елене Рерих, которая напророчила катастрофу, которая не произошла, плюс другие тому подобные веши?
Чем вера в одно принципиально отличается от веры в другое?

Верят потому что поверили не из-за предсказаний катастроф, потому что понимают почему пророчества могут не сбываться.

И последнее - лучше отсутствие катаклизмов, чем катаклизмы в качестве доказательства.

Впрочем, о радикальных изменениях климата уже говорят чиновники ЕС, процесс идет быстро.

[Kay Ziatz]

> сейчас изучает А.Бейли. И я ощущаю (смутно) происходящие в нем изменения

А у скольких крыша поехала на почве АЙ? Их сотни, если не тысячи.
Это будет доказательством сатанинской природы АЙ? Для христиан, например, это доказательство однозначное.

[абрикос]

Сообщение от Kay Ziatz

> А почему верят Елене Рерих, которая напророчила катастрофу, которая не произошла, плюс другие тому подобные веши?

ЕИР является той, кому ДОВЕРЯЮТ. Потому ей и верят. Это же так просто. И при чем тут катастрофа? В Учении, Письмах есть ЗНАНИЕ. катастрофа это так...возможное мгновение моей жизни...
я ВЕРЮ, ПОТОМУ ЧТО Я ДОВЕРЯЮ ЕИР. Верю ЕЙ.

В жизни так же бывает. Вы не замечали?

[СВГ]

“... Все, кто может понять - поймите; всем, кто хочет навязать другим именно свой единственный путь - скажите: ваша враждебность и порицание - это начало новых религиозных войн, это будущие крестовые походы, варфоломеевские ночи и кровавые столкновения из-за коров и свиней в Индии. Вспоминая об этой дикости, вы чувствуете отвращение, но не подумаете о том, что ваша нынешняя вражда, по масштабам эпохи, принесет еще более пагубные последствия, почему все цветы непременно должны цвести васильками или розами?!<...> Если сейчас вы сбиваете друг у друга цветы духа, то дальше наступит отсекание голов”. (Н.Уранов, “Нести радость”, 17.04.75).

[Кайвасату]

Сообщение от ecolog

Как раз работы Бейли наполнены практическими указаниями и разъяснениями по их выполнению.
Вот только некоторые отрывки из работы А.Бейли “Трактат о Белой Магии”

Да, должен признать, что это практические моменты. Но ведь в большинстве работ их нет. Это например такая основополагающая ее работа как "Трактат о космическом Огне". Большинство ее работ - теоретического характера.
Так же она любит писать о себе, писала автобиографию, о своей работе с учителем, пишет работы, показывающие многие детали и мелочи относительно Махатм, чтобы показать тем самым ее собственную значимость, мол она знает то, что другим не известно.

[ecolog]

Сообщение от Кайвасату

Да, должен признать, что это практические моменты. Но ведь в большинстве работ их нет. Это например такая основополагающая ее работа как "Трактат о космическом Огне". Большинство ее работ - теоретического характера.

Возможно, о всех работах не могу судить. Мне в основном встречались те, даже теоретические, чтение и принятие которых требовало изменения мировоззрения, жизни и в последствии сознания, а не это ли цель большинства Учений. Опять же Тайная Доктрина полна теоретическими знаниями, но подобного вывода о ней никто не делает.

Сообщение от Кайвасату

Так же она любит писать о себе, писала автобиографию, о своей работе с учителем, пишет работы, показывающие многие детали и мелочи относительно Махатм, чтобы показать тем самым ее собственную значимость, мол она знает то, что другим не известно.

И что в этом плохого? Человек стремился поделиться всем, что ему давалось. Бейли понимала, как ценна та информация которой она владела, как благодарны ей будут за подобную информацию ученики. Ведь подобный вывод можно сделать о любом, кто пишет автобиографию и делиться сокровенной информацией.
Мнение о Бейли очень предвзято. Я удивляюсь, как рериховцы высказывают свое мнение о других течениях. Подобные высказывания Е.И. позволяла себе только в доверительных частных письмах определенным людям. В публичных статьях и действиях Рерихи были очень осторожны. Обратите внимание, как подобная информация выдавалась в письмах. Даже делались предупреждения о конфиденциальности информации и сдержанности. Не зря ЕИ была долго против публикации писем.

[Michael]

Сообщение от ecolog

Ведь подобный вывод можно сделать о любом, кто пишет автобиографию и делиться сокровенной информацией.

Не о любом. Тем более если информация хоть и сокровенная (сокрытая), но касается черной магии.

Мнение о Бейли очень предвзято.

Это вы про Е.И.Рерих?

Я удивляюсь, как рериховцы высказывают свое мнение о других течениях. Подобные высказывания Е.И. позволяла себе только в доверительных частных письмах определенным людям. В публичных статьях и действиях Рерихи были очень осторожны.

Е.И. предпочитала целесообразную тактику, об этом можно судить из фразы в 7-м томе Писем, привожу по памяти: "она опасна как друг, но будет еще опаснее как враг, поэтому сошлитесь на свою занятость и т.д." (чтобы не говорить прямо отрицательную информацию, которая сделает врагом). Есть также завет не творить врагов (вместе с необходимостью противостоять силам разрушения).

Обратите внимание, как подобная информация выдавалась в письмах. Даже делались предупреждения о конфиденциальности информации и сдержанности. Не зря ЕИ была долго против публикации
писем.

Сейчас другое время, но осторожность в высказываниях все равно полезна, т.к. те, кто стоят за текстами активны на Тонком Плане, малодоступном для нас.

Мало кто понимает, что даже просто читая текст, человек мысленно соприкасается с аурой автора, с эгрегором идей, изложенных в тексте.
Поэтому вред или польза от чтения текстов - вещь реальная, даже от сообщений в форумах. От того и завет не открывать случайных книг. Авторы и те кто стоят за ними - бывают разных степеней Света и тьмы, могут быть очень сильные.

[ecolog]

[quote=Michael;203940]

Мнение о Бейли очень предвзято.

Это вы про Е.И.Рерих?
QUOTE]
Нет, я привел выше цитату из сообщения Кайвасату, где дана попытка этической характеристики Бейли, на основании определенных фактов ее биографии.

Сообщение от Michael

Есть Письма Е.И Рерих, в которых содержится очень важная нформация на тему. Форум читают много людей, от этого и надо исходить.

Здесь я не о форуме, а о конкретном общении с человеком.