Наука

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Елена Шульпина

М-да, действительно спорный момент про Индию. Роль ее несомненна, но первичность оспорима. Хорошо, уберем первые 4 предложения и может заменим так.
До современной науки существовали древнее знание, религиозные учения. Но с 16 века приоритетным становится экспериментально доказанное знание, т. е. научное.
А может и не так. Опять куча вариантов вертится в голове. О критериях научного и ненаучного знания более подробно изучается в философии, на этом не будем останавливаться

А почему 16 век
Как мне кажется, о научном знании нельзя говорить без разговора о "научном подходе" и методе как таковом. Именно потому, что научный подход и есть "образ мышления".