Творчество Н.А.Уранова

[Мусаси]

Сообщение от Джай

Мы говорим о взаимной любви, Вы - только о половом акте, упорно, настойчиво. Как будто вбиваете в стену тупой гвоздь.

Говорю, потому что это есть в цитате Уранова, и что мне нужно отвести стыдливо глаза и сказать, что автор совсем не тот имел в виду, когда писал слово близость, или совокупление, или половой акт, или соитие??? Джай, Вы его труды хоть читали сами то?

Сообщение от Джай

Мы говорим о начальном этапе открытия центров, Вы - уже об открытых центрах. Это разные периоды жизни и разные уровни развития, но Вы и это упорно не желаете ни понять, ни услышать.

Джай мы говорим о том, периоде когда читсая Акаша начинает подниматься по позвоночнику (ЕПБ). И когда центры открываются то п.б. тоже запрещена.Кстати шишва привел на этой странице подборку цитат Уранова которые ясно указывают на то, что автор знал и про это:

Сообщение от Джай

Кроме того, есть такие периоды, когда акт( половой) категорически противопоказан, как это бывает при открытии центров и трансмутации высших центров. Конечно, для высшей любви совокупление совершенно не обязательно. часто невозможность акта служит особенно сильным стимулом для разгорания высшей любви. а следовательно, и высшего творчества.

Сообщение от Джай

Но все смешивается в одну кучу. Сюда же идут цитаты о вреде прелюбодеяния (как будто кто-то здесь с подобным не согласен!),

Я привел эти цитаты, для того что бы показать, что даже сама страсть (присущая половой близости) может загрязнить ауру идущего и сделать ее со времекнем непроницаемой для Учителя. А Уранов говоит о том, что:

...А пока выскажу кратко свое соображение: ГЛАВНОЕ- СВЕТЛОЕ ТВОРЧЕСТВО. Если страсть стимулирует это творчество - пусть будет совокупление. Но всегда необходимо помнитьо ненасытности страсти, о стремлении этого огня к безудержному распространению и поэтому во-первых, о ПРЕДЕЛЬНОМ ВОЗДЕРЖАНИИ,во-вторых. о техПОСЛЕДСТВИЯХ, которые порождает совокупления.

У нег прием наверное такой... Сначала говорит, что это возможно, а потом умывает руки и говорит, что все это оччень опасно, и надо быть осторожней. Милая позиция, ничего не скажешь...

Сообщение от Джай

сюда же цитаты из Блаватской о аскетическом пути оккультиста-практика(1), которые не относятся к пути в миру, где ученик обязан даже недопускать к себе ничьего постороннего прикосновения (!)(2),
и сюда же (непонятно к чему) цитаты о том, что субстанцию невозможно выбрасывать, а только употреблять для зачатия.(3)

1. Фразу ЕПБ мы уже разобрали.
2. Вы не знали, о том, что необходимо оберегать себя? Ведь в ГАЙ например четко и ясно написано о том, что не стоит держать дома домашних животных.

Сообщение от Джай

Но при этом Две Жизни, для Вас не авторитет, потому что там оказывается сказано, что "высокие ученики" посылаются Учителем для прохождения Пути в семейной жизни. Ну да - в вашу теорию с половыми актами и черной магией это уж никак не вписывается.

ДЖ это отдельная тема, длоя обсуждения, и сюда не имеет никакого отношения, она не является одной из книг Учения, данной Высоким посвященным Учеником (под руководством одного из Учителей), следовательно может рпассматриваться как довольно интересный оккультный роман, но никак не как часть Учения.
Если хотите мы можем обсудить это в специально отведенной для этого ветке.

Сообщение от Джай

Точно так же, как все книги Уранова и многочисленные приводимыа цитаты, которые очень доступно разъясняют взгляд автора на отношения начал, на половую близость и на высшее творчество, и никак не дают возможности сделать выводы, подобные Вашим. Но Вы всего этого не желаете слышать. Просто вот так - не желаете.

Зачастую мне приводятся просто голословные заявления, о том, что я просто нен прав.
А то что приводится из трудов Уранова, зачастую противоречит ему самому.Что само по себе должно вызывать настороженность, однако всеми эта противоречивость воспринимается на ура, и выдается за смелость и широту взглядов.

Сообщение от Джай

Из всего, что написано Урановым беконечно повторяется и обсасывается одна единственная цитата. Которая до одурения искажается. И это называется "анализ творчества Уранова"? Какая-то беззастенчивая, упорная и зацикленая профанация.

Джай на самом деле прогресс налицо, не прошло и двадцати страниц обсуждения, как Вы увиделич то п.б.,Возвышенная любовь, и брак, это не синонимы.Что у автора разговор идет всетаки о центрах, что отрицалось изначально. Так что все не так грустно, еще страниц двадцать, и мы возможно наконец увидим, что противоречия все таки есть.