Цитата:
Сообщение от migrant  Цитата: Сообщение от абрикос Цитата: Сообщение от Dar Цитата: Сообщение от абрикос Есть учение Христа, есть учение Будды, есть учение Владыки. А здесь получается учение Устинова. Так будет верно и справедливо.Его звено не подтверждено (как в случае с Абрамовым) так что он у нас получается самостоятельным. Если его книги не противоречат Знаниям данным из Единого источника, ну значит и хорошо. Но я все равно буду читать АЙ, но не книги Устинова  ... | возможно стоит немного переставить слова.. Если звено не подтверждено, то это Учение Устинова. Если подтверждено, то это "грани"..(не продолжение) | А если это не грани, то это и не может ( не могло) быть подтверждено | Ребята, что вы мудрствуете. Зачем проводить все эти паралели, сравнения, подтягивание к тому, что уже было. Всё гораздо проще: это Книги Света. Написал их Владимир Павлюшин. Он считает, что это была его связь с Владыкой. Мы можем с этим либо согласится, либо не соглашаться. Но мы иногда подходим к этим книгам как подростки со словами: - Ну ты, самый крутой штоли? Самый козырный? Мы тут уже давно бодяжимся, а до сих пор с нами никто сверху типа не общался... Ты нас за лохов держишь? Колись! |
Это уровень образованного и поднаторевшего в АЙ руководителя рериховской организации, которому и оттуда надо руководства и вещания истин. Руководитель может и неплохой был, добрый наверное
.
Вот в том то и дело что пытаются притянуть те кто выдает это за канал связи с Владыкой.
Я не оспариваю что это Книги Света, но не продолжение...
И в этом плане канал сомнительный
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Записи Константина Устинова 
Древовидный вид