Творчество Н.А.Уранова

[абрикос]

Ниннику верно говорит. Зажечь можно, но можно и не справится, перегореть. Кому польза? Зажечь можно и большой костер, а сможешь ли ты его держать именно таким? Ведь ценится Постоянство. А мигающая лампочка это тревожное и жалостливое зрелище.
Потому вопрос личного костра это по моему вопрос личной ответственности.

[Мусаси]

Сообщение от абрикос

Ниннику верно говорит. Зажечь можно, но можно и не справится, перегореть. Кому польза? Зажечь можно и большой костер, а сможешь ли ты его держать именно таким? Ведь ценится Постоянство. А мигающая лампочка это тревожное и жалостливое зрелище.
Потому вопрос личного костра это по моему вопрос личной ответственности.

Так, что теперь не загораться?Интересная логика, если учесть что все учение заповедует овладение Огнем. А как можно научиться владеть огнем не загоревшись? Наверное так же как научиться плавать по учебникам, сдавя зачеты по теории и получая дипломы и награды.Тоже вариант, но тогда это теория АЙ, а не практика.Практика начинается с воспламенения, а потом уже идет овладение огнями. Но нельзя научться владеть огнями не имея их. Так же как и Учения для взора обычного человека и для взора пламенного совершенно разное. И вядят там, оба, совершенно разные вещи.
Ну а насчет лампочки мигающей.... Ведь тот кто не может решится или туда или сюда это и есть лампочка мигающая. А вот костер уже задут не так просто, и он уже будет виден и с тонкого мира,и такому идущему будет посылаться и помощь и наставления. А вот серенькое сознание вряд ли достучится до того что бы обратить на себя внимание.Его просто никто не увидит во всеобщей серости и мути.

[абрикос]

Сообщение от Мусаси

Так, что теперь не загораться?Интересная логика, если учесть что все учение заповедует овладение Огнем.

Советую избегать аритмичных колебаний светильника духа, дабы он не перегорел и не утеряли бы в наступившей вдруг тьме путь свой те, кому он светил. Никакие оправдания не помогут, если это случится.
1964 г. 174. (Апр. 7).

Вы считаете что здесь та же "интересная" логика?

При чем тут "не загораться"?

[Мусаси]

Сообщение от абрикос

Вы считаете что здесь та же "интересная" логика?(!)

При чем тут "не загораться"(!)?

1.Нет, не та же, а предостережение о том что бы не допустить колебаний.
Моя фраза относилась к вот этому:"Зажечь можно, но можно и не справится, перегореть."
Я по моему объяснил разницу между мигающей лампочкой и костром, и к чему что приводит. Если есть вопросы готов ответить.

[Dar]

Сообщение от Мусаси

Так, что теперь не загораться?Интересная логика, если учесть что все учение заповедует овладение Огнем..

Вы сознательно коверкаете то что вам говорят? Или просто нет
желания понимать?
Речь идет про ровное горение, а не "тихое пламя" или "загорание"..

[Мусаси]

Сообщение от Dar

Вы сознательно коверкаете то что вам говорят? Или просто нет
желания понимать?
Речь идет про ровное горение, а не "тихое пламя" или "загорание"..

Что именно я коверкаю?
Дар разговор шел про путь Адепта, который Ниннику считает опасным, после чего Абрикос сказал:

Ниннику верно говорит. Зажечь можно, но можно и не справится, перегореть. Кому польза? Зажечь можно и большой костер, а сможешь ли ты его держать именно таким? Ведь ценится Постоянство. А мигающая лампочка это тревожное и жалостливое зрелище.
Потому вопрос личного костра это по моему вопрос личной ответственности.

Т.е. по моему разговор шел про то, что при возгорании (сильном) есть опасность не удержать напряжение, и перегореть, после чего был приведен пример с лампочкой.
На что я довольно подробно ответил, если Вам что то не понятно в моем посте, спросите по существу.Буду рад ответить.

[абрикос]

Насколько мы поняли то вы собрались стать адептом...Вот вам и напомнили про простую лампочку...Так на всякий пожарный...

[ninniku]

Путь Адепта, разумеется очень опасный. У кого-то есть сомнения?
А про горение... тут как в газовой горелке.. Сначала мощное пламя, а при нагнетении его почти не видно.