Ленин

Андрей · 07.01.2008, 12:34

Характерная техника действий Махатм - "тактика Адверза". Иначе
говоря, если Махатмы видят какое-нибудь несправедливое явление - еще
не ощущаемое сознанием людей, то они не только не прекращают этого
явления, а наоборот. Расширяют его, пока каждому не станет очевидной
его нелепость, неуместность участия в нем и глупость или
злонамеренность его авторов.

Лишь два пути для каждого. Или - воин Общего Блага. Или маленькая жизнь бескрылого продолжателя рода человеческого, имеющего лишнее блюдо по воскресеньям… Не говорю здесь о сознательном служении тьме. Ленин - брат Белого Братства - сверхвоин Общего Блага.

Андрей · 07.01.2008, 14:09

"После смерти Ленина Е Чин-бен писал: "Народы многих называют славныи героями, но в сущности только малое количество людей заслуживает этого названия. Таким был он, пользовавшийся всеобщей любовью, - "яркая звезда человечества", и может быть сравнен с Шакья-Муни и с Христом. Небеса безжалостны; он ушел из нашего мира, но идеи его будут жить вечно". Есть же где-то светлые и смелые, и честные китайцы".

Н.К.Рерих. "Алтай-Гималаи", запись 23.04.1926 г.
Шакья-Муни - это Будда, если кто не знает.

Допустим, что кто-то не согласится тут с отношением Н.К.Рериха... Тогда он, как ни крути, в данный момент своей судьбы - антирериховец. Ведь верно? И это его выбор. Но если ты считаешь себя, к примеру, последователем Учителя, то либо безоговорочно идёшь с Ним, либо уже отходишь от Него. Шатание - только скрытый вид отхода. И причисление себя к рериховцам в отрицании отношения Учителя - будет либо драматическим самообманом, либо маскировкой для реализации неизвестных нам целей. Говорить о временном заблуждении Н.К.Рериха неразумно: у Рерихов было знание прямого провода с Твердыней Белого Братства. Уличать же Белое Братство в лицемерии - либо невежество, либо саморазоблачение действия уже от братства тёмного. И это последнее - то же выбор судьбы. Такова реальность.

Поэтому мы, рериховцы, должны стремиться: просвещать заблуждающихся; оберегать имена Ленина и всех Учителей от поругания противниками Света; и, приняв за незыблемую основу факт высокой принадлежности Махатмы Ленина к Твердыне Света, - пытаться наиболее глубоко понять смысл и значение Его Великой Миссии.

В заключение призываю рериховцев дать здесь факты высокой оценки Ленина Н.К. Рерихом в поздний период жизни. Так, думается, закроем, наконец, все спекуляции по данному вопросу.

Migrant · 07.01.2008, 15:01

Мне бы хотелось добавить, что кроме осуждения В.И. Ленина, были за последние годы и работы историков, т.е. учёных, которые с фактами на руках доказывали пропагандистский заказ по очернению имени Владимира Ильича.
Если кто знает о таких трудах, прошу их указать.

Iris · 08.01.2008, 14:01

Цитата:

"...В заключение призываю рериховцев дать здесь факты высокой оценки Ленина Н.К. Рерихом в поздний период жизни. Так, думается, закроем, наконец, все спекуляции по данному вопросу."

Cтатья "О Ленине в наследии Н.К. и Е.И. Рерих" http://www.roerich.kz/shurnal/texts/rer_about_lenin.htm

В статье проанализированы "Листы дневника", Письма Е.И., художественное творчество Н.К. и т.д.

gog · 08.01.2008, 14:15

038-047.pdf (объект application/pdf)

Дмитрий777 · 07.01.2008, 19:19

Цитата:

Сообщение от Андрей

Характерная техника действий Махатм - "тактика Адверза". Иначе
говоря, если Махатмы видят какое-нибудь несправедливое явление - еще
не ощущаемое сознанием людей, то они не только не прекращают этого
явления, а наоборот. Расширяют его, пока каждому не станет очевидной
его нелепость, неуместность участия в нем и глупость или
злонамеренность его авторов.

Лишь два пути для каждого. Или - воин Общего Блага. Или маленькая жизнь бескрылого продолжателя рода человеческого, имеющего лишнее блюдо по воскресеньям… Не говорю здесь о сознательном служении тьме. Ленин - брат Белого Братства - сверхвоин Общего Блага.

А почему этот третий вариант выпадает из Вашей классификации. Справедливости ради надо учесть и его.

gog · 07.01.2008, 19:30

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777

Цитата:

Сообщение от Андрей

Характерная техника действий Махатм - "тактика Адверза". Иначе
говоря, если Махатмы видят какое-нибудь несправедливое явление - еще
не ощущаемое сознанием людей, то они не только не прекращают этого
явления, а наоборот. Расширяют его, пока каждому не станет очевидной
его нелепость, неуместность участия в нем и глупость или
злонамеренность его авторов.

Лишь два пути для каждого. Или - воин Общего Блага. Или маленькая жизнь бескрылого продолжателя рода человеческого, имеющего лишнее блюдо по воскресеньям… Не говорю здесь о сознательном служении тьме. Ленин - брат Белого Братства - сверхвоин Общего Блага.

А почему этот третий вариант выпадает из Вашей классификации. Справедливости ради надо учесть и его.

Что за третий вариант Дмитрий?

Дмитрий777 · 07.01.2008, 21:06

Цитата:

Сообщение от gog

Что за третий вариант Дмитрий?

Цитата:

Сообщение от Андрей

Лишь два пути для каждого. Или - воин Общего Блага. Или маленькая жизнь бескрылого продолжателя рода человеческого, имеющего лишнее блюдо по воскресеньям… Не говорю здесь о сознательном служении тьме.

gog · 07.01.2008, 21:12

Дмитрий,для вас мало фактов ,говорящие об обратном?

Дмитрий777 · 07.01.2008, 21:13

Цитата:

Сообщение от gog

Дмитрий,для вас мало фактов ,говорящие об обратном?

Каких фактов и о каком обратном идет речь?

gog · 07.01.2008, 21:34

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777

Цитата:

Сообщение от gog

Дмитрий,для вас мало фактов ,говорящие об обратном?

Каких фактов и о каком обратном идет речь?

Как я понял,ваш третий вариант-это сознательное служение тьме. Ну факты об обратном? Вы хотели бы,чтобы я заново выложил то что написано в теме?

Дмитрий777 · 07.01.2008, 21:55

Цитата:

Сообщение от gog

Вы хотели бы,чтобы я заново выложил то что написано в теме?

Нет, я хочу, чтобы Вы ответили на следующий вопрос.
Была приведена некая классификация, Гог, в ней значится, что для автора этой классификации существует только два пути – либо служить свету, либо прозябать.
Затем он указывает, что сознательное служение тьме он здесь в расчет не берет.
Вопрос почему.
Конечно этот вопрос закономерно должен быть адресован автору этой классификации, но судя по Вашему настрою, Вы готовы его здесь заменить.
Я стараюсь не давать оценок подобным делам минувших дней. В особенности когда тема настолько наболевшая.
Но, согласитесь, выглядит нелогичным, когда либо воин общего блага, либо бескрылое насекомое. Получается борьба первого со вторым? Несерьезно как-то.Так с кем же борется воин света?
Итак вопрос Вам, Гог, почему?

gog · 07.01.2008, 22:31

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777

Нет, я хочу, чтобы Вы ответили на следующий вопрос.
Была приведена некая классификация, Гог, в ней значится, что для автора этой классификации существует только два пути – либо служить свету, либо прозябать.
Затем он указывает, что сознательное служение тьме он здесь в расчет не берет.
Вопрос почему.
Конечно этот вопрос закономерно должен быть адресован автору этой классификации, но судя по Вашему настрою, Вы готовы его здесь заменить.
Я стараюсь не давать оценок подобным делам минувших дней. В особенности когда тема настолько наболевшая.
Но, согласитесь, выглядит нелогичным, когда либо воин общего блага, либо бескрылое насекомое. Получается борьба первого со вторым? Несерьезно как-то.Так с кем же борется воин света?
Итак вопрос Вам, Гог, почему?

Дмитрий извени,но замещать Андрея я при всем желании не могу. Не могу сказать ,что он конкретно имел в виду. ТаК что ,еще раз извени,иначе в болото залезем в рассуждениях. Но я его сдесь поддержу обеими руками. О предназначении и роли Ленина для человечества знал внутренне до прочтения АЙ .Хотя эти "дела давно минувших дней",но как вижу,не правильное видение ситуации этого "дела" еще долго будет сказываться на общем развитии человечества .