Настоящее существует, или это кажется?

[Восток]

Народ! Предлагаю такую модель рассмотрения - представте, что времени нет! Есть некий так скажем потенциальный и неактивный континуум, в котором заключены все варианты. Как бы бесконечность, беспредельность и всё-возможность. Так как он неактивен, то и проявлений нет. Нет материи, нет процессов, нет изменений и нет возможности рассмотреть. Но есть также некий импульс или фокус скажем так - похожий на луч радара, вращающегося по дисплею. И вот при движении этого луча по плоскости континуума(Ну можно обрисовать как движение плоскости активных процессов по пространству континуума) появляется некая иллюзия изменений в котоой возможна организация сознаний решаюших, что есть некое движение потока времени, которого в действительности нет. Примерно также как ранее считалось что солнце вращается вокруг земли. Исходя из данных этой модели можно прийти к предположению, что момента настоящего нет - это иллюзия как и разделение на прошлое и будущее Всего лишь иллюзия.

[Michael]

Сообщение от Восток

Но есть также некий импульс или фокус скажем так - похожий на луч радара, вращающегося по дисплею. И вот при движении этого луча по плоскости континуума(Ну можно обрисовать как движение плоскости активных процессов по пространству континуума) появляется некая иллюзия изменений в котоой возможна организация сознаний решаюших, что есть некое движение потока времени, которого в действительности нет.

Думаю, что этот луч (в данной аналогии) "отверждает" какие-то варианты, т.е. что-то фиксируется и тем становится прошлым.

[Восток]

Сообщение от Michael

Думаю, что этот луч (в данной аналогии) "отверждает" какие-то варианты, т.е. что-то фиксируется и тем становится прошлым.

Что ж можно предположить и такой вариант. Можно предположить и обратный, например поток луча наоборот "размягчает" ткань континуума, и возможны трансформации, при уходе волны трасформаций, ткань снова фиксируется и через круг реализаций можно снова попасть в ту же точку условного времени. Вообще модель предполагает различные варианты рассмотрения.

[Michael]

Сообщение от Восток

Вообще модель предполагает различные варианты рассмотрения.

Не-а, модели с лучом в строгом понимании нет, есть лишь попытки навести аналогии.

[Восток]

Сообщение от Michael

Не-а, модели с лучом в строгом понимании нет, есть лишь попытки навести аналогии.

Вообщето модель возникает сама по себе именно в рассмотрении, как бы обрастает и уплотняется. А можете привести пример модели в отрыве от реальности и без линий аналогий? Будет ли это ценным? Т.е. именно связь модели с объектом посредством аналогий делает возможным использовать модель во внутренних тестах и исследованиях. Вы знаете какие-то инные формы моделей? Интересно было бы посмотреть! Если честно, то именно строгого определения понятия модели я как раз не знаю. Поделитесь?

[Michael]

Т.е. именно связь модели с объектом посредством аналогий делает возможным использовать модель во внутренних тестах и исследованиях. Вы знаете какие-то инные формы моделей? Интересно было бы посмотреть! Если честно, то именно строгого определения понятия модели я как раз не знаю. Поделитесь?

Модель должна чего-то объяснять и предсказывать, причем это чего-то должно быть строго установлено как факт.

А у нас пока скорее предположения, вместо строгих исходных предпосылок, которые мы и обсуждаем. Аналогии - не есть модели их можно нагенерить много при желании. На предположениях можно делать только предположительные выводы, но они могут отличаться от действительности.

Вообще, тема довольно сложная, еще и потому, что мы попросту многого не знаем о реальном мироустройстве.

[Dar]

есть еще вариант продвижения в этом направлении..
http://forum.roerich.info/showthread...oto=nextoldest

на мой взгляд более реальный и продуктивный..
(и более масштабнее)

[Восток]

Сообщение от Michael

[Модель должна чего-то объяснять и предсказывать, причем это чего-то должно быть строго установлено как факт.

А любой даже тренировочный спарринг должен привести к смерти одного из противников. Ну да - мужественно и сурово! Ну, на ученических ступенях рассматривается только уровень "вменяемости" и глубины модели. Точность систем аналогий, их векторное соответствие и возможность точных экстраполяций. Как идеальный пример - притча Христа о царствии небесном, которое он сравнивает с закваской теста... Весьма просто, точно и очень показательно. И главное понятно на любом уровне. А относительно модели предложенной мной - так она именно даёт представление и объяснение таких вещей как движение времени по кругу(цикличность полей времени), предсказывает и объясняет наше субъективное отношение к феномену времени, вытекающие проблемы из этой субъективности... Много чего - не заметили?

А у нас пока скорее предположения, вместо строгих исходных предпосылок, которые мы и обсуждаем.

Здрасте! Мы будто с вами на форуме уфологов общаемся!!! Учение дает многие предпосылки и данные. Например стабильность и не зависимость Хроник Акаши от перемен во времени. Всё дальше говорить не буду!

[Субхеча]

Сообщение от Michael

Модель должна чего-то объяснять и предсказывать, причем это чего-то должно быть строго установлено как факт.

Согласен. Воткнуть модель "как есть вроде потому что" имхо неверно.

[Dar]

Сообщение от Восток

..И вот при движении этого луча по плоскости континуума(Ну можно обрисовать как движение плоскости активных процессов по пространству континуума) появляется некая иллюзия ..

время как карта, местность, по которой движется к примеру
точка-человек..
которому кажется что вокруг него мелькает лес..
а на самом деле лес стоит, а он движется..


в зависимости от того взбирается он на горку
или спускается, время замедляется или убыстряется..

иногда он останавливается, но продолжает крутится вокруг своей оси...

[Восток]

Сообщение от Dar

время как карта, местность, по которой движется к примеру
точка-человек..
которому кажется что вокруг него мелькает лес..
а на самом деле лес стоит, а он движется..
в зависимости от того взбирается он на горку
или спускается, время замедляется или убыстряется..

иногда он останавливается, но продолжает крутится вокруг своей оси...

Да, имнно это и имел в виду - лес то стоит, и изменения происходят лишь посредством прохождения этой волны трансформаций. Да, иногда кто - то и что то останавливается - запаздывает - отсюда теория относительности.

[Sapfire]

Сообщение от Восток

Народ! Предлагаю такую модель рассмотрения - представте, что времени нет! Есть некий так скажем потенциальный и неактивный континуум, в котором заключены все варианты. Как бы бесконечность, беспредельность и всё-возможность. Так как он неактивен, то и проявлений нет. Нет материи, нет процессов, нет изменений и нет возможности рассмотреть. Но есть также некий импульс или фокус скажем так - похожий на луч радара, вращающегося по дисплею. И вот при движении этого луча по плоскости континуума(Ну можно обрисовать как движение плоскости активных процессов по пространству континуума) появляется некая иллюзия изменений в котоой возможна организация сознаний решаюших, что есть некое движение потока времени, которого в действительности нет. Примерно также как ранее считалось что солнце вращается вокруг земли. Исходя из данных этой модели можно прийти к предположению, что момента настоящего нет - это иллюзия как и разделение на прошлое и будущее Всего лишь иллюзия.

Восток! Ну и чего ты добился?

[Восток]

Сообщение от Sapfire

Восток! Ну и чего ты добился?

Попытка не пытка, так скажем не по правилам выносить суждения без тестирования. Опять же думаю надо ВРЕМЯ! Как это ни странно