Астробиология, Жизнь во Вселенной - Новости

[Sergej]

Жизнь во Вселенной могла зародиться на 500 миллионов лет раньше
10 декабря 2007 года http://science.compulenta.ru/342177/

Исследователи из Техасского университета в Остине (США) пришли к выводу, что условия для возникновения жизни во Вселенной могли сформироваться на 500 миллионов лет раньше, нежели принято считать в современной науке.

Согласно ныне принятой теории, ранние галактики состояли преимущественно из темной материи и первичных газов - водорода и гелия. Ультрафиолетовое излучение в течение долгого времени сдерживало формирование первых звезд, ставших источником основных "строительных элементов" жизни - углерода, кислорода, кремния и железа.

Однако компьютерная модель, построенная учеными Техасского университета, свидетельствует, что в состав ранних галактик могли входить так называемые звезды III поколения, масса которых в среднем в сто раз превышала массу Солнца. Эти звезды жили довольно непродолжительный, по космическим меркам, период времени, и дали первые элементы тяжелее лития. Они же испустили "первый свет" во Вселенной и насытили межзвездное пространство элементами, ставшими основой жизни, сообщает New Scientist.

Из вещества химически обогащенного взрывами первых сверхновых рождались звезды поколения II, которые сегодня наблюдаются, например, в шаровых скоплениях. И, наконец, наше Солнце и другие молодые богатые металлами звезды относятся к поколению I.

Результаты своих исследований ученые планируют опубликовать в издании Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

[paritratar]

Загадочный выстрел из тьмы.

Декабрь 18, 2007 - Группа астрономов изучила необычную космическую вспышку, которая явилась как бы из ниоткуда - за тысячи световых лет от нее не наблюдалось ни галактик, ни звезд, ни газопылевых облаков. Этот "выстрел из тьмы" кажется тем более удивительным, что по своей структуре он очень похож на так называемые длинные гамма-всплески (long-duration gamma-ray burst - GRB), а о них ученые уже привыкли думать как о прощальных посланиях массивных звезд, обращающихся в черные дыры. "Мы имеем дело с очень яркой вспышкой [одной из мощнейших вспышек года], окруженной со всех сторон тьмой, - говорит Брэд Сенко (Brad Cenko) из американского Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology - Caltech, Пасадена), ведущий автор соотв етствующей статьи, принятой для публикации в "Астрофизическом журнале" (Astrophysical Journal - ApJ). - Ближайшая галактика находится от этого места более чем в 88 тысячах световых лет, и при этом газовые облака между местом взрыва и Землей также отсутствуют". Загадочное событие GRB 070125 в созвездии Близнецов было зарегистрировано, соответственно, 25 января 2007 года сразу несколькими космическими аппаратами, обращающимися возле Земли и Марса и входящими в так называемую Межпланетную сеть (Inter-Planetary Network - IPN). Наблюдения, проведенные скоростной гамма-обсерваторией NASA Swift (ведущей настоящую охоту за гамма-всплесками), позволили уточнить местонахождение источника вспышки в земных небесах, а затем к работе быстро подключились и наземные телескопы. Используя роботизированный 60-дюймовый телескоп Паломарской обсерватории (Palomar Observatory) в Калифорнии, астрономы сумели сфотографировать яркое и быстро гаснущее послесвечение (afterglow) от гамма-всплеска, видимое в оптическом диапазоне. Далее "хвост" послесвечения был более подробно изучен двумя крупнейшими телескопами - 8-метровым Gemini North ("Северный Близнец") и 10-метровым телескопом "Кек-1" (Keck I), что установлены на вершине потухшего вулкана Мауна-Кеа на Гавайских островах. Удивительным было то, что в отличие от более чем сотни предыдущих зарегистрированных телескопами оптических послесвечений, спектры "Джемини" не позволили выявить каких-либо следов присутствия плотных газопылевых облаков, поглощающих свет послесвечения. По степени смещения спектральной линии магния было установлено, что взрыв случился более 9,4 миллиарда лет назад, и с тех пор фотоны от него путешествовали сквозь космическое пространство, попав в конце концов в окуляры телескопов. Чтобы изучить окрестности этого давнего катаклизма, группа ученых обратилась к изображениям телескопа "Кек", снявшего место возникновения GRB 070125 уже после исчезновения послесвечения. Там не было никаких галактик, ну, разве что лишь что-то очень и очень слабое... "Большие звезды быстро прожигают свою жизнь и погибают молодыми, не имея достаточного времени, чтобы сместиться на большое расстояние от места своего рождения, - объясняет соавтор Сенко Дерек Фокс (Derek Fox) из Университета штата Пенсильвания (Penn State). Так что если массивная звезда [породившая гамма-всплеск] погибла вдалеке от какой-либо галактики, возникает закономерный вопрос: как же она смогла там появиться?" Ведь формирование массивных звезд происходит в местах обширных скоплений газа и пыли, которые обычно присутствуют только в ярких галактиках. Одно из возможных объяснений может состоять в том, что звезда сформировалась на самом краю взаимодействующих галактик (вроде тех, что можно видеть на известной фотографии, сделанной космическим телескопом "Хаббл" (Hubble Space Telescope). Это галактическая система "Головастик" ("Tadpole", UGC 10214). "В ближайшей к нам части Вселенной приблизительно один процент формирующихся звезд находится в приливных остатках и окрестностях взаимодействующих галактик, - напоминает Сенко. - Таким образом из 100 гамма-всплесков один мог бы как раз и произойти в таком регионе". Чтобы подтвердить эту гипотезу, нужно попытаться сфотографировать приливный остаток, в котором сформировалась звезда-источник GRB 070125, наведя на это место объективы "Хаббла" и поставив длительную выдержку. Возможно, "хвост" был когда-то образован провзаимодействовавшими ближайшими от взрыва галактиками, находящимися, соответственно, в 89 и 150 тысячах световых лет от взрыва (см.фото вверху). "Уже много открытий, совершенных Swift, заставляло наших астрономов как следует призадуматься, однако обнаружение длинного гамма-всплеска без галактики-хозяйки относится к числу самых озадачивающих", - уверяет один из руководителей программы Swift Нейл Джерелс (Neil Gehrels) из Центра космических полетов NASA имени Годдарда (Goddard Space Flight Center - GSFC, штат Мэриленд). На иллюстрации вверху:
Автоматизированный 60-дюймовый телескоп Паломарской обсерватории отобразил это послесвечение GRB 070125 26 января 2007 г. Справа помещено изображение той же самой области, полученное 16 февраля 10-метровым телескопом "Кек-1", на нем уже нет никаких следов послесвечения, нет там и никакой галактики-хозяйки. Стрелками отмечены две ближайшие галактики и указано расстояние до них. Фото B. Cenko, et al. and the W. M. Keck Observatory. Текст Максима Борисова http://grani.ru

http://www.universetoday.com/2007/12...ut-of-nowhere/

[Sergej]

На Марсе были условия для жизни
11.12.2007 http://www.vokrugsveta.ru/news/?item_id=2854

Марсоход «Спирит» (Spirit) нашел на поверхности Марса следы существования в прошлом среды, благоприятной для микроорганизмов, сообщает BBC News.

Открытие было сделано случайно. У «Спирита» сломалось одно из колес, и оно пропахивало почву при передвижении марсохода. В мае специалисты американского космического агентства NASA, управляющие работой «Спирита», обратили внимание на слишком яркий цвет взрытой почвы. Дальнейшие исследования показали, что в ней должно содержаться очень большое количество оксида кремния.



По мнению ученых, оно могло попасть туда двумя путями. Либо это отложения горячих источников, и вода вымывала окись кремния из одного места и переносила в другое. Либо здесь когда-то были фумаролы, в которых кислотные пары поднимались сквозь трещины и разъели все минеральные компоненты, за исключением кремнезема.

Независимо от того, какая гипотеза окажется верной, условия для существования бактерий одинаково благоприятные, подчеркивает профессор Стив Сквайерс (Steve Squyres), главный специалист по марсоходу. На Земле горячие источники и фумаролы буквально кишат микроорганизмами.

Таким образом, это первое свидетельство того, что в прошлом на Марсе могла быть обитаемая среда. Однако проверить гипотезы сейчас нельзя, поскольку на «Спирите» нет соответствующего оборудования. Он был предназначен лишь для геологических исследований. Химические следы бактерий на Красной планете будет искать уже следующая миссия. Есть вероятность того, что кремний законсервировал и сами микроорганизмы. США планирует отправить на Марс соответствующую исследовательскую лабораторию в 2009 году, а в следующем десятилетии к планете отправится европейская лаборатория ExoMars.

[Sergej]

Hовость о том, могли бы инопланетяне нашу планету обнаружить так же, как мы находим сегодня планеты у других звезд?

Это как раз на тему о том, что так же как и мы сейчас ищем планеты и находим, так же а нас давным давно могли найти. А там уже только вопрос технологии - можно ли сюда прилететь и когда.


Способны ли инопланетные астрономы обнаружить Землю?

25 декабря 2007 http://www.podrobnosti.ua/technologi...25/484947.html

Если инопланетяне будут обладать телескопом, превышающим по мощности известный космический телескоп Hubble и наведут его на Солнце, то они смогут увидеть Землю и убедиться в том, что на нашей планете может быть жизнь, утверждают американские исследователи.

Университет Флориды опубликовал результаты исследования, целью которого был поиск ответа на парадоксальный вопрос: "Способны ли инопланетные астрономы обнаружить Землю и признать, что она подходит для того, чтобы стать их новым домом?".



Дело в том, что астрономы давно пытаются обнаружить подобную планету, потенциально подходящую для создания человеческой колонии. За последние два десятилетия были выявлены около 250-ти планет, ни одна из которых не способна заменить Землю - все они намного больше нашей планеты. Это позволяет сделать вывод, что по своим качествам эти планеты напоминают Юпитер, где человек существовать не может. Не исключено, что подобной логики придерживаются и инопланетяне, если они, конечно, существуют.

Авторы исследования заключили, что, если инопланетяне будут обладать телескопом, превышающим по мощности известный космический телескоп Hubble и наведут его на Солнце, то они смогут засечь Землю, определить период ее вращения, а также обнаружить присутствие на ее поверхности океанов, что может считаться признаком того, что на нашей планете существует или может возникнуть жизнь. Даже если Земля для них будет размером с пиксель на фотографии нашей галактики, этого хватит инопланетным наблюдателям, чтобы придти к подобным выводам.

И для человека, и, предположительно, для инопланетян, подходящие планеты должны соответствовать определенным критериям: они не должны находиться слишком далеко и, наоборот, слишком близко к своим звездам; они должны обладать защитной атмосферой; а их поверхность не должна быть расплавленной или, наоборот, "замороженной".

[абрикос]

Сообщение от Sergej

Интересно мы так же будем смотреться в будущем? Это возможная наша эволюция?
Нет, конечно наверное с их точки зрения мы уроды. Но я вспоминаю слова Эйнштейна, который отказывался рассуждать о формуле, именно по той простой причине, что она некрасива!
Они же страшные... и некрасивые...

[DEI]

Правильней было бы воспринимать существ целиком - вместе с их астральной и духовной аурой. Тогда представления о красоте претерпели бы изменения.

Но Ванга видела (по-крайней мере некоторых) инопланетян во вполне человеческом обличии, и даже более красивыми по нашим меркам. Хотя прилетали они "с третьей от Земли планеты". На их языке она называлась "Вамфим". Неизвестно, есть ли это Юпитер. Если помните, они еще оставили на Земле скульптурное изображение двух своих выдающихся соотечественников. Это изображение в определенных условиях может становиться видимым. Наблюдатели (в указанных Вангой астрологических условиях) отметили вполне земной облик изображения.

Но приходящие Вестники тонкого мира часто принимают знакомые облики. И если цивилизация утонченная, то мы увидим кого угодно....

[Sergej]

Сообщение от абрикос

Интересно мы так же будем смотреться в будущем? Это возможная наша эволюция?

Не обязательно. Ведь физическая форма обусловлена условиями существования. И вместе с этим легко предположить, что где-то естьтакие же условия жизни, как и на Земле. А это значит что и форма жизни там могла появиться такая же, как и мы. Кстати есть случаи, когда люди видели одновременно такую форму жизни как на этой картинке, и форму жизни как мы, т.е. людей.

Говоря об условиях - если наши условия существования сильно изменятся, то кто знает какую форму будет тогда иметь человек.
И интересно - как тогда определяется, кто такой Человек? Обязательно ли это такая форма, как мы? Вероятно не обязательно.

наверное с их точки зрения мы уроды.

Как это знать?

Они же страшные... и некрасивые...

А как определяется красота?

[абрикос]

Сообщение от Sergej

А как определяется красота?

Вот только не надо об относительности всего...
Вот вам портрет (расхожий) инопланетянина. Может на самом деле они красавцы?
http://infostore.org/info/1101723 А эти изображения пустили злостные их противники?)))))
Если говорить об эволюции, то я могу только предположить что эволюция стремится к совершенству. И мне понятнее что там высоко в дальних мирах (очень дальних) существа достигли самой совершенной формы - шара. Это сгустки света. Им не нужны тела ну и так далее.

Если это и наш путь, то я опять спрашиваю - эти страшилки это наша будущая стадия? т. сказать промежуточная...? Или ветка которая пошла по пути инволюции? Или существа из более грубых миров, более чем наш?

[uri]

Сообщение от Sergej

Hовость о том, могли бы инопланетяне нашу планету обнаружить так же, как мы находим сегодня планеты у других звезд?

Это как раз на тему о том, что так же как и мы сейчас ищем планеты и находим, так же а нас давным давно могли найти. А там уже только вопрос технологии - можно ли сюда прилететь и когда.

Ладно увидеть.
А могут ли они услышать наше радио , телевидение ?
Если могут - то слушают уже в районе сотни световых лет.
И почему тогда наши радиотелескопы не видят искусственных излучений?
(может наши радиоволны появились на пару сотен лет и потом исчезнут - придут другие способы передачи)
тогда понятней почему не слышат радиотелескопы.(вопрос не в огромных расстояниях - а в почти невозможности совпадения времени одинакового развития двух цивилизаций)

[Sergej]

[quote=uri;190059]

Сообщение от Sergej

тогда понятней почему не слышат радиотелескопы.(вопрос не в огромных расстояниях - а в почти невозможности совпадения времени одинакового развития двух цивилизаций)

Некоторые может и видят. Но мы не обязательно должны об этом знать.

[Sergej]

Астрономы нашли самые далекие следы предшественников белковой жизни во Вселенной
16 января 2008 http://www.podrobnosti.ua/technologi...16/489214.html

Радиоастрономы обнаружили следы пребиотических молекул в галактике, расположенной в 250 миллионах световых лет от нас. Это самые далекие следы предшественников белковой жизни, известные человечеству в настоящий момент.

Ученые, работающие на трехсотметровом радиотелескопе обсерватории Аресибо в Пуэто-Рико, заметили следы молекулы метанимина (CH'NH) в радиоспектре галактики, входящей в каталог Арпа под номером 220 - ближайшей к Земле и одной из классических ультраярких инфракрасных галактик (ULIRG). Спектр был получен в апреле 2007 года.

Метанимин является молекулой-прекурсором глицина (NH'CH'COOH) - простейшей из аминокислот, из которых формируются все белки. Это вещество может сформировать глицин двумя способами - через аминоацетонитрил (H'CNNH2), образующийся при соединении CH'NH с молекулами синильной кислоты HCN и последующем гидролизе, либо напрямую - через соединение с молекулами муравьиной кислоты HCOOH. И синильная, и муравьиная кислота в обилии присутствуют в межзвездном пространстве.

Прежде метанимин уже был обнаружен в одном из источников близ центра нашей Галактики, а также в галактике NGC253, находящейся примерно в 16 миллионах световых лет от Земли.
.