9/11

[ninniku]

То, что описано в этих сценариях, требует большого привлечения людей, специалистов. Такое масштабное преступление невозможно провести внутри страны. Где найдешь столько спецов (военных, разведчиков и прочих), которые призваны защищать свою страну, чтобы они решились ради интересов верхушки убить столько людей?
Утечка была бы заранее.
Но вот более реально... На борту самолетов могли быть мощные заряды. Которые и сработали, в т.ч. возможно дистанционно.
Или делали это другие люди. Не из США. Например, Мосадовцы.
Тогда может быть и реально. Хотя.... и это сомнительно.

[ninniku]

http://www.kp.ru/daily/23965/72873/

А вот ещё интересная статья и там видео есть. Убедительно. Все-таки, значит, взрыв.

[Djuley]

Технические приготовления на месте теракта, думаю, из области абсурда.
Обрушение было вызвано, наверняка, от температурных деформаций.
Если за этой операцией и стоят третьи силы то, скорее всего они каким-то образом или подтолкнули моджахедов к этой тер. акции или имел место конкретный сговор с заокеанскими заказчиками. Тут ,возможно, не только что каких-то там слесарей но само ЦРУ не привлекалось, из-за суперконсперации.
Вчера услышал, что после недавнего видео-обращения Бен Ладена, рейтинг Буша поднялся на 6%.

[Michael]

Сообщение от Djuley

Вчера услышал, что после недавнего видео-обращения Бен Ладена, рейтинг Буша поднялся на 6%.

Да он же его и придумал выпускать для подъема рейтинга.

На ОРТ в конце той недели была дискусиисонная программа "Б.Л. -Миф или реальность" (что-то типа того).

Дом слишком быстро рушился и слишком правильно, ИМХО

[Kim K.]

+о температуре горения авиационного бензина эксперты говорят, что ее не могло хватить для плавки несущих конструкций
+ что здания стояли еще очень долго после того, как бензин выгорел (а во втором случае минимум половина бензина вылилась с другой стороны здания)
+....

[ninniku]

Да вы не поленитесь посмотреть по ссылке на КП, что я дал. Там видео. С фиксацией взрывов ниже уровня горения. Выброс узкой струи дыма, как от взрыва и потом только здание начинает складываться. Их было несколько.

[Kim K.]

Я сейчас просто на работе на центроофисе, а с нашим "фирменным" Инетом фиг что посмотришь)
Так что уже с дома)
заранее)))

[Юрий Болотов]

Сообщение от ninniku

То, что описано в этих сценариях, требует большого привлечения людей, специалистов. Такое масштабное преступление невозможно провести внутри страны. Где найдешь столько спецов (военных, разведчиков и прочих), которые призваны защищать свою страну, чтобы они решились ради интересов верхушки убить столько людей?
Утечка была бы заранее.
Но вот более реально... На борту самолетов могли быть мощные заряды. Которые и сработали, в т.ч. возможно дистанционно.
Или делали это другие люди. Не из США. Например, Мосадовцы.
Тогда может быть и реально. Хотя.... и это сомнительно.

Управляемый снос старых зданий посредством взрывчатки - в США это давно и широко практикуемый метод (в отличие от отсталой России). Поэтому и спецов по подобным делам тоже много.
На пассажирском Боинге вполне можно установить аппаратуру дистанционного теленаведения как у крылатых ракет (которые могут влетать прямо в окно здания-цели). В нужный момент пустить газ в кабину пилотов, а далее как в компьютерном авиасимуляторе. В итоге - 10-15 специалистов-взрывников и столько же по авиателемеханике - и мини-апокалипсис в отдельно взятом городе обеспечен. Террористы-исламисты с перочинными ножиками там тоже могли быть - но под полным контролем спецгруппы ЦРУ.

[Djuley]

Журналисты нам могут подсунуть что угодно но, как мы, не специалисты можем подвердить или опровергнуть сии изыскания?
Тем не менее ...... Вот посмотрите на рисунок из КП:

Спрашивается, а почему "срезы" не срезались до конца, почему внизу линия обрывается торчащим уголком и это не у одной конструкции, их таких две. Лично у меня напрашивется вывод, что это была комбинированая конструкция из железобетона и металоконструкции, а уголок служил для дополнительного упора вмонтированной железки. При ударе металическую часть дружно вырвало, вот и осталося такой ровненький огрызок. Почему я говорю - "....при ударе" а не конкретно при взрыве? Да может этот снимок сделан уже при демонтаже руин, после катастрофы. На что только не пойдут стряпальщики сенсаций, ради рейтинга масс-медиа, в надежде, что обыватель всё проглотит.

[Djuley]

Сообщение от Юрий Болотов

........
На пассажирском Боинге вполне можно установить аппаратуру дистанционного теленаведения как у крылатых ракет (которые могут влетать прямо в окно здания-цели). ........

Интересно, как вы это представляете? Типа, установить электронный ящичек и подсоеденить с десяток проводов? Не сравнивайте с крылатой ракетой, аэродинамика такого маленького аппарата в десятки раз проще чем у пасажирского лайнера. Наверное мы имеем только единствееный пример большого беспилотного аппарата авиационнго типа, это наш Буран. Но ведь это целая индустрия целой страны. Беспилотные, серийные апараты в авиации стали использоваться только в недавнее время, американцами и израильтянами. Но всё это маленькие машины. И недавно на МАКСЕ наши что-то там покрупнее выставили.
Одним словом, если и возможно вмонтировать в боинг интелектуальный автопилот то, это можно сделать только в заводских условиях с превлечением не менее сотни специалистов. К стати, что либо переделывать намного труднее, чем делать заново. Да к тому же, самолётов было несколько а не один.

Слушайте, народ а что это все зациклились на якобы возможных приготовлениях в погибших башнях. А хотел ли кто либо вообще, обрушать эти башни, неужели недостаточно было бы просто тарана, для их политических задач ? Ведь кроме башен был ещё и Пентагон, и третий, погибший в поле самолёт. Неужели всего этого не было-бы достаточно для той каши, которая затем заварилась? Да даже если они без всяких таранов, взорвали бы эти самолеты в небе то, и этого было бы достаточно. Взоможно, обрушение башен это незапланированное, извините за цинизм, перевыполнение плана.

[Wetlan]

Вот подождем несколько годков еще, мож тогда и узнаем было это выполнением или перевыполнением планов

Между прочим, если бы хозяину купившему башни и хорошо застраховавшему захотелось их снести, то:
1. во сколько ему бы это обошлось?
2. насколько он смог бы так просто расторгнуть договора со всеми организациями снимающими помещения? А организаций и компаний там было сколько?
Пришлось бы им сплачивать за расторжение долгосрочных договоров?
Или пришлось бы им всем оплачивать "перекантовку" в других помещениях, до постройки новых?
Интересно, во сколько бы это обошлось?
Кстати, почему они были проданы именно зе несколько недель до того? И именно обе?

Нет, хозяин башен, помоему, сорвал многократную выгоду на этой компании. И бабки получил обратно ...( ах, да! бедная страховая компания! Интересно существует ли она еще и кем приходился ее бос новому владельцу башен? ) ... снес башни без никаких затрат да еще и политически выгодно. Подиграл Бушу и его рейтингу. Все вовремя.
А еще интересно, есть ли в наличии каки-нибудь анализы экспертов о техническом состоянии ( в последние годы) башен и по параметрам техники безопасности? Мосты то вон у них, оказывается с дефектами. И не в одном экземпляре, а в тысячном.
А кто знает в каком состоянии были башни? Никто акромя тех у кого документация лежит в сейфах.
Так что, если уж не верить, то не верить никому (или верить всем). И уж тем более официальной (ди)версии. С каких это пор народу раскрываю истинные причины когда цель преследуется именно народу и навешать как можно побольше лапши на уши.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Djuley

Интересно, как вы это представляете? Типа, установить электронный ящичек и подсоеденить с десяток проводов? Не сравнивайте с крылатой ракетой, аэродинамика такого маленького аппарата в десятки раз проще чем у пасажирского лайнера. Наверное мы имеем только единствееный пример большого беспилотного аппарата авиационнго типа, это наш Буран. Но ведь это целая индустрия целой страны. Беспилотные, серийные апараты в авиации стали использоваться только в недавнее время, американцами и израильтянами. Но всё это маленькие машины. И недавно на МАКСЕ наши что-то там покрупнее выставили.
Одним словом, если и возможно вмонтировать в боинг интелектуальный автопилот то, это можно сделать только в заводских условиях с превлечением не менее сотни специалистов. К стати, что либо переделывать намного труднее, чем делать заново. Да к тому же, самолётов было несколько а не один.

А что такое по вашему автопилот? Компьютер, управляющий самолетом. Любые действия живых пилотов преобразуются в последовательность цифровых команд этого компьютера и далее идут на исполнительные механизмы. Т.е. в принципе современным самолетом можно управлять ДИСТАНЦИОННО, по картинке на экране удаленного терминала. Нужно только установить на борту видеокамеру и некоторые другие прибамбасы. Над превращением пассажирских лайнеров в радиоуправляемые авиабомбы наверняка долго думали многие умные головы в закрытых оборонных "ящиках"-КБ, в том числе и в нашей стране.
Да и необязательно в диверсионно-террористических целях. В случае выхода из строя экипажа самолета подобная система могла бы посадить его на землю самостоятельно, спасая жизни пассажиров.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Djuley

Слушайте, народ а что это все зациклились на якобы возможных приготовлениях в погибших башнях. А хотел ли кто либо вообще, обрушать эти башни, неужели недостаточно было бы просто тарана, для их политических задач ? Ведь кроме башен был ещё и Пентагон, и третий, погибший в поле самолёт. Неужели всего этого не было-бы достаточно для той каши, которая затем заварилась? Да даже если они без всяких таранов, взорвали бы эти самолеты в небе то, и этого было бы достаточно.

Недостаточно. Жертв маловато, да и люди привыкли к авиакатастрофам. Под таким слабым "соусом" начинать войну в Ираке и Афганистане было немыслимо - народ бы не понял. Нужно было нечто из ряда вон выходящее, чтобы люди по-настоящему испугались.

[Wetlan]

Шок, это ужасное состояние - натуральный параличь превращающий человека в беспомощное существо из которого можно лепить все что угодно.
Когда-нибудь, когда вся эта афера будет раскрыта, пусть даже частично и люди (слава богу не все поголовно) переживут еще одну волну шока (внешне менее слабую, но внутренне, более действующую). И опять будут массово управляемы. Решающим же будет то кто использует это, возьмет нити управления в свои руки и куда поведет.
Особенно для американского народа это может быть большим ударом. Имею в виду ту большую часть людей, которая поддалась первой ударной волне шока.

Вини, ты вот вспомни даже наши элементарные фильмы про разведку, какими приспособлениями он пользовались десятки лет назад.
Сегодня времена высокотехнологичные и при помощи компьютеров, спутников, чипов, генов и т.п. можно управлять многим невидимо.
Блин, да тут можно предположить столько всего возможного. Достаточно только дать волю фантазии на основе хотя бы того что нам простым смертным известно - имплантация чипов в человека, управление его при их помощи, психичесеик воздействия при помощи радиоволн и многое другое. Не говоря уже про технологии из секретных лабораторий. Мы ведь многого, очень многого просто не знаем.
Нас выгодно держать незнайками. Чтобы вот в таких случаях как с башнями не доставало информации для их понимания и осознания. А не распологая достаточной информацией и не будучи в состоянии себе обяснить многие факты происходящего, людям ничего не остается как верить тому (вроде бы убедительному и логичному) что им рассказывают и как обьясняют.
Потому, лучше всего не затормаживаться на одной преподнесенной версии (не расслабляться), а для себя прорабатывать все возможные. Чтобы не зациклиться и не стать жертвой шока. Когда допускаешь все варианты возможного, тебя уже ничем не удивишь и не застанешь в расплох.
Ты говоришь, почему эта тема опять пережевывается?
Лично я ее пережевываю постоянно и получая новую инфу складываю ее в "корзинку" уже имеющейся информации и фактов, примеряю к ним, проверяю на логичность и взаимосвязанность и т.д.. Может быть для того чтобы в не позволить дать себя водить за нос туда куда и тогда когда кому-то этого захочется.

[Wetlan]

Сообщение от Юрий Болотов

Недостаточно. Жертв маловато, да и люди привыкли к авиакатастрофам. Под таким слабым "соусом" начинать войну в Ираке и Афганистане было немыслимо - народ бы не понял. Нужно было нечто из ряда вон выходящее, чтобы люди по-настоящему испугались.

Конечно! Не зря ведь Голливуд наслаивает людям всяческие фантазии про то как Америка то страдает от катастроф или ее заклятых "врагов". Замеитьте спасают всегда американцы, их правительство своими адекватными и своевременно предпринимаемыми решениями и действиями. (В фильмах люди пологаются полностью на их решения. И решения оказываются спасительными. Спросите, кто в это не верит? )
Чтобы возбудить уже заложенное в сознаниях людей, а это подсознательные страх и ожидание подобных событий, достаточно показать им картину типа башен, картину с действием направленным на возбуждение уже заложенных и сохраненных вибраций стараха.

[абрикос]

Вот приведу интересную интерпретацию событий в Ираке последвателя Розы Мира. Если честно РМ не читала, знакома в общих чертах. На нее просто нет времени. Но считаю что доля истины там есть(ИМХО).

С т.з. метаистории понятно, что главная задача американского уицраора – это уничтожение новоарабского уицраора, как угрозы в регионе главному союзнику – Израилю. Понятно, что для этой цели не достаточно просто сменить человекоорудие (Хусейна) и поставить иное, необходимо именно уничтожение уицраора. Вопрос о возможностях американского уицраора осуществлять вторжения в шрастр иной метакультуры уже разбирался подробно (http://mirosvet.narod.ru/w/0008.htm), и были описаны разные трансфизические возможности для уицраора США осуществлять вторжения в шрастры иных метакультур. Эти разные трансфизические возможности обретают в нашем мире и различные политико-исторические формы: или военного вторжения армии США, или инспирируемой американскими спецслужбами "революции".

Не очень убедительными выглядят также попытки объяснения внезапной, без всякого боя сдачи Багдада тем, что Хусейна предали его же генералы. Почему же это предательство оказалось совершенно невозможным ранее, еще до начала военной компании? Хотя общеизвестно, что спецслужбы США предпринимали попытки и подкупа и организации политической оппозиции, но все они потерпели полный провал. С метаисторической точки зрения распад иракской армии стал возможен как следствие гибели новоарабского уицраора в трансфизической схватке с уицраором США. С гибелью уицраора прекратились и излучения им в Энроф психической энергии, проявляющейся в сознании людей в виде комплекса национально-государственных чувств. Психоизлучения уицраора, готовящегося к борьбе со своим соперником обеспечивали ранее высокий накал этих чувств как среди большинства населения, так и среди политической элиты. Гибель же уицраора сразу же сказалась и на состоянии сознаний иракцев: страх, предательство, бегство с поля боя, лишь отразили в нашем слое этот трансфизический факт.

http://mirosvet.narod.ru/ Вся статья здесь

[абрикос]

Именно различные коллизии борьбы уицраоров между собой, а также каждого из них – с демиургом и синклитом данной метакультуры – вот, в значительной степени, трансфизическая сторона того процесса, который мы воспринимаем как политический и исторический.

Уицраоры видят Энроф смутно, людей и наш ландшафт – туманно и искажённо, но любят наш мир горячей, неутолимой страстью. Они хотели бы воплотиться здесь – и не могут.

Что же поддерживает жизненные силы уицраоров? Механизм этого процесса весьма непрост. Уицраор излучает в гигантских количествах своеобразную психическую энергию, проникающую в Энроф. Воспринятая сферою бессознательного в человеческой психике, она проявляется среди человеческих обществ в виде комплекса национально-государственных чувств

Весьма возможно, что я упрощаю или не вполне правильно излагаю механизм этого процесса; но суть его – питание уицраоров психоизлучениями народов, и притом излучениями, связанными именно с эмоциями государственного комплекса, – это не только серьёзнейший факт, но и причина неисчислимых бедствий.

Вот выбрала и для собственного понимания.

Вот почему так настоятельно советует Уч. о сознательности поступков и действий человека. А ЕПБ в советах на каждый день советовала не выполняйте долг, навязываемый вам. Сами решайте Ваш ли это долг. Скольких бедствий человечество избежало бы.